 |
||||||||
|
||||||||
|
|
||||||||
|
ГЛАВА 31 «СВОБОДА» ОБРАТИЛАСЬ В СУД После обострения
конфликта между краевой милицией и созданной мной ассоциацией "Свобода" я
решил уделить больше внимания представителям общественности и разных органов
власти с целью донести до них правду. Очень интересной и результативной
оказалась в этом отношении моя встреча с начальником городской милиции полковником М.А. Шатайло. До разговора со
мной Максим Александрович смотрел на мою деятельность отрицательно. На него
постоянно в отношении меня давило краевое начальство, а он давил на своих
подчиненных, требуя найти доказательства виновности «Свободы». Но так как я и
мое окружение старались держаться от криминала подальше, сотрудники городской
милиции приносили своему начальнику вместо конкретных фактов всякие домыслы и разные слухи, которые при первой
же проверке лопались, как мыльные пузыри. Это еще больше
распаляло полковника Шатайло, и на планерках в городской милиции часто затрагивалось
имя мое и «Свободы». Зная об этом, я пытался поговорить с Максимом
Александровичем по поводу возникшей ситуации, но он не хотел со мной
встречаться. Однако в конце мая 1993 года наша встреча все же состоялась, и
произошло это достаточно интересным образом. Как говорится, пути Господни
неисповедимы. Была у меня
знакомая, народная целительница Ольга Беломызова, обладавшая уникальными
способностями. Она могла за несколько минут при помощи информации из космоса
произвести диагностирование всех внутренних органов человека, причем делала
это с поразительной точностью. Я неоднократно наблюдал за ее работой и
проверял на себе, поэтому знаю это лично. Обстоятельства сложились так, что
именно в момент наивысшего противостояния между «Свободой» и городской милицией
полковник Шатайло стал пользоваться услугами целительницы Ольги. Она
приходила к нему после работы в кабинет и проводила лечебные сеансы. В процессе этих
лечебных сеансов они разговаривали на разные темы, и в том числе упоминали
меня. Шатайло постоянно ругал, а Ольга, зная ситуацию по-иному, с ним не
соглашалась и настаивала на том, чтобы он не слушал никого, а встретился и
поговорил со мной лично. Таким вот интересным образом и состоялась однажды
наша встреча у него в кабинете поздним вечером. Во время беседы,
продолжавшейся около двух часов, я рассказал ему о своих устремлениях, об
истинном положении дел и о том, кому выгодно обливать меня грязью. Проверив
информацию, Максим Александрович понял, что был в отношении меня не прав.
После этого нападки со стороны городской милиции на «Свободу» прекратились. Однако руководство краевого УВД осталось непреклонным. Им было выгодно выставлять «Свободу» в криминальном свете, чтобы выбивать из краевого бюджета дополнительные средства на борьбу с якобы опасной организованной преступностью, а фактически для личных целей. Да и зашли они уже в своем противостоянии настолько далеко, что дело коснулось принципа. Вследствие этого, несмотря на
наличие большого количества добрых дел и отсутствие доказательств
причастности «Свободы» к каким-либо нехорошим делам, травля и провокации против меня и
моего окружения с каждым днем становилась больше и злей. В результате мое терпение лопнуло и я подал заявления в суд от имени себя и ассоциации "Свобода" на Хабаровское краевое УВД, пресс-службу краевого УВД, и Дальневосточное управление по организованной преступности за ложь и клевету, не затрагивая при этом городскую милицию. Одновременно
этим мы подали заявления в суд на региональные средства массовой информации,
через которые начальник пресс-службы краевого УВД Сергей Баранов поливал
грязью меня и "Свободу". И именно об этом говорится в статье одной из газет, которая
оказалась в роли ответчика. “Молодой дальневосточник”,
19.07.93 г. С У Д Герой многочисленных публикаций в местной и даже в
центральной прессе, референт ассоциации “Свобода” В. Податев обратился в суд
с иском о защите чести и достоинства. В выпуске “МД” N 21 за 1992 год была опубликована
статья “Когда фонарики качаются...”. Автор, руководитель пресс-группы УВД
края С. Баранов поделился своим мнением о В. Податеве и роли этого человека в
преступном мире. Полностью не разделив это мнение, В. Податев требует теперь,
год спустя, с Баранова миллион рублей. За клевету, за недоказанные обвинения
и за то, что С. Баранов называл его в статье Пуделем... Соответчиком выступает редакция “Молодого
дальнвосточника”. Нет, денег с нас не требуют. Требуют опровержения... (Соб. инф) В этой статье газета «Молодой
дальневосточник» обозначила очень важную тему поверхностно. На самом
деле основанием для заявления в суд послужили более двух десятков грязных и клеветнических высказываний через
газеты и телевидение в адрес меня и «Свободы». Причем свои претензии через
суд мы выставили не только Баранову и его пресс-группе, но и руководству краевого УВД и Дальневосточного
управления по организованной
преступности за ложь и клевету, допущенные в наш адрес на пресс-конференции 22 апреля
1993 года. Не ожидавшие
такого поворота милицейские начальники растерялись. Ничего подобного
ранее не было. Те, кого они не принимали всерьез в силу их бесправности и уязвимости, вдруг потребовали объяснений через суд.
Поняв, что
от ответа не уйти, а сказать нечего, милицейские руководители решили это дело замять
и
я был приглашен на беседу к начальнику дальневосточного
управления по организованной преступности полковнику Н.А. Меновщикову. Николай Артемович, плохо отозвавшись о Баранове, который их подставил ложной информацией, попросил меня по личной просьбе начальника УВД Хабаровского края генерала Баланева забрать заявления из суда, пообещав, что нападок на меня и «Свободу» больше не будет. Милицейские начальники оказались в большом дерьме, но я не стал усугублять их положение, ибо хотел не войны, а взаимопонимания, и заявления из суда отозвал. Заявления на Баранова
и возглавляемую им пресс-службу краевого УВД я отзывать не стал. В результате, несмотря на
уговоры и противодействие со стороны краевого УВД, последний предстал в начале
августа 1993 года перед судом за ложь, клевету и оскорбления озвученную им
через СМИ. В суде свою вину Баранов отрицал, ссылаясь на то, что
негативную информацию обо мне и "Свободе" он получал в региональном управлении по
организованной преступности (РУОП). И именно об этом говорится в указанной ниже статье: “Тихоокеанская звезда”, 10.08.93
г. “СВОБОДА” ОСЕРДИЛАСЬ И... В СУД
ПОШЛА В Центральном райсуде Хабаровска начался на днях
беспрецедентный процесс. Небезызвестное акционерное общество “Свобода”
предъявило сразу несколько исковых заявлений о защите чести и достоинства
руководителю пресс-группы край УВД Сергею Баранову, оценив нанесенный
последним моральный ущерб АО в 13 миллионов рублей. Наверняка многим памятно выступление С. Баранова по
краевому телевидению, на радио и в ряде местных газет, где он заявил о
причастности “Свободы” к целому вееру криминальных ситуаций. В частности,
сообщалось о том, что сотрудники этого АО принимали непосредственное участие
в приобретении и реализации непригодного к употреблению питьевого спирта, что
повлекло за собой смертельное отравление нескольких человек; имели прямое
отношение к деятельности некоего агентства по оказанию интимных услуг;
занимались “силовым посредничеством”. Кроме того, немало любопытного
рассказал шеф пресс-группы УВД об одном из руководителей “Свободы” Владимире
Податеве, представив его как вдохновителя и организатора всех “нечистых” дел
АО, а также как держателя воровского “общака”. Распространение этих сведений и рассердило
“Свободу”. Точнее, сами сведения, поскольку в исковых заявлениях она
охарактеризовала их как полностью клеветнические. Более того, по мнению
генерального директора АО Игоря Римера, высказанному в приватной беседе с
корреспондентами “Тихоокеанской звезды”, столь тенденциозный подбор
информации С. Барановым отнюдь не случаен: “Кому-то выгодно выставить нас
чуть ли не мафией и натравить на нас общественное мнение”. Правда, кому и
почему это выгодно, И. Ример пояснить отказался, так как, сказал, привык
оперировать только неопровержимыми фактами. Однако С. Баранов на суде не признал свою вину ни
по одному из исковых заявлений. Его аргументы сводились к тому, что
информацию по “Свободе” он брал не с потолка, а получал в региональном
управлении по борьбе с организованной преступностью. В итоге суд удовлетворил ходатайство С. Баранова о
привлечении в качестве одного из соответчиков представителя этого управления
и перенес слушание дела на сентябрь. А. МАТВЕЕВ, Круг замкнулся.
Вновь пришли к тому, от чего недавно ушли. Опять начались беседы с
начальником РУОП полковником Меновщиковым и его заместителями. Все ругали Баранова и
говорили, что он их подставил. Меня уверяли, что официальных сведений обо мне
и «Свободе» Баранову в РУОП не давали. Он выуживал у отдельных сотрудников
непроверенные слухи и по своему усмотрению озвучивал их в СМИ.
Меновщиков опять попросил меня от имени начальника краевой милиции Баланева
отозвать из суда заявление на Баранова, который тянул за собой все краевое УВД и РУОП. Я был зол
на Баранова, но в случае повторного отказа пришлось бы воевать не
только с ним, но и со всей краевой милицией. Да и не хотелось упускать
момент, когда руководители краевогоУВД и Дальневосточного управления по
организованной преступности
пообещали меня и «Свободу» больше не трогать. В результате, мы все заявления
из суда отозвали и после этого между нами и милицией наступил мир. Почти сразу же
после этого, в августе 1993 года, я зарегистрировал Хабаровскую краевую общественную организацию «Единство»,
с помощью которой стал более плодотворно заниматься благотворительностью и
объединением достойных людей из разных слоев общества. После победы над
краевым УВД авторитет мой резко повысился и мне стало легче наводить порядок, восстанавливать справедливость и помогать
нуждающимся. |
||||||||
|
|