kvadrat-cabОткуда: Россия
 Сб Апр 26, 2008 14:28 ::
|
 |
|
Александр Богатырев Промывка мозгов: овцы голосуют за волков
К сожалению, большинство населения не знает, элементарных основ социальной психологии. Но в настоящее время, для понимания происходящего в нашем россиянском обществе, это необходимо. Поэтому, сначала теория, затем следствия.
Примерно 2/3 любого населения, это конформисты. Или, выражаясь чисто русским языком – «бараны». «Баранам» всё пофиг. Лишь бы их самих не трогали. А если и трогают, то идут они всегда туда, куда гонят.
Хоть на мясокомбинат.
Оставшаяся треть населения, это те самые, которые имеют свою точку зрения, и распоряжаются ей вполне самостоятельно. Да, им можно задурить головы, можно превратить на какое-то время в полубарана, бредущего за погонялой-агитатором. Но это не навсегда. Привычка к свободе собственного ума приводит их неизбежно к критическому переосмыслению реальности. И горе тому погоняле-агитатору, если при анализе реальности вдруг окажется, что она не соответствует картине, им проталкиваемой. Это активная часть населения.
Любая кампания по промывке мозгов какому-либо социуму всегда направлена, в первую очередь, на них – на активных. И направлена на то, чтобы не только промыть, но и удержать их мозги в этом самом «промытом» состоянии. Но если «промывальщики» слишком уж далеко оторвутся от реальности, наступает момент, когда эта самая активная треть перестаёт быть ведомой ими и, более того, получает существенный иммунитет от промывки мозгов. С этого момента, они начинают весьма существенно определять интеллектуально-идейный климат в обществе и, рано или поздно, отрывают контроль за «баранами» у «промывателей».
Вполне естественно, что «промыватели» в этой ситуации вряд ли отдадут добровольно контроль за быдлом. Им понадобится как-то продлить свои властные полномочия, чтобы хоть как-то выправить ситуацию, и вернуть потерянный контроль за активной частью населения. Но как это вообще возможно в нашем обществе?
Да элементарно! Через давление на баранов. Правящая верхушка давит на «баранов», и выставляет их дружное, хорошо сдирижированное блеяние за абсолютный закон природы, которому должны подчиняться все. Таким образом, они подавляют толпой «баранов» сознание разобщённой массы активных, стараясь заставить их пасть духом. А павшего духом «активного» весьма легко загнать в общее стадо. Метод простейший и самоочевидный.
Теперь проанализируем ситуацию в стране с этих позиций. Сначала, так сказать, «статика». Вы все, уважаемые читатели, видите, с каким остервенением, не считаясь уже ни с какими нормами приличий, нынешние власть предержащие стараются загнать как можно больше людей на избирательные участки. Для чего это делается в реальности, а не по пропагандистским клише? Судите сами.
Предположим, что существенная доля активной части населения (пусть 2/3 для примера), имеют мнение крайне отличное от пропагандируемого. Что случится, если не оказать давления на быдло, и пустить всё на самотёк? Случится следующее.
На избирательные участки придут те самые 2/3 из активных (20% списочного состава избирателей) поменявших своё мнение на враждебное данной элите; 1/3 активных, оставшихся на прежних позициях(10% списочного состава) и процентов 10 от числа «баранов»(примерно 6% от списочного состава избирателей). Итого, как будут распределяться голоса? 20% проголосуют против кандидатур выставленных правящей элитой и лишь 16% за. Как это будет выглядеть, в процентах от проголосовавших? Нетрудно посчитать, что элита понесёт сокрушительное поражение, так как они получат 56% голосов против них. Отсюда, что необходимо сделать элите, чтобы удержаться на плаву?
Как нетрудно догадаться, она всеми правдами и неправдами постарается нагнать на избирательные участки «баранов». Чтобы утопить голоса «протестного электората» в этом море быдла. Вполне естественно, что если пригнать всех, то получится «всенародная поддержка» –20% «против» и 80% «за». Но ведь у нас и быдло ныне такое, что хрен с места сдвинешь.
Вот и получается, что в лучшем случае, к избирательным урнам придёт процентов 60, списочного состава избирателей. Вполне естественно, что «активные и злые» нагонят такой процент против власти, что только держись. И дело тут даже не в том, что их в долевом отношении будет много. Ведь эти самые активные, как правило, имеют вокруг себя конкретный круг «баранов», которые их считают за авторитетов. «Бараны» заражаются куражом противостояния власти и голосуют так, как эта самая активная часть.
Вывод: для правящей элиты, необходимо организовать такое давление на «баранов», чтобы во-первых, как-то перебить влияние активной протестной части и, во-вторых, вынудить, в том числе и методом «выкручивания рук» прийти к избирательным урнам максимальное число всех остальных. Что в таком случае получится? Получится то, что голосов протестной части станет меньше половины. Но ведь и этого недостаточно!
Любой мало-мальски грамотный сразу же смекнёт, что дело тут не в реальном волеизъявлении, а проявлении результата действий «административного ресурса». Поэтому, должна присутствовать и ещё одна компонента – скрытная пропаганда среди этой активной части не ходить на выборы. Цель - уменьшить часть активных при голосовании, и пропорционально увеличить часть и вес «баранов». Есть это в реальности? И ещё как!
Примеры вы видели в бесчисленном количестве на прошедших выборах. ЕРовские функционеры дошли в «пропаганде» даже до того, что не остановились перед прямым запугиванием «баранов». Запугиванием применения репрессий против них, в случае, если они не явятся на избирательные участки и не проголосуют «как надо». Прим. всё равно не обошлось и без откровенного жульничества с бюллетенями – заявлений о фальсификациях и нарушениях со стороны властей по России тысячи.
А теперь не «статика», а «динамика» ситуации. Чем были характерны девяностые? Они были характерны ¬падением рейтингов левых сил. Люди, носители левой идеи, во многом «работали» на правящую элиту. И этим самым создавали тепличные для них условия по части протаскивания своих кандидатов. Мы это очень хорошо помним. Мы помним, что левое движение было настолько деморализовано поражением 1991-1993гг., что зачастую тупо повторяло антисоветские и антирусские пропагандистские клише своих противников. Кроме этого, существенным было то, что практически 90% молодёжи, причём в самом активном возрастном промежутке 25-и – 35-и летних была «правой» по убеждениям. А ведь она «ведущая» по определению интеллектуально-мировоззренческого климата в обществе.
Что происходит ныне? Прямо обратное. Где-то года два назад я почувствовал резкое изменение того самого интеллектуального климата среди активной части населения. Как будто свежий ветер подул! И только в декабре прошлого, я натолкнулся на подтверждение своих догадок. Левада-центр провёл опрос, и оказалось, что в среде 25-35 летних молодых активных людей, настроения по отношению к социализму и социалистическому прошлому поменялись на 180%. Ныне весьма существенная часть этих молодых и здоровых, активных и успешных ностальгирует по тем временам. Чем это было знаменательно?
Если ранее, за ту же пресловутую КПРФ и её идеи стояли в подавляющем большинстве «старцы», то ныне на прокоммунистические позиции всё более и более скатываются как раз те самые 25-35 летние. А у них влияние не сопоставимо со «старцами», которые часто, что греха таить – выживают из ума. Поймите меня здесь правильно – я не ёрничаю. К великому сожалению, все мы такими будем и процесс сей естественен. Другое дело, что эти хоть и достойные люди, но вживающие в старческий маразм, серьёзным авторитетом среди молодёжи не пользуются. Пользуются как раз те самые 25-35 летние активные и успешные.
А вот это уже весьма существенно. Что происходит в среде «баранов»? «Бараны» всё более и более, идя на поводу настроений активной и протестной части населения меняют своё мнение с пролиберальной, на активно пренебрежительную. На руку этим настроениям играет всё ухудшающаяся социальная и экономическая ситуация в стране. Люди ясно видят (исключение, пожалуй, здесь москвичи и питерцы), серьёзный разрыв между декларируемым экономическим ростом и реальной деградацией экономики страны, деградацией всех инфраструктур и частей общества. Как реагируют на это «бараны»?
Просто скатываются на «двойную мораль». На словах перед правящей «элитой», они все «за», за их спинами – достают из кармана огромный шиш. Даже если сейчас «бараны» поступают так, как им велят ЕРовские пастухи, то думают они часто прямо противоположным образом.
Следствия из этого. Как будет вести себя элита в этих условиях? (опять скатываемся в «психологизм» J). В идеологической сфере, постарается «присоединиться» к быстроменяющейся атмосфере в обществе, к её текущим настроениям. Это вполне естественная реакция самосохранения и по ней можно с очень большой точностью судить о том, что происходит в обществе. О том, каковы реальные настроения и какова реальная, а не пропагандируемая эволюция его настроений. Проанализируем.
Во-первых, что весьма знаменательно, уже только политические маргиналы скверно говорят о Сталине, поднимают на щит жупел «репрессий» и «геноцида против собственного народа». И не удивительно! По тем же самым соцопросам более половины населения, ныне к фигуре Сталина относятся не то, что терпимо, а с симпатией. А ведь в начале 90-х их было не более 8%!
Во-вторых, пошли мероприятия, в ходе которых, правящая элита активно пытается примазаться к былой славе как КПСС, так и Ленинского Комсомола. Как вам, например, одно из таких мероприятий, посвящённых 80-летию ВЛКСМ(!!!), где представители от правящей элиты, попытались не просто к славе комсомола примазаться, но и выставить себя ни много ни мало прямыми наследниками и продолжателями их славных дел! Не верите? А зря! Я на том «мероприятии» был, и говорю как непосредственный свидетель. Сам наш мэр ныне активно козыряет тем, что в прошлом был неким комсомольским работником!
В третьих, в пропаганде всё чаще появляется не только «примазка», но и даже фразеология «совка». Все подачки населению, ныне пытаются выдать как некие «вполне социалистические меры», выдать за возрождение социализма. Можно продолжить и далее. Но, о чём это, прежде всего, говорит? О том, что нынешняя правящая шваль вдруг в социализм ломанулась? Нет!
Это говорит прямо и конкретно о кардинальном изменении настроений в народе. О том настроении, которое смертельно опасно правящей элите. Не внезапно прорезавшаяся любовь к социализму ныне ими руководит, а животный страх перед вполне реальной угрозой физического уничтожения со стороны своего же народа. И ведь правы, шельмецы! Уже сейчас многие из активной части населения готовы спросить с наших «особо демократических» не просто «по полной программе», а по самой высочайшей мерке!
И такие настроения ширятся. Беда тут в том, что создав «зверский» образ сталинских репрессий они, тем самым, вырыли себе не просто яму, а огромный котлован! Нынешняя молодёжь, поменяв своё отношение к Сталину и его времени, стала воспринимать то, что тогда делалось как образец для подражания. Но ведь представления о форме репрессий (расстреляно кровавой) против предателей остались ещё те, что внушили им либералы!
Вывод, следующий прямо и непосредственно из анализа характера и содержания действий нынешних властей: «электорат» ныне в большинстве своём откровенно АНТИЛИБЕРАЛЬНЫЙ И АНТИРЫНОЧНЫЙ.
Только диким пропагандистским визгом это ещё пока можно заглушить. Фактом остаётся кардинальное изменение настроений в обществе несмотря на сильнейшее пропагандистское давление (вспомните, например, сколько тонн грязи было вылито на нашу историю и историю СССР!). И не просто изменение, но и ускоряющееся полевение взглядов населения.
И тут я ещё особо предостерегаю тех, кто вздумает воспринимать результаты президентских выборов, как нечто имеющее непосредственно то значение, что пропагандируется правящей верхушкой. Действия «баранов» всё более расходятся с их же убеждениями, которые формирует активное «антиэлитное» меньшинство.
Также нельзя воспринимать за чистую монету и то, под что мимикрирует ЕР. Ещё раз повторю, если кто не понял: все «благотворные» изменения в политике «Единой России» на самом деле вынужденные, защитные и панические. Чтобы в этом удостовериться, достаточно сравнить их риторику, с тем, что они реально делают. А делают они всё тоже самое что и всегда – жульничают, воруют, набивают карманы деньгами за счёт разрушения страны и ограбления собственного народа.
Выводы:
Целью «загона баранов» на выборы является чисто пропагандистское давление на самую активную часть населения. Задавить её, заразить её пораженческими настроениями, типа «всё бесполезно и эта проклятая власть навсегда», «они слишком сильны, абсолютно сильны».
- Обмануть эту активную часть населения, выдав себя за таких же, как и они по убеждениям. Перенацелить её энергию куда-то вовне, в другую сторону, но только не на них любезных. Остановить наступающее цунами народного гнева.
- Да и хрен у них это получится! Они УЖЕ проиграли.
- Остаётся только очень интересный вопрос: а сколько ещё они протянут? Год? Два?
http://rusproject.nnm.ru/polnyiy_medved |
|
|
|
|
|
|
|
kvadrat-cabОткуда: Россия
Пн Апр 28, 2008 2:09 ::
|
|
|
Евгений Карамышев Титаник суверенной демократии
Единственным способом для советской номенклатуры переписать на себя имущество СССР, было нарушить все законы. Нет ни одного крупного предприятия, которое приватизировали бы, соблюдая текущее законодательство, это вынуждена была признать даже счетная палата Думы. Но воровская победа не надежна - наворованное в любой момент имеют полное право отнять, по закону. Конвенция ООН о коррупции предусматривает возможность возврата наворованных состояний назад в страну, где они украдены. Просто удрать с деньгами не получится, разве что в Мьянму. Остался один выход - сохранять в неприкосновенности власть политических кланов внутри России. Выборы местных губернаторов были отменены вовсе, для губернаторов они - прямой путь за решетку, а всероссийские выборы превратились в клоунаду. Политический капкан "суверенной демократии" есть результат победы воровского государства, воры не могут отдать власть, не простившись и с деньгами и со свободой.
Номенклатура для перевода гос средств на счета западных банков использовала малые предприятия. В большой кабинет Петра Ивановича вызывался какой-нибудь Фишман, и ему предлагалось создать канал для отмывки денег. Но, получая огромные суммы денег, Фишманы не просто прикарманивали изрядную их долю (все наши олигархи начинали как отмывочные каналы денег номенклатуры), Фишманы очень скоро почувствовали вкус власти денег. Соединившись с криминальными авторитетами, особенно с самой сплоченной криминальной группировкой - чеченской, Фишманы начали наступление. Хитрые финансовые ходы это для Голливуда, у нас просто били головой о батарею, пока директор предприятия не подписывал нужные бумаги, били даже тех, из чьего служебного кабинета был виден кремль. Перепуганная насмерть номенклатура воззвала к чекистам, те выполнили свою привычную работу - всех построили. Новую схему назвали "властной вертикалью".
Может ли "суверенная демократия" и "властная вертикаль" продержаться долго? Нет.
Внизу это просто новое издание крепостничества - отсутствие рынка труда и всевластие любого начальника. Сверху феодальная система - целые регионы отданы местным политическим кланам для взимания дани. Результат - внизу не заинтересованность людей в результатах своего труда, вверху повальная коррупция, немедленное растаскивание любых средств, предназначенных для обеспечения жизнеспособности техногенных систем. Техносфера разваливается на глазах - падают самолеты и вертолеты, выходят из строя трубопроводы. Еще немного и нам не чем будет защититься от окружающих хищников, от Запада и Китая. Вопрос только в том - кто нас конкретно съест, под кого из них ляжет наша элита?
Если страна не избавится от сегодняшней элиты. . . Для избавления достаточно начать просто жить по законам и наша элита в полном составе отправится на нары рядом с Ходорковским, отправятся буквально все, от губернатора Росселя до председателя союза киношников режиссера Михалкова. Даже если объявить поголовную амнистию для тех, кто украл очень много (и поэтому не является подсудным?), то и от этого дело никак не изменится. Чтобы сохранить свой образ жизни они тут же опять начнут красть, никаким иным способом наша элита просто не способна добывать средства на свою "достойную жизнь", и поэтому она все равно поголовно вся сядет на нары.
В 70-х годах промышленная элита США была не на шутку встревожена резким снижением культуры производства среди работников предприятий. "Дети цветов", хиппи, которые искали "лишь любовь", воспринимали технологическую дисциплину как еще одни цепи рабства окружающей их буржуазной системы. Но к 80-м годам все вновь пришло в норму, возобладала трудовая этика. А как воспринимает технологическую дисциплину наше новое поколение, поколение "Маленькой Веры" и "Брата-2"? Никак не воспринимает, в космической отрасли на производстве работают одни старики. Феодальная система с элементами крепостничества не способна даже воспроизводить современную техногенную среду, не говоря уже о бредовых планах нашего правительства о развитии. Планы можно обозвать и национальными, но кто это все делать будет? Те, кому в школе сегодня объясняют, что до грехопадения человека комары не пили у человека кровь, а питались нектаром? Платите исполнителям любые деньги - ничего не поможет. Для техногенной системы необходимо, чтобы на руководящих постах находились лучшие специалисты, а в феодальной системе на этих постах находятся сын, племянник, друг.
Нашу политическую элиту вдохновляет пример Объединенных Арабских Эмиратов и исламского возрождения. В ОАЭ находится первый в мире музей пророка Мухаммеда, там лучшие в мире пляжи, проводят крупнейшие в мире выставки вооружений и авиационной техники, а скоро построят космодром для космического туризма, там даже есть парламент, такой же как у нас - липовый. Имей деньги, а все остальное само упадет тебе в руки - технологии, власть. Но нам никто что-то не стремится передавать новые технологии. Причина проста - ОАЭ потребитель, а мы соперник. Если завтра из ОАЭ уедут западные специалисты и индийские рабочие, там даже унитазы перестанут работать. Агрессивность исламских боевиков говорит не о возможности завоевать весь мир, они тогда вновь окажутся на верблюдах, а объясняется не способностью их мулл противопоставить окружающему новому миру хоть что-то, кроме крепкого забора и специально выращенных озверевших фанатиков. Мы это недавно наблюдали в Чечне, что способны противопоставить окружающему миру вожди родоплеменной системы, чтобы сохранить свою власть. Подобное сегодня происходит в Иране, в Северной Корее, общая судьба отсталых не демократических систем, и у нас идет медленное сползание к этому варианту, не просто так власть православных попов мобилизует, ох не просто так.
Демократия как власть "демократов"
Визитная карточка наших олигархов - переполнивший телевиденье, принадлежащее всецело им при Ельцине, блатняк - блатные песни, фильмы про "крутых". Воровская философия заполнила экраны. Олигархи и экономику воспринимают как блатные, как чисто природное явление, как грибы в лесу, которые нужно просто найти и сорвать. Ну а так как это все никогда им не принадлежало, а было переписано на них при помощи подлога, то и хозяйственный принцип прост - украсть, продать, а деньги поделить. Воры не предназначены для обыденного труда, они его презирают. В 90-е годы в среде крупных денежных тузов выживали только те, кто первый смог уничтожить противника, отстрел друг друга шел непрерывный. За каждым из наших олигархов тянется длинный шлейф из особо тяжких уголовных преступлений. Березовский и Ходорковский построят нам демократию, мало никому не покажется.
США от нас нужны ресурсы, "маржа" от которых почти полностью достанется американцам (как сегодня в Ираке, где нефть покупается ими в разы дешевле, чем у соседней Саудовской Аравии, а кабальные контракты на поставку нефти заключены на 60 лет вперед). Бизнес есть бизнес, ничего личного, поэтому США поддерживали внутри распадающегося СССР исключительно подонков, которые ненавидели своих сородичей (это издержки профессии паразитов, чтобы жить за счет других, сподручнее их презирать и ненавидеть) и готовы были отдать американцам всю "маржу" без остатка. Естественно, как союзники США они обязаны были называться "демократами". Но они никакие не демократы, а именно те, о ком в народе закрепилось прозвище - "дерьмократы", власть подонков. А что о своих взглядах говорили идеологи российских псевдо-"демократов"?
В начале реформ профессор врач-офтальмолог Святослав Федоров, депутат и предприниматель, видный представитель бескомпромиссных "демократов", предложил провести "медицинское" (!!!) освидетельствование населения, чтобы выявить полноценных членов общества и не полноценных. Последних, по мнению Федорова, следовало ограничить в политических правах.
Известный публицист Д. Галковский - "Понятно, что "всеобщее избирательное право" есть модификация права на выбор всё тех же 4%. Возня остальных 96% это лишь отдалённые рефлексы событий, происходящих внутри четырёхпроцентного круга". . .
Соловей В. Д., член "интеллектуального" клуба Горбачева, откровенно пишет в книге "Русская история: новое прочтение" - "Отношения между богатыми и остальными в России не могут быть описаны и поняты в категориях социального и культурного отчуждения и вражды, речь идет о большем - отношениях имеющих общий антропоморфный облик, но фактически двух различных видов живых существ наподобие уэллсовских элоев и морлоков".
Как-то Явлинский жаловался на ТВ, что в начале экономических реформ имел разговор с Гайдаром, где предупредил его, что задуманные правительством меры приведут к разрушению экономики. На что Гайдар ответил - "Ну и что?". Если кто-то думает, что в штабах "демократов" задумывали модернизировать российскую экономику, то он опять сильно заблуждается, там планировали ее разграбить, а не модернизировать, что и сделали весьма технично и ловко.
Недавно Михаил Касьянов порадовал своими экономическими соображениями. Касьянов предлагает не транжирить деньги от нефти на "пенсии, содержание школ", а тратить их "для создания условий для рывка в экономике", "речь могла бы идти о строительстве новых нефте- и газопроводов для улучшения условий доставки российских углеводородов на рынки Европы, Азии и Америки, развития портовой инфраструктуры". Экономическая программа "Не согласных" куда как более очевидна.
А вот прогноз судьбы России от главы Госкомимущества России, сразу после своей отставки, получившего благодарность президента РФ по результатам чековой приватизации. Альфред Кох о будущем России - "Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать, но не умеют работать (в смысле - копать), которые только изобретать умеют. Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств. . . Россия никому не нужна (смеется)". Александр Минкин назвал это интервью - "сверхчеловек говорит о недочеловеках". Кох даже нагло сообщил, "что Россия реально получила от приватизации - порядка 20 миллиардов долларов". У Абрамовича и то состояние больше.
Никто из наших "демократов" изначально не собирался здесь строить ни современную демократию, ни современную экономику.
На просторах бывшего соцлагеря
К юго-востоку от России простираются "суверенные сатрапии", а на западе лежат земли "марионеточных демократий". Они отличаются бюджетом, "сатрапии" вывозят из своих стран больше, чем ввозят в них, а "демократии" больше ввозят, чем вывозят.
Если экспорт нефти выразить в долларах, а сегодня цена нефти на международном рынке уже около 100 долларов, и затем разделить полученную сумму на количество жителей, то получим следующую картину:
Азербайджан экспортирует нефти на 292 доллара в месяц на каждого своего жителя, включая младенцев
Казахстан на 174 долларов на каждого жителя в месяц
Россия на 106 долларов
Туркмения на 68 долларов
По какой цене они нефть друг другу продают, нам не важно, нам важна ее реальная стоимость, а не то, как они договорились меж собой "маржу" делить от нефти. Даже если наши правители начнут нефть продавать России в убыток, это совершенно не значит, что они ее для себя в убыток продают, будьте уверены, что затем в швейцарский банк им на счет их долю перечислят. Еще раз - нам не важно как они "маржу" меж собой делят, нам важна реальная стоимость нефти.
Ситуация с газом, если считать по цене, которую платят за газ европейцы (а не по цене, за которую Туркменбаши "почему-то" продает газ Ющенко), на сегодня это около 300 долларов за тысячу кубометров:
Туркмения экспортирует газа на 213 долларов в месяц на каждого своего жителя, включая младенцев
Россия на 26 долларов на каждого жителя в месяц
Узбекистан на 11 долларов
Где деньги, Зин? Это ж как нужно воровать, чтобы своим в "сатрапиях" вообще ничего не доставалось, и они прозябали в полной нищете, перебиваясь натуральным хозяйством? Вот для того, чтобы забирать все себе, а остальные ходили в лохмотьях, именно для этого и были построены "суверенные сатрапии". И строили эти сатрапии не муллы с исламистами, а вполне светские и хорошо образованные люди, номенклатура бывшего СССР.
А как дела обстоят в "марионеточных демократиях"? Если для наглядности внешний долг "марионеточных демократий" разделить на каждого жителя этих стран, то выглядеть это будет так:
Словения - на каждого жителя страны, включая младенцев, приходится по 20 117 долларов внешнего долга
Эстония - по 15 381 долларов внешнего долга
Венгрия - по 14 353 долларов
Латвия - по 13 209 долларов
Думаете, они после этого сократили потребление, затянули пояса и начали день и ночь вкалывать? Дудки, веселятся по-прежнему. Вот разница между экспортом и импортом этих стран:
Хорватия больше импортирует, чем экспортирует (больше ввозит, чем вывозит), на 254 доллара в месяц на каждого жителя, включая младенцев, а на семью из 4-х человек получится уже более тысячи долларов в месяц
Латвия - на 227 долларов в месяц на каждого жителя
Эстония - на 215 долларов
Литва - на 129 долларов
Хорошо устроились. А кто оплачивает вечеринку? Почему расходы так сильно превышают доходы?
"Марионеточные демократии" из восточной Европы распродают имущество своих стран, здания, землю, дороги, причалы, все подряд, и на эти деньги веселятся, а уважаемые западноевропейцы из "старых демократий" покупают все это. Близится экономический кризис и западноевропейцам нужно куда-то вложить свои деньги, а исходя из опыта прошлого - надежнее всего их вложить в недвижимость, недвижимость может затем подорожать или подешеветь, но испариться она не сможет. Например, западные германцы претворяют планы Гитлера в отношении Польши и Прибалтики, тамошняя земля скоро полностью станет принадлежит германцам. И все это делается тихо и спокойно, вполне демократически, без танков. А когда все имущество будет переписано на новых хозяев, дотации к бюджетам "марионеточных демократий" мгновенно иссякнут, уровень жизни жителей этих стран резко упадет (на 2-е сотни долларов в месяц на каждого жителя, включая младенцев) и им, продавшим свои страны, придется довольствоваться ролью людей с метлами в поместьях новых владельцев, или стать пушечным мясом на новых полях сражений за энергоресурсы. Расчетливые люди эти западноевропейцы из "старых демократий", у них все всегда рассчитано наперед, и все рано или поздно приносит им прибыль. Поэтому и живут они хорошо, сытно.
Другой источник доходов "марионеточных демократий" это трубы бывшего СССР.
Из "бывшего СССР" ("Former Soviet Union" - термин не автора, а справочника) 82% всего экспорта нефти в 2006 году отправили в Западную Европу (7% в Китай и 5% в США)
Западная Европа за 2006 год импортировала 664,5 млн тон нефти.
Со стран бывшего СССР - 290,8 млн тон, 44% от всего импорта
Со стран Ближнего Востока - 159,3 млн тон, 24% от всего импорта
Газпром в 2006 году поставил в Европейский союз 151,46 млрд. куб. м газа. На газовой трубе висят гроздью не только бывшие союзники по бывшему соцлагерю, "марионеточные демократии", но газ получают от Газпрома и "старые демократии":
Австрия - 73% от потребляемого в стране газа это газ Газпрома
Германия - 42%
Италия - 30%
Франция - 21%
Газпром поставляет газ в Швейцарию, Нидерланды, Бельгию, и даже в Турции 64% потребляемого газа это газ Газпрома, а в соседней Греции - 74% (данные по нефти и газу
приведены по "BP Statistical Review of World Energy June 2007").
Как написано на сайте Газпрома www.gazprom.ru , Украина в 2005 году оплатила 37,6 млрд. куб. м газа, а бесплатно получила 29,7 млрд. куб. м., за транспортировку по ее территории газа в ЕС. Кроме того, Украина получает газ по льготной цене, иначе все равно украдет, плюс утечки газа, которых немало утекло в карманы Юлии Тимошенко, Москва однажды не выдержала и даже завела уголовное дело на Тимошенко. При нынешних ценах на газ трубопровод по дну Балтики ("Северный поток") окупается за год только за счет одной Украины. А если проложат еще и трубопровод по дну Черного моря ("Южный поток"), то все "новые члены НАТО" хором сбрасываются с трубы, халява с бесплатными энергоносителями закончится. И тогда тема расширения НАТО приобретает исключительно скандальный характер. Кто "марионеточным демократиям" будет оплачивать энергоносители? Вот поэтому европейцы и не хотят брать в ЕС и НАТО еще и украинцев, они не знают что с остальными "новыми членами" делать, если их Газпром снимет с довольствия.
Выводы.
Когда проходил очередной мировой экономический форум в Давосе, главной обсуждаемой темой был доклад о рисках ("Global Risks 2008"), подготовленный при участии ведущих штабов капитала, и в нем предупреждалось, что в течении ближайших 12 месяцев очень велик риск начала крупномасштабного экономического мирового кризиса. Одними из главных создателей доклада были аналитики корпорации Citigroup, самой крупной корпорации в мире, распоряжающейся активами даже не в миллиарды, а в триллионы долларов. Если подобные люди говорят о том, что будет кризис, если они решат, что кризису быть, то кризис будет непременно. И кто с чем тогда останется?
"Марионеточные демократии" распродадут имущество своих стран, и их жителям останется лишь удел батраков, но в случае кризиса батраки могут никому не понадобиться. "Суверенные сатрапии" обворовали свой народ до нитки, а наворованное сложили в Западные банки, в свои не положишь, может понадобиться в любой момент срочно уносить ноги. Падет доллар, не падет, не важно, при любом раскладе жители "суверенных сатрапий" останутся ни с чем. А с чем останемся мы? С проеденными ресурсами, с разрушенным производством, с уничтоженной наукой и с попами, преподающим студентам свойства живой воды (это не шутка, уже преподают)? Никакие "суверенные сатрапии", "суверенные демократии" и "марионеточные демократии" нас не спасут, единственный здравый выход - срочно строить обычные демократические государства, где общество контролирует власть, а не власть общество. |
|
|
|
|
|
|
|
ГостьОткуда: Дальний Восток
Чт Май 01, 2008 11:40 ::
|
|
|
ИТОГИ ПУТИНА
Бывший советник президента России экономист Андрей Илларионов подвел экономические итоги за последние 8 лет, когда страной управлял президент Владимир Путин. Oнлайн-интервью.
Уважаемый г-н Илларионов! Ежегодно вы подводили итоги развития РФ в экономической, политической, социальной областях. Сейчас вопрос более масштабный: в самой сжатой форме можете ли поименовать главные политические, экономические и социальные итоги всей восьмилетки правления Владимира Путина? // "Газета.Ru"
Что касается вопроса итогов восьми лет, так получилось, что некоторое время тому назад на одной из конференций я попытался сформулировать эти итоги, и я попытаюсь воспроизвести результаты, которые были опубликованы в одной из газет. Причем я назову важнейшие результаты безотносительно оценок моральных, политических или иных этих результатов.
Первое - институтизация экономического роста. Создание экономических институтов для экономического роста. Это создание пакетов реформ в начале и закрепление более низкого уровня государственных расходов по сравнению с 1990-ми годами и более ранним периодом. Существенное снижение государственной нагрузки на экономику оказалось одним из важнейших факторов наряду с ростом цен на нефть, обеспечившим стране устойчивые темпы экономического роста -примерно семь процентов в год.
Второе - разрушение правовых и политических институтов. Имеются в виду конкурентные избирательные системы, независимость СМИ, разделение властей, практическая ликвидация политических прав и радикальное ограничение гражданской свободы. Создание иерархического государства с новыми общественными кастами и корпорацией сотрудников спецслужб в качестве его высшей касты.
Третье - разгром военной системы имперской армии. В 90-е годы происходило сокращение финансирования Вооруженных сил, но это не затрагивало организацию. Сейчас происходит ликвидация системы.
Четвертое - интеграция политической элиты и деловой элиты России в современный мир одновременно с внешнеполитической изоляцией страны. Причем уровень интеграции бизнес-элиты в мировую элиту не имеет аналогов в истории нашей страны, включая дореволюционное время. Значит, часть мировой элиты Запада стала одним из столпов, поддерживающих нынешний политический режим России в гораздо большей степени, чем "Единая Россия", "Наши", "Молодая гвардия" и прочие организации подобного рода вместе взятые.
Пятое - десакрализация, дискредитация и разложение секретной полиции и ряда других силовых ведомств.
Шестое - наряду с бегством капитала и утечкой мозгов приобрело колоссальные масштабы бегство институтов. В результате уничтожения российских правовых институтов и благодаря возможностям, предоставляемым глобализацией, возник резкий рост спроса на использование необходимых правовых институтов, находящихся исключительно вне России. Невозможность защиты прав человека внутри страны вынуждает обращаться граждан в суд по правам человека за границей. Невозможность защиты прав собственности в Басманном суде заставляет обращаться для размещения своих акций на Лондонскую и Нью-Йоркскую фондовые биржи, а для регистрации компании - в швейцарский Цуг. Это касается не только частных предпринимателей, но и государственных чиновников, являющихся владельцами крупных активов, что является подтверждением, с их точки зрения, отсутствия правовой системы даже для них.
Седьмое - интенсивная подготовка к следующему этапу деколонизации и дезинтеграции России. За прошедшие 8 лет реальный контроль центральных властей в национальных республиках по сравнению с тем, что было в 90-е годы, снизился на порядок. Чечня получила фактическую независимость, и последние события это подтвердили. Россия превратилась в данницу режима Кадырова. По пути получения де-факто независимости идут и другие национальные республики. Поворотное событие произошло в декабре 2003 года, когда в разгар выборов президента Башкирии даже группе силовиков, бросивших вызов Рахимову и мобилизовавших значительные силы в поддержку, был дан приказ на тотальное отступление, что они и исполнили в течение 5 минут Со времени тотального разгрома под Уфой в декабре 2003 года ни одной серьезной попытки вмешательства Кремля в дела национальных республик не отмечено. Тем самым создан новый институт невмешательства Москвы в дела национальных республик, означающий переход к их фактической независимости при сохранении внешних атрибутов лояльности к Кремлю.
Как вы считаете, каковы были бы итоги Путина при $9 за баррель? // сочувствующий, но не ему
Если отвечать на вопрос, то ответ будет: скорее всего, итоги мало бы отличались от того, что получилось. Следует сказать, что часто слышимое, повторяемое утверждение, согласно которому высокие цены на нефть являются главным виновником разрушения правовых и политических институтов России (ресурсное проклятие), не соответствует действительности, не подтверждается фактами.
Воздействие высоких цен на нефть очевидно, а разрушение институтов не очевидно. В условиях высоких цен на нефть разные страны вели себя по-разному. В некоторых правовые институты были разрушены, как в России, в некоторых оставались неизменными, где-то произошло незаметное улучшение, как в странах ОПЕК. Нефть не виновата. Поэтому концепция ресурсного проклятия - теория, миф, является не только неверной, но вредной, она утверждает, что в стране ничего сделать нельзя, пока высокие цены на нефть, страна обречена, кто бы и что бы ни делал. Это хорошая теория, любимая представителями нынешнего политического режима. Нет ничего "лучшего", что бы объясняло ненужность, ненеобходимость и невозможность каких-либо изменений в стране.
Россия и Запад. Что изменилось в их отношениях при Путине и насколько эти изменения позитивны? // журналист
Частично я ответил ранее. Наблюдаются два параллельно идущих процесса. С одной стороны, интеграция политической и деловой элиты в Запад. А с другой стороны, достижение невиданного уровня внешнеполитической изоляции страны, не наблюдавшейся со времен 1917 года, а до этого с середины XIX века.
Что же касается личных отношений между политическими лидерами, то они достигли уровня, не виданного не только в нашей стране, но и не наблюдаемого в современном мире. Целый ряд политических лидеров Запада, как Буш, Шредер, Берлускони, Саркози, Хосе-Мария Аснар, являются большими сторонниками нынешнего российского лидера, чем любые политические деятели внутри России. Это совершенно новое, небывалое событие, не виданное ни в истории нашей страны, ни в истории международных отношений. Есть такое выражение: бриллианты - лучшие друзья девушек. Некоторые политические друзья Запада являются лучшими друзьями наших силовиков.
В чем причины такой симпатии к силовикам со стороны лидеров западных демократий? // "Газета.Ru"
Это одна из больших загадок, в настоящее время она активно обсуждается в западных странах. Степень нежности отношений между западными лидерами и российским лидером удивительна. Такого отношения не наблюдается по отношению ни к одному авторитарному лидеру в современном мире. Ни по отношению к Роберту Мугабе, ни к Каддафи. Возникает возможное объяснение, что это связано с масштабами страны, но это объяснение плохо работает, потому что такого отношения нет к лидерам Китая и не было к лидерам Советского Союза. Поэтому характер отношений между западными политическими деятелями и нынешним российским руководством является беспрецедентным.
Предложено некоторое объяснение. Есть школа, объясняющая это банальными причинами - феноменом Герхарда Шредера, бывшего министра торговли США Дональда Эванса, принявшего предложение президента возглавить "Роснефть", когда она захватила активы ЮКОСа, Никола Саркози, изменившего свое отношение к России на 180 градусов после принятия решения о допуске французской компании TOTAL к разработке Штокмановского месторождения в Баренцевом море. И поспешившего поздравить Путина утром 3 декабря с честными, конкурентными, прозрачными выборами в Госдуму.
Есть другая школа, ссылающаяся на факты закрытия военных баз Лурдес на Кубе и Камран во Вьетнаме. Есть школа, утверждающая, что независимо от характера страны некоторые политические лидеры любят заниматься бизнесом. Есть и другие интерпретации. В любом случае это одна из животрепещущих тем в обсуждениях современных аналитиков.
Господин Илларионов, не могли бы вы объяснить, что это за форма собственности -- государственные корпорации и каким образом они могут быть подконтрольны обществу? // М. Б.
Такой формы собственности, как государственная корпорация, не существует. Это не форма собственности, а форма присвоения национальных ресурсов. Является оригинальным изобретением, практически не встречающимся в окружающем мире. По определению подконтрольными обществу быть не могут и не являются. В этом и соль этой формы присвоения.
Скажите, пожалуйста, можно ли остановить коррупцию во властной вертикали и что для этого нужно сделать, по вашему мнению? // Евгений
Уровень коррупции в стране за последние 8 лет не просто вырос, по индексу коррупции Россия сползла в конец мирового списка, но даже эти показатели существенно завышают реальное положение дел с коррупцией в России. По сути дела, российская коррупция по своей природе требует иного термина, потому что она не описывается столь политически корректным словом, как коррупция.
Андрей Николаевич! Подведите, пожалуйста, итог путинской борьбы с коррупцией конкретно. Как известно, это было целью сразу нескольких посланий президента, однако его правление кончилось шумными коррупционными делами с вовлечением высших должностных лиц - Бульбов, Черкесов, Довгий и проч. Уровень коррупции за 8 лет снизился, остался прежним или наоборот? Спасибо // бизнесмен из Екатеринбурга, Анатолий Нелидов
Два примера, хорошо известных читателям: только что российский президент слетал в свою последнюю международную поездку на этом посту, во время которой был списан ливийский долг России в размере 4,5 млрд долларов. И одновременно подписана серия соглашений с российскими компаниями, многие из которых являются государственными компаниями, на аналогичные суммы и даже больше. Происходило это, как сообщили СМИ, во время завтрака у господина Каддафи. Мне вспоминается завтрак у Тиффани. У нас появился свой ответ - завтрак у Каддафи, во время которого произошло изъятие средств, принадлежащих российским гражданам, в размере 4,5 млрд долларов и перемещение их в карманы лиц, находящихся в этих так называемых государственных корпорациях. Эта схема применяется не первый раз. Аналогичная система была применена при списании алжирского долга России в размере около 8 млрд долларов, а контракты там подписывали "Газпром", "Роснефть" и "Росвооружение". Аналогичные соглашения со списанием долгов были подписаны с Сирией и Ираком.
Другой пример, когда 2,5 года тому назад началась подготовка к IPO (первичному размещению акций) так называемой государственной компании "Роснефть" на Лондонской фондовой бирже. Руководство этой так называемой государственной компании предложило разместить полученные в результате IPO средства на счетах компании. Это опять оригинальное изобретение, не виданное в мировой экономике и истории, чтобы средства собственника, получаемые при реализации его имущества, сразу передавались сторожу этой собственности. Для уточнения практики проведения IPO я, будучи советником президента Российской Федерации, провел консультации с рядом специалистов в сфере осуществления IPO. Их реакция независимо от страны происхождения компании и времени проведения IPO была единодушной: никто не мог понять, в чем заключается вопрос. А вопрос заключался в том, возможно ли размещение полученных средств на счетах компании, которая проводит IPO, а не на счетах собственника. Самый холодный душ я получил от своего коллеги в экономическом отделе центрального комитета Компартии Китая (дело в том, что китайские власти активно занимаются IPO китайских компаний и в Китае, и на международных биржах): после трех попыток переспросить, что же я имею в виду, коллега на том конце провода сказал: "Вы, наверное, вводите меня в заблуждение, такого не может быть, что вы звоните из администрации российского президента. Вы, наверное, относитесь к каким-то мошенникам, такого не может быть", -- сказал представитель экономического отдела ЦК КПК. За прегрешения по масштабам в миллион раз меньшие, чем то, что мы обсуждали, чиновников Китая торжественно и публично казнят.
Олимпиада в Сочи 2014 г. Как вы оцениваете экономические последствия для всей страны и для города Сочи в частности от проведения подобного мероприятия? Как отразится на инфляции и росте цен вливание в экономику более 12 млрд олимпийских долларов? // Богданов Дмитрий, деловой журнал из г. Сочи
Первое. Экономические последствия - это один из крупнейших в последнее время источников личного обогащения людей, причастных к освоению бюджетных средств, к приобретению весьма привлекательных участков недвижимости.
Второе. Это способ для подрыва важнейшего института собственности, в силу того что приняты "законные акты" о фактическом приостановлении права собственности в районах, представляющих интерес для "Олимпстроя".
Третье. Разрушение законодательства об охране природы и ликвидация Краснополянского заповедника. На инфляции вливание этих средств скажется положительно.
Уважаемый Андрей Николаевич! Не кажется ли вам, что самым страшным итогом правления Путина стал полный возврат к временам СССР в вопросах цензуры в СМИ? Такого телевидения никогда не было: либо бульварщина, либо лизоблюдство. Свидетельствует ли это о том, что народу именно это и надо? // Вероника, корреспондент ГТРК (так вышло) (не могу сказать)
Я думаю, что это один из итогов последнего семилетия. Что касается сравнения с временами СССР, с моей точки зрения, что было во второй половине 80-х годов и это не сопоставимо. Тогда, во время перестройки, когда были журналы "Огонек", "Московские новости", программа "Взгляд", и тогдашнее ТВ ни в какое сравнение с телевидением нашего времени не идет. ТВ СССР в конце 80-х -- начале 90-х не сравнимо с нынешним, а такого телевидения, как сейчас, действительно не было даже во времена СССР. Не думаю, что народу нужно именно это. У граждан России нет права выбора в данном случае.
About Hodorkovsky what You think? How long time he must be in prison? (Что Вы думаете о Ходорковском? Как долго он будет находиться в колонии?) // Anatol Redgreiv (USA)
C моей точки зрения, он не должен находиться там нисколько, потому что, на мой взгляд, он не совершил преступлений, за которые должен находиться в тюрьме. Судебный процесс в отношении него и его партнера Лебедева, а также других сотрудников ЮКОСа проходил с грубейшими нарушениями процессуального характера. Я хотел бы обратить внимание на то, что на прошлой неделе мы получили еще одно подтверждение, что Ходорковский был прав. На прошлой неделе крупнейшей новостью из России стало сообщение о том, чтодобыча нефти не только перестала расти, но и стала снижаться в абсолютных размерах. В мировых СМИ это было новостью номер один, а не выборы Путина генсеком партии "Единая Россия".
Главная новость - это сокращение добычи нефти в России, выход добычи нефти, по словам г-на Федуна, вице-президента "ЛУКойла", на так называемое плато. В качестве причины абсолютного сокращения добычи нефти в России в последние месяцы и невозможности увеличения в дальнейшем г-н Федун и другие представители нефтяной отрасли назвали недопустимо высокую налоговую нагрузку. С этой позицией согласился и Минфин, внесший в правительство предложение о снижении налоговой нагрузки на нефтяные компании в размере нескольких млрд долларов. Пять лет тому назад г-н Ходорковский везде, где только мог, пытался объяснить, что введение такой налоговой нагрузки приведет к сокращению добычи нефти. Его позиция была признана Минфином как действия, подрывающие его, Минфина, усилия по сбору налогов. Тогда Минфин предоставил обоснования неприемлемости действий Ходорковского. Сегодня, 5 лет спустя, мы получили очередное подтверждение того прогноза Ходорковского. Это не первое подтверждение.
На память приходит его предложение в 2001 - 2002 годах поставить восточный трубопровод. Эти планы, так же как и борьба против завышенного налогообложения, предъявлялись Ходорковскому в качестве главных обвинений. В 2002 году он предлагал построить трубопровод за 4 млрд долларов, естественно, за частные деньги, и, если мне память не изменяет, к 2006 - 2007 годам. После того как его посадили, через некоторое время этот проект был возобновлен и был передан госкомпании "Транснефть", которая согласилась на осуществление этого проекта за 11 млрд долларов - естественно, бюджетных. Плюс 1 млрд долларов освобождения от таможенных пошлин по импорту необходимого для строительства в горах и лесах Восточной Сибири трубопровода оборудования, как то: автомобилей «БМВ», «Мерседес» и прочей крайне необходимой в условиях Забайкалья строительной техники.
На дворе 2008 год, и, как известно, трубопровода по-прежнему нет. Мне даже вспоминается, что в начале 2000-х годов компания ЮКОС была крупнейшим индивидуальным плательщиком налогов в российский бюджет. Более крупным, чем лидировавший тогда "ЛУКойл", больше, чем "Газпром", больше, чем РАО ЕЭС и РАО РЖД. Тогда ЮКОС вносил около 5% всех доходов бюджета. Сегодня компания "Роснефть", проглотившая все активы компании ЮКОС, проглотившая и много других активов, имевшая другие активы, не платит 5% в бюджет, несмотря на то, что цены на нефть за это время выросли почти в 4 раза. Она также не является крупнейшим плательщиком налоговых доходов бюджета. Именно неплатежи налогов были предъявлены в качестве главных обвинений Ходорковскому. В очередной раз мы убедились, насколько прогнозы и предложения Ходорковского осуществляются.
Кстати, еще одно обвинение - технология гидроразрыва пласта, называвшаяся многими представителями нефтяной отрасли, включая "Роснефть", антиэкологической, варварской и не приемлемой на территории России. После поглощения ЮКОСа "Роснефть" применяет эту технологию в масштабах, на порядок превышающих то, что было во времена ЮКОСа. Правда, темпы роста добычи нефти не сопоставимы с временами Ходорковского. Тогда добыча росла на 15-20% в год в ЮКОСе, в "Роснефти" - на 3-4%.
Уважаемый г-н Илларионов. Каковы перспективы нынешного российского двоецарствия? Вы лично знаете Дмитрия Медведева, чего от него можно ожидать? Что он за человек? // Раиса, Москва
Hе вижу российского двоецарствия. Не вижу оснований, условий и признаков. Обращу внимание на то, что сам факт нахождения какого-либо гражданина на посту президента нашей страны не означает, что у этого человека находится реальная политическая власть. В течение четверти века председателем ВЦИК (президентом СССР) был М. И. Калинин, но никому ни в нашей стране, ни за ее пределами и в страшном сне не могло привидеться, что в руках Калинина находится реальная политическая и государственная власть. Ни у кого не было ни малейшей иллюзии, у кого она находится. Причем до мая 1941 года И. В. Сталин не занимал ни одного формального государственного поста. Потом ситуация повторилась с Булганиным и Хрущевым, Подгорным (председателем Верховного Совета - президентом) и Брежневым, А. А. Громыко и М. С. Горбачевым. Поэтому в истории последнего столетия в нашей стране примеров, когда реальная политическая власть находилась не в руках президента, гораздо больше и длительность этих периодов больше, чем периодов, когда власть находилась у президента страны.
Андрей, скажите, пожалуйста, какое у вас отношение к Дмитрию Медведеву? Соответствует ли он реально своему имиджу либерала? Заранее спасибо! // Александр
Hет, не соответствует Медведев имиджу либерала. Он не является экономистом. По профессии он юрист. Я скажу, что, с моей точки зрения, он должен был бы сделать в первую очередь: это освободить политических заключенных. Тогда у него появится шанс каким-то образом оправдать тот имидж либерала, который ему пытаются сейчас создать. Одним таким решением он помог бы, может быть, даже не имиджу либерала, а имиджу порядочного человека и политика. Именно это сделали Берия, на короткое время ставший первым лицом в триумвирате в 1953 году, и Хрущев, ликвидировавший этот триумвират вместе с Лаврентием Палычем. И отпустивший миллионы из ГУЛАГа. Горбачев в 1986 году, отпустивший академика Сахарова из ссылки в Горьком, а после встречи с ним - политических заключенных из советских лагерей. У Д. А. Медведева есть неплохие исторические примеры, которым можно последовать.
Похоже ли наше новое правительство на настоящий партийный кабинет, как, например, в GB, в связи со вступлением Путина-премьера в "Единую Россию"? // убежденный коммунист
Hе уверен, что это произойдет 7 мая, но не вижу никаких оснований, почему бы это не произошло. Зачем ему это - нужно его спросить. Но можно сделать некоторые предположения, учитывая результаты последних 8 лет. Каким будет правительство - видимо, близким к тому, каким было руководство в последние годы. Что касается личного состава - допускаю, что будут персональные изменения, но качественного изменения не произойдет.
Уважаемый Андрей! Верите ли вы в то, что В. Путин действительно возглавит 7 мая правительство? Зачем ему это и какое это будет правительство с точки зрения идей и методов воплощения их в жизнь? Ваш прогноз (хотя бы по экономическому блоку) личного состава нового кабинета. Спасибо // бывший министр РСФС
Hе похожи. На кабинет Гордона Брауна в Великобритании наш кабинет не похож. И даже очень.
Здравствуйте! По вашему мнению, как долго продлится рецессия в мировой экономике? Сорос считает, что всем будет очень тяжело! // Сергей Иванович
Как долго продлится - вопрос исходит из того, что рецессия в мировой экономике уже наблюдается. Это не так, и в 2008 году не будет. Более того, рецессии нет не только в мировой экономике, но и в экономике США. Очевидно, что часть российских граждан были введены в заблуждение многократно повторявшимися утверждениями со стороны уважаемых Гайдара и Чубайса, в последние три месяца сообщавших, что грядет экономическая катастрофа в США, а потом в России. Нет ни первого, ни второго.
Является ли мировой экономический кризис, если он по-вашему вообще есть, рецессией? Дайте, пожалуйста, прогноз продолжительности этого кризиса. // Анатолий (Латвия)
В США произошел финансовый кризис, который, судя по всему, в настоящее время практически закончился, который мог бы вызвать рецессию, но пока ее нет. Темпы экономического роста США действительно существенно снизились, но последние данные показывают, что рецессия пока еще не начиналась. Если вдруг рецессия, то есть сокращение объемов в экономической деятельности США, начнется в апреле и будет продолжаться в течение по крайней мере 6 месяцев подряд, до сентября этого года, то только тогда по получении соответствующих статистических данных, очевидно, в конце октября - начале ноября, появится возможность сделать вывод о том, что экономика США оказалась в состоянии рецессии. Поскольку этого не произошло до сих пор, мы не можем говорить об этом в настоящее время.
Но даже в том случае, если в США начнется экономическая рецессия, то, скорее всего, она будет а) неглубокой, б) недолгой. И даже в том случае, если США окажутся в рецессии, маловероятно, что эта рецессия окажет существенное воздействие на экономическую динамику России и большинства стран мира. По крайней мере, степень воздействия экономики США на экономику мира в последние два десятилетия существенно снизилась. А степень воздействия экономики Китая на экономику мира существенно возросла. И сейчас впервые за последние несколько веков вклад китайской экономики в прирост мирового ВВП превышает вклад экономики США в прирост мирового ВВП. Поскольку китайская экономика не только не замедляется, но и увеличивает темпы своего роста, о чем свидетельствуют данные первого квартала 2008 года, - несмотря на сильно возросшие цены на нефть, несмотря на значительное повышение курса юаня, несмотря на попытки китайских властей "охладить" китайскую экономику - мы можем довольно уверенно прогнозировать продолжение весьма быстрого экономического роста в Китае и во многих других странах, а также в России. По крайней мере, воздействие китайской экономики на российскую сегодня оказывается более существенным, чем воздействие американской, о чем косвенно свидетельствуют и предварительные данные об экономическом росте России в первом квартале 2008 года.
Уважаемый Андрей Николаевич! Вы часто пугаете перспективами экономического коллапса России, однако на фоне ЕС и США, вступающих в полосу кризиса, наши дела выглядят не так уж плохо. Каковы перспективы российской экономики в связи с нынешней мировой конъюнктурой? // Андрей, студент УрГУ
Уважаемый Андрей, вы, наверное, меня с кем-то путаете, поскольку, во-первых, я не только не часто, я вообще не пугаю перспективами экономического коллапса и в последние два месяца пытаюсь объяснить, что те, кто вас пугает, не совсем правы. Что касается США, то мы уже говорили об этом, и, судя по всему, финансовый кризис в США подходит к концу, а экономический кризис еще не начинался, поэтому говорить о том, что США входит в полосу кризиса, преждевременно.
То же самое можно сказать и относительно ЕС. Что касается утверждения другой стороны, а именно, что российская экономика стала "тихой гаванью", то это тоже некорректное утверждение. Страна с авторитарным политическим режимом и отсутствием правового порядка, отсутствием защиты прав собственности по определению не может являться тихой гаванью.
Андрей Николаевич, насколько, на ваш взгляд, обоснованны разговоры о начале мировой войны за продовольствие? Миру действительно грозит острая нехватка продовольствия, голод и если это так, то что стало причиной? // Евгения
Думаю, что эти взгляды не обоснованны. По крайней мере, сегодня. Нехватки продовольствия не будет. Но фактом является резкий рост цен на продовольствие, в частности на зерно. У этого события есть несколько причин, одна из которых связана с бурным повышением уровня жизни в таких крупных странах, как Китай и Индия.
Другая причина связана, в конечном счете, с тем решением, которое приняли российские власти 4 года тому назад, ратифицировав под давлением зарубежных и российских лоббистов так называемый Киотский протокол. Дело в том, что в целях сокращения эмиссии углекислого газа целый ряд стран и, прежде всего, крупнейший производитель зерновых США стали радикально изменять структуру посевных площадей, субсидируя производство кукурузы, используемой в качестве базы для производства этанола, вместо пшеницы и других зерновых.
Иными словами, за высокую продовольственную инфляцию, которая поразила большое количество стран мира, включая Россию, за повышенные цены на хлеб и сопутствующие продтовары следует поблагодарить, особенно российским гражданам, А. Б. Чубайса и его коллег, активно лоббировавших ратификацию Россией Киотского протокола в 2003 - 2004 годах.
Если бы Россия не ратифицировала этот протокол в 2004 году, то проблемы перехода на этанол не было бы вообще, а цены на продовольствие, наверное, и возросли бы, но в меньшей степени. В результате повышения цен на продовольствие миллиарды людей платят не только более высокую цену за хлеб, но и в результате массовых столкновений в ряде стран погибли десятки тысяч человек. Такова цена, которую человечество платит за ошибки и жадность отдельных деятелей, которые мотивировали необходимость ратификации Киотского протокола желанием заработать на продажах квот углекислого газа, как это делало руководство РАО ЕЭС. Они смогли продать в последние годы парниковых газов на несколько десятков миллионов долларов и увеличили собственное состояние, за которое 142 млн граждан России сейчас расплачиваются повышенными ценами на продовольствие.
Как вы сейчас относитесь к утверждению, что глобальное потепление с вероятностью 90% вызвано эмиссией парниковых газов человеком, и к деятельности по снижению эмиссии? // Е. Янтовский
Отношусь так же, как и раньше. Только хуже. Потому что мы уже не только с теоретической точки зрения можем предсказать последствия, мы их уже видим. И видим, какую цену приходится платить человечеству за реализацию этой безумной затеи. Что же касается формулировки, которую уважаемый Янтовский включил в вопрос, то это является цитатой из доклада IPCC (Межгосударственная панель экспертов по изменению климата). И эта формулировка представляет собой дополнительное подтверждение нелепости самого этого утверждения. Слышали ли вы, чтобы закон всемирного тяготения, открытый г-ном Ньютоном, работал с вероятностью 90% или иной вероятностью? Слышал ли кто-либо, что 2х2=4 работает в 90%, а в десяти оставшихся работает как-то по-другому? Что законы Ома, теоремы Пифагора работают с какой-то вероятностью? Это в очередной раз подтверждает отсутствие такой закономерности, особенно заметное в последние 10 лет, в течение которых происходит существенная эмиссия углекислого газа, его концентрация в атмосфере продолжает расти, а средняя глобальная температура не растет. Эту загадку авторы того замечательного закона про 90-процентную вероятность никак не могут объяснить.
Андрей, здравствуйте. Не могли бы вы объяснить, каким образом Росстат считает инфляцию и почему официальные цифры так резко контрастируют с тем, что мы видим в реальности? Из каких товаров и услуг складывается официальная цифра по инфляции? Насколько высоки возможности для манипуляций цифрами у статистиков? Какие важные для повседневной жизни товары и услуги не учитываются? И последний вопрос: не кажется ли вам, что Россия уверенно вступает на путь многолетнего, очень высокого и устойчивого роста цен? // андрей, москва
Полагаю, что инфляция является одной из главных угроз, но не столько экономике, сколько карманам граждан. Последние данные службы статистики говорят о том, что годовые темпы инфляции в марте 2008 года составили: по индексу потребительских цен - свыше 13%, по фиксированному набору потребительских благ - свыше 16%, по продовольственным товарам - свыше 19%, по минимальному потребительскому набору - свыше 29%. Такой инфляции у нас не было уже лет 6. Что это означает? С учетом того, что совокупная денежная масса в России составляет примерно 600 млрд долларов, такие темпы инфляции означают, что инфляционный налог, налагаемый на граждан России и иных экономических субъектов, в настоящее время составляет порядка 70 млрд долларов. Это означает, что помимо традиционных официальных налогов, которые мы все платим, с нас взимается, минуя официальные каналы, ежегодно порядка 70 млрд долларов, или в среднем около 600 долларов на человека в год - от младенца до старика. Скажем, пенсионер с ежемесячной пенсией в 5 тысяч рублей кому-то отдает с помощью этого налога порядка 7,5 тысяч рублей. Человек, имеющий в банке 100 тысяч рублей, лишается в течение года средств, эквивалентных 13 тысячам рублей. Соответственно, эти средства забираются у одних и отдаются другим. В этом суть инфляционного налога, как и иного подобного инструмента под названием госкорпорация, -- перераспределение средств государством от одних к другим.
Какова вероятность проведения денежной реформы в России в ближайщие 1--2 года? И имеются ли для этого предпосылки? // Василий
Вероятность определить трудно, по крайней мере, экономических предпосылок и экономической необходимости для этого нет. Но из этого не следует, что ее не будет. Тем не менее, несмотря на это, мы может предположить, что, по крайней мере учитывая кадровый состав лиц, принимающих решение в экономической сфере, риск проведения денежной реформы в России в ближайшее время минимален.
Господин Илларионов! Многие в демократическом движении считали вас одним из самых компромиссных кандидатов на пост президента РФ. Почему вы не прислушались к этим словам и не пошли на выборы 2008 года? // Тамара Сергеевна
Большое спасибо Тамаре Сергеевне за внимание и поддержку. Я впервые узнал о том, что кто-то рассматривал меня в таком качестве, тем более в качестве одного из самых компромиссных. Видимо, борьба в демократическом движении была тяжелой, поскольку я не слышал этого раньше, а слышу только сейчас, поэтому раньше не мог прислушаться. Что же касается того, почему я не пошел на выборы 2008 года, - потому что их не было, хотя бы поэтому. Для того чтобы участвовать в выборах, нужно, чтобы они были, нужно, чтобы были выборы, а не спецоперация.
Как бы вы отнеслись к приглашению Медведева вернуться на должность советника президента? // Михаил
Не имеет смысла обсуждать нереалистичные гипотезы.
И все же на каких условиях вы бы могли согласиться на это?
По крайней мере, какое-то основание для каких бы то ни было разговоров или переговоров на какую бы то ни было тему могло бы появиться только тогда, когда Дмитрий Медведев сделал бы то, что сделали Берия и Хрущев в 50-х годах и Горбачев в 1986--1987 годах, а именно -- освобождение политзаключенных. Сегодня нет более важной задачи и более принципиального решения, чем это.
http://www.gazeta.ru/interview/nm/a_illarionov.shtml |
|
|
|
|
|
|
|
kvadrat-cabОткуда: Россия
Чт Май 01, 2008 18:33 ::
|
|
|
«Медвежьи нацуслуги»: запоздалая правда о нацпроектах
Результаты широко разрекламированных «национальных проектов», которые «курировались» тогда вице-премьером, а ныне – «избранным, но не вступившим в должность президентом РФ» Медведвым, можно считать абсолютно провальными. Но дело сделано…
Известно, что на короткое время можно обмануть всех, вечно можно обманывать немногих, но вечно обманывать всех невозможно. Впрочем, чтобы безнаказанно добиться любого результата в политике, власти всегда достаточно двух первых вариантов.
Прекрасной иллюстрацией этому служит история так называемых «нацпроектов» - масштабного финансирования не вполне конституционной рекламы должностных лиц за казенный счет.
Так, проблема обеспечения доступным жильем через ипотеку закрыта – из-за нехватки дешевых «длинных» денег на рынке и сверхнизкого уровня доходов большинства населения России. В настоящее время все банки сворачивают свои ипотечные программы. Прекрасный повтор сказки про лису и журавля.
Рост цен на продовольствие после выборов становится бесконтрольным, а открытые двери для импорта продовольствия очень скоро «добьют» оставшихся отечественных производителей. Вместе с покупателями, включая уже почти бывший «средний класс».
В сфере образования только введение ЕГЭ и переход на «болонский стандарт» с сугубо платным выпуском «недоспециалистов» перевесят любой положительный эффект от «компьютеризации». Достаточно сказать, что «объективные» результаты ЕГЭ, заменяющие вступительные экзамены в ВУЗы, принципиально выше в наиболее коррумпированных нацокраинах ( тех самых, где ЕР получает свыше 100% голосов). Соответственно, благодаря ЕГЭ доступ к высшему образованию поделят уроженцы Кавказа и просто взяткодатели.
Что касается здравоохранения и тесно связанной с ним демографии, то здесь определенные сдвиги к лучшему (незначительное увеличение средней продолжительности жизни, повышение рождаемости – в основном за счет иммигрантов и нацокраин, мизерное снижение смертности,) всё-таки есть, однако нагло преувеличиваются сервильной прессой ( впрочем, другой уже не осталось) – чего стоят заявления об «удвоении рождаемости» и «демографическом взрыве».
На практике слабые положительные эффекты связаны с естественными долгосрочными процессами, а роль в них медведевского «кураторства» почти не просматривается.
В частности, нынешнее повышение рождаемости связано со вступлением в репродуктивный возраст относительно многочисленного поколения «детей бэби-бума», рождения середины 80-х годов. За которыми через пять-семь лет последует не менее неизбежный тотальный спад рождаемости – деторождением займется случайно уцелевшее при абортах «ельцинское» поколение начала 90-х.
И последнее. Оказывается, что выделенные на «нацпроекты», а точнее – на раскрутку Медведева не удосужились даже разворовать в полном объеме – реально финансировался в основном навязчивый пиар по всем телеканалам. По заслуживающим доверия данным, ассигнования на «нацпроекты» освоены чуть больше чем наполовину.
К сожалению, наши знания о характере качестве «медвежьих нацуслуг» уже запоздали и ни на что уже не влияют. Страну непуганых идиотов и трусливых мудрецов ждут новые уроки, которые они вновь не выучат.
|
|
|
|
|
|
|
|
ГостьОткуда: Дальний Восток
Чт Май 01, 2008 20:10 :: Власть иуд
|
|
|
Ельцин – это государственный преступник, которого должно судить, а не чествовать. Ведь даже если оставить в стороне нравственно-этическую сторону и сосредоточиться только на правовой – даже по законам СССР и РФ Ельцин – государственный изменник и узурпатор власти.
Заключение думской комиссии, за которое проголосовало большинство депутатов в 1998 г. гласит: “Президент РСФСР Б.Н. Ельцин подготовил, 8 декабря 1991 года подписал, а затем реализовал Беловежские соглашения, приведшие к разрушению Советского Союза. Статья 64 УК РСФСР содержала исчерпывающий перечень деяний, которые рассматривались как измена Родине. В число этих деяний входил и заговор с целью захвата власти. Ради этой цели Б.Н. Ельцин пошел на грубое нарушение статей 74-76 Конституции СССР 1977 г., Закона СССР от 03 апреля 1990 г. “О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР”, статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г., статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года “О Президенте РСФСР”.
Б.Н. Ельцин совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года действия Б.Н.Ельцина по организации заговора с целью захвата союзной власти имели осознанный, целенаправленный характер. При подготовке к уничтожению СССР Б.Н.Ельцин издал ряд Указов, выходящих за пределы его конституционных полномочий и направленных на неправомерное присвоение союзной власти. Таким образом, имеются достаточные данные утверждать, что, будучи Президентом РСФСР, Б.Н. Ельцин совершил действия, содержащие признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР, и заключающиеся в измене Родине путем подготовки и организации заговора с целью неконституционного захвата союзной власти.
Специальная комиссия считает установленным осознанное совершение Президентом Российской Федерации Б.Н.Ельциным действий, причинивших большой ущерб внешней безопасности Российской Федерации, и на этом основании приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные о наличии в его поведении при подготовке, заключении и реализации Беловежских соглашений признаков, которые наряду с другими образуют состав государственной измены (статья 275 УК РФ)”.
То есть иудой Ельцин был признан совершенно официально. И передал власть в «достойные» руки
Криминальный портрет В.Путина по информации различных отечественных и зарубежных СМИ периода 1990-1999 гг. Привожу лишь небольшую часть этих сообщений. Евреи сами говорят, что Путин по «батюшке» - Эпштейн. Политпросвет - Центральный Еврейский Ресурс - утверждает, что мать Путина: «... устав от вечных переездов, оставила Печерского и вышла замуж за еврея Эпштейна (он, Эпштейн, взял фамилию жены), который и усыновил Вову Путина - отца Путина». Жена Путина, Людмила Абрамовна (Александровна) Шкребнева - еврейка, дочь Екатерины Тихоновны (Михайловны) Шкребневой, дочь еврея Александра (Абрама) Авраамовича Шкребнева Электронная газета «Петербургские новости» писала: «Путин уже сказал, что евреи давно вызывали в нем симпатию, и он с радостью вспоминает, как в Басковом переулке в коммунальной квартире рос среди соседей-евреев, милейших и наиприятнейших людей». Даты встреч Путина с раввинами:
2000 год: 21.12, 18.09, 13.07, 07.05
2001 год: 13.11, 20.03, 23.01
2002 год: 19.03, 07.02
2003 год: 30.12, 21.12
2004 год: 07.12, 25.10, 15.09, 25.06, 19.05, 01.04
2005 год: 02.10, 30.09, 04.08, 29.04, 27.04, 03.03, 27.01
УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА, СКРЫТЫЕ ОТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
Избиратели проголосовали за Путина потому, что не знали о его криминальной «трудовой» биографии:
1. 13 мая 2000 года в Вадузе, столице Лихтенштейна, был арестован адвокат Рудольф Риттер, брат министра экономики Лихтенштейна. Немного раньше, в апреле, в западную печать просочился отчет германской спецслужбы BND, в которой Риттер был назван агентом колумбийского "наркокартеля" братьев Очоа и российской организованной преступности. В докладе, в частности, упоминалась основанная Риттером компания SPAG, которая использовала деньги колумбийской наркомафии для приобретения недвижимости в Петербурге. Как утверждалось в печати, "крышей" SPAG и лично Риттера в Питере был Владимир Путин, который в то время отвечал в петербургской мэрии за внешнеэкономические связи. Официально Путин оставался консультантом фирмы до 23 мая 2000 года.
В 1992-1996 годах в период пребывания Путина на посту руководителя Комитета по внешним связям Санкт-Петербурга и в должности консультанта немецкой компаний по недвижимости – SPAG (St. Petersburg Immobilien und Beteiligungs AG) (СПАГ), созданной в 1992 году по инициативе мэрии Санкт-Петербурга, ставшей совладелицей предприятия СПАГ, фирма стала центром по отмыванию денег в Европе. В частности, через фирму СПАГ Российские криминальные элементы переводили средства через румынский банк IRB с целью приобретения недвижимости в России. Через эту же компанию осуществлялась продажа недвижимости в СПБ на деньги, заработанные через наркоторговлю.
В середине 1990-х годов группа депутатов Ленсовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым провела специальное расследование, связанное с деятельностью Путина по выдаче лицензий на вывоз за рубеж сырья и цветных металлов. Питерские законодатели обвинили Путина в неэффективном использовании своих полномочий и коррупции. В частности, в заключении комиссии упоминалась история о выдаче лицензии на вывоз сырьевых ресурсов за границу под поставки продуктов питания, которые в город так и не поступили. А.Собчаку было рекомендовано отстранить Путина от занимаемой должности.
2. В.Путин участвовал в приватизации, в частности:
Балтийского морского пароходства (БМП). Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Требера И.И.;
завода крепких напитков "Самтрест" (через криминального авторитета Мирилашвили М.М. – "Миша Кутаисский");
гостиницы "Астория".
3. С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывший командующий Балтийским флотом) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданный Собчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров.
4. Весной 1998 года на предвыборную кампанию Собчака было переведено из банка "Царскосельский" в Швейцарский банк около 30 млн долларов США, проводку контролировали Путин, Черкесов, Григорьев (Материалы находились у начальника Службы СКРОСО УФСБ Десятникова Б.О.).
5. Глава администрации Василеостровского района В.Голубев знаком с Путиным со времени работы в 1 Службе УКГБ СССР по г. Ленинграду. Бывшие коллеги организовали ряд фирм, через которые "прокручиваются", а затем присваиваются бюджетные деньги.
6. Будучи вице-мэром, Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам. Генерального директора объединения был убит (одна из версий – за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу).
7. Балтийская финансовая группа (БФГ, генеральный директор Капыш) ежемесячно финансово помогает Путину и Черкесову. В 1994-95 гг. у Капыша по нефтяному терминалу Морского порта возник конфликт с одним из учредителей терминала, Капыш заказал убийство этого учредителя. Путин за 50 тыс. долларов США уговорил учредителей урегулировать конфликт, после чего противник Капыша выехал в Израиль.
8. Созданная Путиным, совместно с депутатами Законодательного собрания Нижешиным и Гольдманом, корпорация "ХХ трест" перевела в Испанию бюджетные средства, полученные на строительство, в том числе, бизнес-центра "Петр Великий". В Испании в г. Торвиехо была куплена гостиница. Часть украденных средств пошла на покупку Путиным виллы в испанском городе Бенидорм (материалы имеются в КРУ Минфина РФ по г. Санкт-Петербургу и обл.).
9. 12 декабря 1997 года джип, в котором с превышением скорости ехал В.Путин (на законном основании – с правительственной "мигалкой") на 17-м километре Минского шоссе насмерть сбил пятилетнего Дениса Лапшина ("Новая газета", #8 (577), 14-20 февраля 1999). Водитель В.Путина Зыков Б.Б. не был арестован и в 1999 году подпал под амнистию.
Одновременно можно констатировать, что В.Путин плохо справлялся со своими служебными обязанностями, возглавляя ФСБ. В это время в России был совершен ряд крупных преступлений, которые так и не были раскрыты. В их числе:
убийство главного редактора журнала "Юридический Петербург сегодня" Анатолия Левина-Уткина (20 августа 1998);
убийство во дворе Центральной мечети Махачкалы муфтия Дагестана Саид-Мухаммада Абубакарова и его брата (21 августа 1998);
убийство радиоуправляемой миной президента АО "Петербургская топливная компания", бывшего кандидата на пост губернатора Санкт-Петербурга Дмитрия Филиппова, доверенного лица Геннадия Селезнева (умер 13 октября 1998 от ран, полученных 10 октября);
ранение в Санкт-Петербурге в результате покушения советника и спонсора Г.Селезнева Михаила Ошерова (16 октября 1998);
убийство в Санкт-Петербурге Галины Старовойтовой (28 ноября 1998);
покушение на убийство 1-го зампрефекта Центрального округа Москвы Петра Бирюкова (28 ноября 1998);
зверское убийство в Чечне трех англичан и одного новозеландца (иностранные специалисты были похищены 3 октября 1998, их обезглавленные тела обнаружены 10 декабря 1998);
взрыв автомобиля у посольства США в Москва (17 января 1999);
убийство в Москве редактора журнала "Российский адвокат" А.Полякова (4 марта 1999);
похищение в Грозном полномочного представителя МВД России генерала Геннадия Шпигуна (5 марта 1999);
погром в синагоге в Новосибирске (в ночь с 8 на 9 марта 1999);
взрыв на рынке в г. Владикавказе: более 60 человек убито, более 100 – ранено (19 марта 1999);
попытка обстрела из гранатомета посольства США в Москве (28 марта 1999);
убийство в Махачкале заместителя генерального прокурора Дагестана Курбана Булатова (31 марта 1999);
взрыв под стеной здания приемной ФСБ на Лубянке (4 апреля 1999);
минирование еврейского театра "Шолом" в Москве (10 мая 1999);
убийство мэра г. Кызыла, лидера тувинского отделения партии ДВР Генриха Элла (21 июля 1999) и другие.
Не раскрытие этих преступлений можно квалифицировать в лучшем случае как профессиональную несостоятельность и служебное несоответствие, а в худшем...
ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА:
- уничтожение вместе с кремлевскими олигархами и кавказскими бандитами восьми миллионов человек русского населения.
- предоставление втайне от коренного населения гражданства РФ десяткам миллионов иностранцев, в основном кавказцам и китайцам. Вопрос по такому огромному количеству «завозимых» иностранцев должен решаться на референдуме. Тут нужно спрашивать разрешение народа.
- заключение договора об экспорте алмазов в ЮАР. Каждый знает, что для государства выгоднее построить заводы по огранке алмазов внутри страны, а затем продавать готовые изделия. Какова дальнейшая судьба русских алмазов? Сколько стоит одно колечко с маленьким бриллиантиком в магазине?
- «крышевание» бесконтрольного экспорта нефти, газа, электричества, цветных металлов… Деньги от их реализации в Россию не поступают, а расходятся по карманам олигархов.
- строительство нефтепровода в Китай - для быстрейшего уничтожения природных ресурсов страны что ли?
- передача иностранным государствам втайне от народа российских территорий – пусть пока заселяют (иностранцы даже без гражданства РФ) – а потом…: Газета «Россия», 25.11.2004 год: «Завершается 2004 год. Год високосный, следовательно, не очень благоприятный, как и другие подобные годы. С горечью приходится признать, что продолжается смута на нашей с вами Великой Родине. Продолжает действовать механизм умышленного разложения, заложенный березовскими, гусинскими и их сообщниками при попустительстве и даже активном потворстве Ельцина и его окружения. Взять нашу землю... То, что нынешний МИД услужливо называет урегулированием территориальных вопросов, является откровенной раздачей государственных земель "на высшем уровне". Двенадцать лет губернатор Хабаровского края Ишаев отстаивал наши острова. А центральная власть (т.е. Путин с евреями) без объяснения причин отдала Китаю 337 квадратных километров территории России...». Избиратели не давали полномочий ни Путину, ни кремляди втихаря раздавать русские земли.
- закрытие русских издательств, сайтов под предлогом борьбы с терроризмом, экстремизмом, антисемитизмом…
- использование навыков разведчика против населения своей страны. Подача в СМИ заведомо ложной информации – дезинформация населения. Утаивание жизненно важной для населения информации.
- уничтожение вместе с олигархами промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры, образования, здравоохранения, спорта.
В СТРАНЕ, ГДЕ КОРЕННОЕ НАСЕЛЕНИЕ ВЫМИРАЕТ ПО МИЛЛИОНУ В ГОД, «ПРЕЗИДЕНТ» ПУТИН ОБВОРОВЫВАЕТ КАЗНУ.
От прежнего руководства СССР осталось такое невероятное количество резиденций, санаториев, спецтранспорта и другого имущества, что его нужно было сокращать. Но Путину того, что уже было, оказалось мало. «В 2001 году Воронежский авиационный завод завершил строительство еще одного президентского авиалайнера Ил-96-300-ПУ(М). Президенты Финляндии, Швеции, Норвегии пользуются при перелётах обыкновенными пассажирскими самолетами.
Ремонт уже имевшейся представительской яхты «Кавказ», обошелся казне в полтора миллиона долларов США».
- Стоимость другой президентской яхты «Олимпия» порядка 50 млн. долларов США. Из описательной части к проекту "Олимпии": "Концепция Feadship 663, названного впоследствии "Олимпией", изначально пришла в голову одному американскому яхтсмену. В основу идеологии яхты американец заложил идеи открытости и прозрачности". Незадолго до первого появления в Сочи "Олимпии" (2002 год) туда же после восьмимесячной модернизации на одной из судостроительных баз Санкт-Петербурга вернулось и еще одно представительское судно президента - 45-метровая яхта "Кавказ", построенная в 1980 году по заказу Брежнева. Яхта "Буревестник" стоимостью в 3 миллиона долларов, построена специально для Путина к 300-летию Петербурга. Теперь этот катер стоит почему-то на балансе Ленинградской военно-морской базы ВМФ.
- Отделка вертолёта Путина: http://scandaly.ru/news/news5576.html
- Почти во всех губерниях, где позволяют природные условия, местная власть инициирует создание своих горнолыжных баз, готовых в любой момент принять высоких гостей.
- «В 2002 году, в апогей первого президентского срока, чтобы обеспечить питьевой водой резиденцию главы государства, расположенную в подмосковном Усове, от «трубы» отключили всю близлежащую деревню. Мало того, ее жителям строго-настрого запретили без специального на то разрешения ходить в здешний лес и на речку».
- «Путин еще не стал президентом, а для него в заповедном Подмосковье уже строилась новая роскошная резиденция. А потом решили, что и во второй столице, в Санкт-Петербурге, у главы государства тоже должна быть «крыша над головой», и построили городскую резиденцию на Крестовском острове. А после задумали из Константиновского дворца создать еще и морскую резиденцию. Идея, по оптимистическим оценкам, обошлась казне (бюджету) примерно в $350 миллионов, а с учетом расходов на 8-полосную автомагистраль от аэропорта «Пулково» до Стрельни потянет на $1.5 миллиарда». И т.д. Путин тратил и тратит огромные казённые средства на свои собственные нужды.
- «Там, где появляется Путин или кто-то из «ближайшего круга», прекращается нормальная жизнь. Сочинцы, живущие поблизости от резиденции «Бочаров ручей», свидетельствуют, что таких драконовских порядков, как сейчас, там не было ни при одном советском вожде. Конечно, обилие охраны можно объяснить условиями «войны с международным терроризмом». Но ими едва ли можно оправдать постоянную грубость, граничащую с жестокостью. А чем объяснить то, что строительство «президентского горно-лыжного курорта» нанесло ущерб Сочинскому национальному парку (уголовное, надо сказать, деяние) на сто с лишним миллионов рублей, кто-то думает его возмещать»? |
|
|
|
|
|
|
|
НахлобучОткуда: Россия
Пт Май 02, 2008 0:40 ::
|
|
|
На протяжении долгих лет люди, подобные мне, вели бесконечный и неравный спор с властью. Он шел на уровнях от кухонь до парламента. Он продолжается вот уже 20 лет. И я хочу напомнить предметы спора.
Мы говорили: не надо заниматься «секспросветом»!
Нам ответили: это поможет развитию детей.
Получили: духовное растление и полную моральную дезадаптацию подавляющей части молодежи.
Мы говорили: не надо поливать грязью армию!
Нам ответили: это не грязь, а конструктивная критика, и вообще на нас никто нападать не собирается.
Получили: бесконечную войну фактически на всем юге России и одновременно — впервые в истории страны! — стойкое отвращение к армии у большинства молодежи.
Мы говорили: не надо разрушать ВПК!
Нам ответили: безнравственно торговать смертью.
Получили: наши рынки вооружений заняли не столь щепетильные «демократы», а наш ВПК загибается.
Мы говорили: не надо легализовывать половые извращения!
Нам ответили: это демократично и так во всем мире.
Получили: вал, бум, вакханалию извращенцев везде, где только можно, что особенно страшно — в подростковой и детской среде.
Мы говорили: не надо отменять смертную казнь!
Нам ответили: лишать жизни безнравственно.
Получили: рост преступности в десятки раз.
Мы говорили: не надо рекламировать пиво!
Нам ответили: пиво лучше, чем водка.
Получили: пивной алкоголизм уже не среди молодежи — среди подростков.
Мы говорили: не надо разрешать игровые автоматы!
Нам ответили: это нарушение прав человека.
Получили: вал краж, самоубийств, психических расстройств, побегов из дому — все прелести игровой наркомании.
Мы говорили: не надо допускать в школу и вуз западные разработки!
Нам ответили: мы берем самое лучшее.
Получили: падение уровня образования, оглупление молодежи, утерянный патриотизм.
Мы говорили: защитите законодательно несовершеннолетних от посягательств со стороны порнобизнеса!
Нам ответили: ничего не ответили, но понизили возраст сексуальной неприкосновенности до 16 лет.
Получили: Россия стала раем для западных извращенцев и дельцов порнобизнеса.
Мы говорили: не надо допускать в страну западную поп-музыку!
Нам ответили: ха-ха-ха!
Получили: массовые психические расстройства, наркодискотеки, заторможенное развитие детей.
Мы говорили: держите подальше от страны западные фильмы!
Нам ответили: да вы что?!
Получили: рост жестокости, глупости, безответственности, наплевательства.
Мы говорили: не допускайте нелегальной иммиграции!
Нам ответили: а падение рождаемости?
Получили: этнические конфликты в городах и судебные процессы над русскими пацанами.
Мы говорили: не экспериментируйте с экономикой!
Нам ответили: да все будет нормально.
Получили: нищету, разорение, пустыри на месте полей и развалины на месте заводов.
Мы говорили: не возводите во главу угла деньги!
Нам ответили: частная собственность священна.
Получили: продают все, всё, всех и всем.
Мы говорили: вы убьете душу русского народа!
Нам ответили: да как же, когда мы храмы строим?
Получили: повсеместный аморализм такой степени дикости, что язык отнимается.
Мы говорили: спасите русских за пределами России!
Нам ответили: от кого?
Получили: десятки тысяч убитых и пропавших без вести, миллионы беженцев и отсутствие всякого уважения со стороны «соседей».
Мы говорили: не отдавайте Крым!
Нам ответили: в Ниццу будем ездить.
Получили: Крым уплывает из рук украинцев в руки Турции; судьба русского населения в перспективе ужасна.
Мы говорили: запретите усыновление за рубеж!
Нам ответили: это недемократично.
Получили: добавочное обескровливание страны.
Мы говорили: ужесточите наказание за распространение наркотиков!
Нам ответили: зачем?
Получили: рост наркомании по сравнению с СССР в 40 раз.
Теперь мы говорим: прекратите идиотскую борьбу с несуществующими «русским экстремизмом» и «международным терроризмом»!
Нам отвечают: вы пособники экстремизма и терроризма!!!
Получим: войну всех со всеми на территории России.
Теперь мы говорим: дайте русским право быть государствообразующей нацией!
Нам отвечают: это фашизм.
Получим: засилье абсолютных чужаков.
Теперь мы говорим: привлекайте из-за границы наших братьев, русских!
Нам отвечают: привлекают китайцев, таджиков, даже африканцев.
Получим: еще большее истощение сил русского народа.
Теперь мы говорим: перестаньте качать из русских недр сырье — ведь это то, от чего в немалой степени погиб СССР, это «нефтяная игла»!
Нам отвечают: у нас много сырья.
Получим: истощенные недра и голый зад, с которым останемся, привыкнув получать средства от продажи сырья и ничего не производить.
Теперь мы говорим: хотя бы используйте сверхприбыли от нефти и газа для поднятия уровня жизни людей, для инновационных проектов в энергетике и военном деле!
Нам отвечают: это резерв.
Получим: зрелище того, как в день очередного кризиса эти деньги канут в карманы бегущей из страны «элиты». Это в самом деле резерв. Но для кого и для чего?!
Теперь мы говорим: не надо вступать в ВТО!
Нам отвечают: надо интегрироваться в мировой рынок.
Получим: полный развал сельского хозяйства — в силу природных условий России совершенно неконкурентноспособного в сравнении с сельским хозяйством большинства стран мира.
Теперь мы говорим: не надо делать рубль конвертируемым!
Нам отвечают: просто — надо.
Получим: резкий рост ввоза в Россию контрабанды, в первую очередь наркотиков уже не как трафика, а для «внутреннего потребления».
Теперь мы говорим: отмените практику тюремного заключения несовершеннолетних!
Нам отвечают: а как иначе бороться с преступностью?!
Получим: поколение, воспитанное зонами, озлобленное, никому не верящее и всех ненавидящее.
Теперь мы говорим: срочно надо отгородиться от спятившего мира!
Нам отвечают: нам ничего не отвечают!!!
Получим: гибель страны и нации.
Куда уходят наши дети?
В Российской Федерации ведется целенаправленная и изощренная война против детей. Причина тут одна: власть не знает, что ей делать с подрастающим поколением, она просто-напросто недостойна своей же молодежи и стремится ее уничтожить, чтобы избавиться от проблем.
Дать молодежи идею — значит раскрыть в ее глазах свое убожество, потому что в идею нужно верить самим. Вот и пихают пиво, наркоту и рэп…
На 2005 год в России:
700 тыс. сирот (в т.ч. 650 тыс. при живых родителях);
около 4 млн латентных сирот (тех, на кого родителям просто плевать, но официально они живут в семьях);
в среднем около 3 млн беспризорных (зимой их число падает примерно до 1,5 млн, летом — поднимается примерно до 5 млн);
около половины русских детей знакомы с наркотиками;
практически все к 16 годам чаще или реже употребляют алкоголь;
курят к 16 годам 70%;
относительно здоровы всего 5% детей;
в колониях находится около четверти миллиона несовершеннолетних, вина большинства которых несоизмерима не то что со сроками, но и просто с практикой заключения;
участием в проституции или порнобизнесе так или иначе зарабатывают 4% девочек и 6% мальчиков в возрасте 8—16 лет;
8 тыс. порносайтов в Интернете используют в качестве натурщиков русских детей;
средний срок заключения за сексуальное насилие над несовершеннолетним (если ему не исполнилось 14 лет и если удастся доказать факт насилия) — 1,5 года;
средний срок заключения для несовершеннолетних — 3,5 года (но были случаи, когда за обычную кражу давали до 8 лет);
ежегодно бесследно исчезают до 40 тыс. русских детей. Большинство из них идут на продажу в рабство (так, в Среднюю Азию за 2003 год было продано около 500 детей), на порностудии, в публичные дома или на органы. Остальные гибнут не столько от рук маньяков (как любят говорить), сколько от рук богатых извращенцев;
к вышеуказанному пункту надо приплюсовать примерно 5 тыс. детей, ежегодно официально продаваемых в рабство «на усыновление»;
интересуются чем-то кроме секса, поп-музыки и спорта (в качестве фанатов) всего 3% детей и подростков;
читают книги регулярно около 1%;
10% детей неграмотны;
совершают самоубийства ежегодно до 8 тыс., неудачные попытки — вдвое больше детей и подростков.
Таким образом, я обвиняю власть в преднамеренном убийстве вот уже второго поколения русских детей, а через это — всего русского общества. В убийстве мягком, невинном и абсолютно толерантном: через создание неприемлемых для жизни условий, через мультики, реалити-шоу и фабрики звезд.
Со скромных памятников погибшим в войнах России, с могильных надгробий сгинувшим в бандитских разборках, с кадров военных хроник и фронтовых фотографий, с плакатов «разыскивается» и «пропал без вести», с листов страшных детских порносайтов, из беспризорных стаек, из репортажей о замерзающих городах и вымирающих селах, со страниц милицейских отчетов о несовершеннолетних (и совершеннолетних) «преступниках» — отовсюду, где больно, горестно и безнадежно, смотрят на нас русские лица…
Громко ужасаются тому, что население сокращается бешеными темпами, сетуют на то, что скоро некому будет работать, служить в армии. И решают эту проблему поощрением въезда в страну мигрантов, оставив сотни тысяч русских детей, драгоценнейший материал, кровь нации, на произвол судьбы в подворотнях, на улицах и на рынках рабов, именуемых «конторами по усыновлению»!
Вместо того чтобы дрожать над судьбой каждого русского ребенка… Не могут принять пакет законов об охране прав детства. Не хотят его принимать. Не желают заниматься этой проблемой вообще, молчат о ней тупо и упрямо.
Опыт советской власти, дважды — в 20-х и 40-х годах — решившей проблему беспризорности постройкой Суворовских училищ, интернатов, ПТУ — этот опыт для них зазорен… Ну правильно. Это же тоталитарное, недемократичное государство. Для РФ это не годится.
Наши дети имеют полное право подыхать, становиться рабами, превращаться за бугром в новых янычаров…
Не убеждайте меня, что власть не понимает и не знает сказанного здесь. Но если это так, то… Государство — Трансвааль-парк с рухнувшей крышей. Крыша рухнула в основном именно на детей. Виновные до сих пор не найдены, хотя всем известны.
О. Н. Верещагин, сельский учитель. Тамбовская область. Источник: «Советская Россия» №59 (12833), четверг, 25 мая 2006 г. |
|
|
|
|
|
|
|
ГостьОткуда: Дальний Восток
Пт Май 02, 2008 17:27 :: ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!
|
|
|
ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК: Путин - патриот или преступник?
Вы всё ещё думаете, что Путин - патриот и лучше Ельцина?
Те, кто видит как масштабно и бессовестно подтасовываются российские выборы, наверняка удивляются тому, что этого не замечают так называемые «демократические страны». Даже те, кто в этом году признал думские выборы «несвободными», фактически прикрывают этим термином то, что они изначально и тотально фальсифицируются. Не говоря уже о том, что в этом смысле российские выборы образца 2007 года ничем по существу не отличаются от 2003, 1999 и 1995 гг., не говоря уже о «Думе на крови» образца 1993 года.
Объяснение этому странному феномену может быть только одно: политические интересы Запада и, в первую очередь, его лидера - США. Таким образом, фальсификации на выборах в России фактически санкционированы ими потому, что путинский режим их устраивает и работает в их стратегических интересах.
Естественно, может возникнуть вопрос, с какой это стати Путин работает на стратегические интересы США? Ведь еще не далее, чем в начале 2007 года, он выговаривал НАТО за создание баз противоракетной обороны в Польше и Чехии и обещал принять адекватные ответные меры. И за ними дело не стало: уже в середине года было объявлено о том, что Россия может выйти из договора о ракетах средней и малой дальности в Европе, и теперь эти ракеты могут в России создаваться и быть направлены на создающиеся ракетные базы. Правда, вышли пока только из договора об обычных вооружениях, что не одно и то же. Но движение уже обозначено.
Кроме того, сама риторика Путина по этому вопросу становится уж такой патриотической, что большего и ожидать-то сложно. Какой контраст с тем же Ельциным, который объявил о том, что российские ракеты будут снабжены нулевым заданием, то есть, направлены в никуда! Получается, что Путин - самый большой защитник интересов России, который только возможен. О каких же интересах США здесь может идти речь?
Давайте попробуем с этим вопросом разобраться. Будем руководствоваться знаменитым изречением Мао Цзэдуна, который когда-то во время советско-китайского конфликта сказал крылатую фразу, она потом стала произноситься многими в самых разных контекстах: мы будем судить о действиях Кремля не по его словам, а по его делам. Вот и мы давайте будем судить о реальных действиях Путина, и в чьих интересах он так поступает, исходя из его дел.
Начну с того, что ельцинское заявление о том, что российские ракеты будут снабжены нулевым полетным заданием и ни на кого, дескать, не будут нацелены, - чистой воды блеф. Это понятно абсолютно каждому, кто знаком с ракетной техникой как у нас, так и на Западе. Потому что полетное задание в современную ракету может вводиться за секунды. И соответственно, тот компьютер, который ею руководит, будет направлять ее либо в одну, либо в другую сторону. Поэтому вопрос о нулевом полетном задании означает только то, что даже если эта ракета не направлена в какую-то конкретную точку, она будет направлена в любую точку в любой момент. Поэтому это нулевое задание не более чем пропагандистский ход. Именно так его на Западе и оценили.
Что более реально в действиях Ельцина по стратегическому разоружению России, это то, что в начале 1993 года, когда был взят курс на государственный переворот, он подписал договор СНВ-2 с Соединенными Штатами. Тогда это политическое действие осталось как бы незаметным для широкой публики. Всех тогда занимало больше противостояние Съезда и президента. А какой-то там договор СНВ-2, который к тому же еще и не был ратифицирован, никого специально не заинтересовал.
А, между прочим, зря. Потому что этот договор - очень серьезное соглашение, о котором стоит упомянуть отдельно. Он стал одним из ключевых элементов расплаты Ельцина за политическую поддержку Соединенными Штатами расстрела Съезда народных депутатов России.
Тут надо немного напомнить историю. Дело в том, что, когда Советский Союз и США достигли первых соглашений по ограничению стратегических вооружений, первый договор, который был подписан, касался противоракетной обороны. Стороны договорились не создавать систем ПРО для всей страны, поскольку тот, кто вырвется вперед, будет стоять перед соблазном нанести ядерный удар первым, зная, что он сам защищен.
С тех пор США предпринимали неоднократные попытки обойти договор по ПРО и начать новую гонку вооружений, как бы с оборонительным уклоном. Но главным препятствием в ней оставались советские тяжелые ракеты с разделяющимися боеголовками шахтного базирования СС-18 «Сатана», которые делали развертывание такой системы бессмысленным даже в случае, если бы она была действительно создана. Затраты на создание и содержание такой системы были неприемлемы даже для США. Получалось, что эти ракеты гарантировали, что Советский Союз, а затем Россия не подвергнется ядерному шантажу даже в случае, если американцы будут не слишком честны в соблюдении условий договоров.
Так вот, Ельцин согласился на то, чтобы уничтожить эти ракеты, и обязался больше их не производить. Более того, помимо ракет должны были быть уничтожены и шахты, в которых они стоят, а это сооружения, стоящие едва ли не больше, чем сама ракета, особенно с учетом обслуживающей ее инфраструктуры. Понятное дело, что для США это являлось стратегической удачей, на которую при существовании СССР они и рассчитывать не могли.
С американской же стороны наиболее сильные части американского ядерного потенциала, а именно боеголовки, находящиеся на самолетах или на подводных лодках, предполагалось просто складировать. То есть снимать их и просто отвозить на склад. Понятно при этом, что точно таким же образом в случае необходимости боеголовку можно привезти обратно и весь ядерный потенциал окажется на месте. В этом суть договора СНВ-2.
Разумеется, такой договор в советское время никем и никогда не мог быть подписан. На это и был ельцинский расчет. Это создало тот самый политический задел, за который Соединенные Штаты были готовы поддержать Ельцина любой ценой, пусть он даже расстреливает из пушек российский парламент. И именно это было для США главным, а отнюдь не какие-то построения баркашовцев перед Верховным советом, которые якобы убедили общественное мнение в том, что власть там захватили какие-то мифические фашисты. Это все не более чем прикрытие для реального хода дел. Потому что в действительности Ельцин сделал Соединенным Штатам важнейшую стратегическую уступку, фактически пообещав разоружить Россию в случае, если он останется у власти.
В 1993 году Ельцин этот договор подписал. При этом уже тогда было понятно, что Съезд народных депутатов его не ратифицирует, поэтому разгром конституционной власти России подразумевался, если угодно, как секретное приложение к СНВ-2. Однако и после избрания Думы ратификации СНВ-2 не произошло. Во всяком случае, при ельцинском президентстве. Ельцин, естественно, объяснял все это Соединенным Штатам политической ситуацией, оппозиционной Думой, где у него нет устойчивого большинства. Потому-де и договор никак не можем ратифицировать. А соответственно и выполнить.
Разумеется, он сделал это отнюдь не потому, что не мог манипулировать результатами выборов, а прежде всего потому, что понимал как политик, хоть и пропитый, что если он окажется вообще без козырей, то с ним и дела всерьез никто иметь не будет. Советские ракеты в его руках - это был стратегический козырь, и до тех пор, пока он у него в руках оставался, Соединенные Штаты с ним считались. Поэтому они и были готовы с ним договариваться и переговариваться, а не заставлять его что-либо делать и навязывать ему свое мнение. Не ратифицировав этот договор, Ельцин сохранял козыри в политической игре с американцами в своих руках.
Обо всем этом я напоминаю для того, чтобы читатели по достоинству оценили первый политический шаг Путина, когда он пришел к власти. Его первым и самым главным политическим обязательством была именно ратификация договора СНВ-2. И то, с чего он начал свою политическую деятельность как президент, это добился, чтобы Дума ратифицировала договор СНВ-2, благо в условиях аферы российских выборов в дополнение к президентству Центризбирком сделал ему еще и парламентское большинство.
Таким образом, было выполнено ельцинское обещание. Теперь, я думаю, читатель без труда догадается, кто именно поддерживал выдвижение Путина в качестве наследника Ельцина и кто реально спонсировал и подталкивал этот процесс. Те же силы, которые хотели добиться, чтобы Россия была разоружена по договору СНВ-2.
Путин не только ратифицировал этот договор, но и начал его исполнять. Причем начал исполнять, демонтируя и разрушая, взрывая в соответствии с договором под американским контролем шахты с ракетами «Сатана» именно в центре страны, где они были менее всего доступны для потенциально проектируемой американской системы ПРО.
Когда значительная часть ракет была разрушена, развертывание системы противоракетной обороны Соединенными Штатами наконец-то обрело смысл. Ведь сама американская идея ПРО состоит в том, чтобы сбивать ракеты над территорией противника. А, следовательно, станции, которые сбивают эти ракеты, должны быть расположены как можно ближе к его территории. Кстати, по их местоположению можно без труда определить, какого противника они имеют в виду.
Вот где они построены или планируются: на Аляске, в Гренландии или на Шпицбергене, в Польше и Чехии, если получится, то и на территории Украины. Короче говоря, окружается существующая территория России. Если бы удалось подавить иракское и афганское сопротивление, то можно не сомневаться, станции ПРО были бы и там.
Это окружение и строительство самой системы противоракетной обороны стало возможно именно благодаря действиям Путина. И поэтому если сейчас он начинает вдруг громогласно заявлять о том, что мы этого не потерпим и дадим этому адекватный ответ, то это не более, чем акция прикрытия. Потому что все реально необходимое для того, чтобы эта система развивалась в соответствии со стратегическими интересами США, он уже сделал.
Уместно, кстати, вспомнить о договоре о ракетах малой и средней дальности, выход из которого готовится как бы в ответ на строительство систем ПРО в Восточной Европе. Получается, что американские, еще строящиеся, станции ПРО будут чуть ли не под прицелом российских ракет. Давайте вспомним, что это был за договор, и для чего он был заключен.
В свое время, когда еще граница между восточным и западным блоками пролегала по территории Германии, в Европе были размещены ракеты средней дальности СССР и США. Таким образом, выходило, что и Западная, и Восточная Европа стали возможным полем боя для этих ракет, гораздо более трудных для перехвата именно потому, что их время полета гораздо короче, чем у тяжелых баллистических ракет, запускаемых чуть ли не с противоположного конца земного шара. Разумеется, эта ситуация мало нравилась американским союзникам по НАТО, которые вовсе не хотели, чтобы Соединенные Штаты отсиживались у себя за океаном, а они тем временем, в случае возникновения какого-то конфликта, в том числе и по американской инициативе, превратились бы в горящее поле войны. Отсюда и заключение договора о ракетах средней дальности, который предоставлял стратегическим противникам, то есть СССР и США, возможность в случае конфликта уничтожать друг друга, не вовлекая в это дело и не ставя под угрозу европейские страны.
Сейчас территория Восточной Европы является передним флангом НАТО, и станции противоракетной обороны готовятся расположить именно на этой территории. Выход из договора по ракетам средней дальности означает, что в случае, если он прекращает свое действие для нас, то из него автоматически, причем по инициативе России, выходят и Соединенные Штаты. Таким образом, западный военный блок получает на законных основаниях и вроде бы даже не по своей воле право размещать свои ракеты средней дальности уже не как раньше - в Западной Германии, Италии и Англии, а непосредственно в районах, прилегающих к России, то есть в Польше, Чехии, Болгарии, Румынии и т.д. И эти ракеты будут бить не по странам восточного блока - некогда нашему стратегическому предполью. Они будут бить непосредственно по территории России: по Смоленску, Москве. А в ответ, разместив свои ракеты малой и средней дальности, Россия получит возможность наносить ракетные удары по Польше, Чехии, Болгарии и Румынии. Что, как вы понимаете, до слез расстроит США.
Спрашивается, в результате такого выхода из договора для кого реальная угроза нападения возрастает? Очевидно, для России.
В чьих же тогда интересах такие действия Путина? Похоже, что не в российских. Во всяком случае, к системе ПРО, развертываемой против наших стратегических ядерных сил, добавятся ракеты средней дальности - уже чисто наступательное оружие. И более того, получается, что эта угроза нападения создана даже не руками НАТО и Соединенных Штатов, а руками самой России, о чем громогласно заявляет Путин. Причем даже как бы при официальных сожалениях из США. Мол, не стоило прекращать договор, но раз уж вы так пожелали, то мы не виноваты, что вы теперь под прицелом.
Напомню кстати, что советское руководство всегда остро реагировало на попытки нацелить на СССР такие ракеты короткого боя. Всем памятный карибский кризис 1962 года начался не с завоза советских ракет на Кубу, а с их размещения американцами в Турции. И закончился, когда они их оттуда убрали.
Теперь же, усилиями Путина, новый ракетный кризис начинается у самого порога России, да еще и без возможности дать ему адекватный ответ. Впрочем, если такой ответ вообще входит в его истинные планы.
Вспомните затопление подводной лодки «Курск» американской субмариной, следы чего всячески пытались скрыть, даже разрезав наш несчастный «Курск» под водой, что было тяжелейшей самой по себе операцией. Ее цель - не поднимать носовую часть лодки, которая явно хранила на себе следы американской атаки. Затем ее даже взорвали под водой, лишь бы только не оставить на будущее улики, указывающие на истинную причину гибели «Курска». И все для того, чтобы скрыть очевидное: то, что американские подводные лодки продолжают в мировом океане охоту за российскими лодками и ни о каком геополитическом мире нет и речи.
В чьих же интересах скрывать истину? Естественно, не в наших, поскольку, маскируя американскую угрозу, легче разоружать российский флот. Легче, например, под предлогом внедрения новой ракеты «Булава», которая до сих пор не вышла из стадии испытаний, ликвидировать ракеты советского производства. В результате наши атомные подводные лодки оказываются без ракет и даже их выходы в Мировой океан по существу боевыми дежурствами не являются. А у американцев - являются, и их ракеты нацелены отнюдь не на Иран.
А подводные лодки «Тайфун», две из которых собираются попросту разрезать на куски? Ведь это не просто подводная лодка, это по водоизмещению линкор, который спрятан под воду и обладает стратегической военной мощью. В советское время таких подводных линкоров было построено шесть. Можно спорить о том, насколько это был правильный или неправильный шаг. Но это огромный корабль, и модернизировать его явно проще, чем уничтожить. Сами Соединенные Штаты до недавнего времени держали на вооружении даже свои линкоры времен Второй мировой войны, периодически перевооружая их, и использовали, например, во время войн в Персидском заливе.
И если у нас эти линкоры остаются, во-первых, без движения, во-вторых, без ракет, а часть из них просто уничтожается, то это прямой удар по стратегической безопасности России, и он наносится не из Вашингтона, а из Кремля.
Вспомним про космическую станцию «Мир», которая была затоплена в Мировом океане. Россия, между прочим, была единственной страной, обладающей своей собственной космической станцией. И сколько бы ни рассказывать баек про ее устарелость, остается фактом, что ни у кого в мире ничего подобного не было. Помимо своего научного потенциала, к уровню которого только сейчас подошла международная космическая станция, «Мир» имел еще и несомненную стратегическую ценность, наблюдая за всеми важными районами Земного шара. Не говоря уже о том, что станция, пилотируемая постоянным экипажем, обладала гораздо большими возможностями стратегической разведки, чем любой автоматический спутник. И вот именно это стратегическое преимущество России, неоценимое уже потому, что его не с чем было даже сравнить, было затоплено по приказу Путина. Официальная причина - «Мир» дорого нам стоит. Об этой дороговизне стоит сказать несколько слов особо.
Незадолго до затопления станции в Россию срочно приехал президент Ирана Хатами с предложением: либо оплатить расходы по содержанию «Мира», при условии, что на нем вместе с российскими будет работать и иранский член экипажа, либо вообще выкупить ее целиком. Причем в качестве цены сделки фигурировала сумма порядка 3 миллиардов долларов. Поскольку сейчас один полет космонавта-туриста на несколько дней на МКС стоит 20 миллионов долларов, эта цена не выглядит завышенной. А если учесть, что Иран - вторая по объему экспорта нефти страна ОПЕК, то и средства у него есть.
Так вот, Ирану в этой сделке было отказано - мол, поздно. Хотя понятно, что такие предложения не делаются в последний день и о них было наверняка известно загодя. Тем не менее станцию предпочли утопить в океане, не получив за это ни цента.
Чтобы понять, чем были тогда, да и сейчас 3 миллиарда долларов для России, стоит сказать, что за месяц до затопления «Мира» в 2001 году Путин специально ездил в Южную Корею, чтобы договориться об отсрочке выплат российского долга размером около 2 миллиардов долларов. Он, кстати, до сих пор не оплачен.
Так вот, единственные, кто выиграли от затопления «Мира», - это США. Во-первых, Россия лишилась своего стратегического преимущества в космосе, а, во-вторых, Иран, нападение на который уже просчитывалось, не получил стратегического оборонного объекта, с которого можно наблюдать за американскими военными приготовлениями. Все это достаточно очевидно. Странно другое: почему Путин предпочитает американские стратегические интересы российским?
Давайте также вспомним закрытие стратегической базы России в Лурдесе, на Кубе, которая прослушивала практически всю территорию Соединенных Штатов лучше любого спутника и контролировала пуски американских ракет, причем этому невозможно было помешать. То есть находилась в положении, сходном с нынешней позицией США в Восточной Европе и Прибалтике. Вспомним также закрытие военно-морской базы во Вьетнаме, которая являлась единственной надежной точкой опоры в Юго-Восточной Азии в военном отношении, поскольку она находилась на территории дружественного нам и весьма стабильного вьетнамского правительства. Нас оттуда никто не гнал. Закрытие этих баз тоже на совести Путина.
Именно при нем появились военные базы США в бывших республиках советской Средней Азии. Поскольку все они, так или иначе, находятся в стратегических отношениях с Россией, без согласия Кремля это было невозможно. Базы открыли как бы для подготовки военного вторжения США в Афганистан. Вторжение произошло, а базы остались.
Сейчас досрочно выведены российские войска из Грузии. Надо ли показывать пальцем, для чьих военных баз там освобождается место?
А вот вам почти анекдотическая ситуация, которая сложилась на второй год президентства Путина. 1 апреля 2001 года американский самолет-разведчик вторгся в воздушное пространство Китая и был посажен на аэродром военной базы КНР на острове Хайнань. Поднялся жуткий международный скандал. Китайцы конфисковали самолет за шпионаж и арестовали экипаж - 24 человека.
По ходу скандала прозвучал комментарий от пограничной службы России: выяснилось, что у нас таких нарушений происходит около 1000 в год, то есть буквально по три раза на день! Причина тому веская: оказывается, Ельцин еще в марте 1992 года подписал так называемый договор об открытом небе, в соответствии с которым американские разведчики могли свободно проникать в небо России и препятствовать им наше ПВО не имело права. Конечно, договор был на взаимной основе. Но российские разведчики в США не летали. Типа не было горючего. Да и вообще неинтересно. А вот американцы чего-то прям такие любопытные - все летают и летают!
Самое пикантное в договоре было то, что, как и СНВ-2, он не был ратифицирован. То есть для России не действовал, хотя по факту было приказано его исполнять. Вот и поинтересовались по случаю пограничники, не пора ли, мол, это безобразие и для России прикрыть: вот ведь Китай-то защищает свои воздушные границы!
Ну и верховный главнокомандующий, то бишь президент Путин, оперативно отреагировал. Поставил задачу перед думским большинством - будущей «Единой Россией». И ударными темпами, уже 26 мая 2001 года договор об открытом небе, хоть и десять лет спустя, но был ратифицирован! С тех пор американские разведчики спокойно летают в нашем небе на полностью законном основании.
Такие истории можно приводить бесконечно и их список вышеприведенными не исчерпывается.
Спрашивается, когда руководство страны постоянно так действует, в чьих интересах оно работает? Понятно, что не в российских. Во всяком случае, если бы американский президент вел себя подобным образом по отношению к России, никто бы в США не сомневался, что он агент Кремля. И вряд ли бы при всей дружбе и партнерстве между двумя державами, он бы надолго остался президентом.
Все это вопросы стратегической безопасности России. Но есть еще и вопросы экономические. Во всяком случае, распоряжение природными ресурсами России, в частности распоряжение ее нефтью и газом - это вопрос и экономический, и стратегический. Спросим себя, на кого сейчас работают природные ресурсы России?
1 января 2004 года, как только в мире начался рост цен на нефть, в России был создан так называемый Стабилизационный фонд. Несмотря на то, что его имя на слуху, большинство россиян слабо представляют себе, что это за экономическое достижение Путина. Поэтому об этом следует рассказать поподробнее.
Каждый год при принятии государственного бюджета на самые ликвидные и доходные природные ресурсы России устанавливается так называемая цена отсечки. Например, для нефти на 2007 год была установлена цена 35 долларов за баррель. Это означает, что с каждого барреля нефти, проданного за границу по мировым ценам, с цены 35 долларов - минимально возможного уровня, сколько, по мнению Министерства финансов, должна стоить нефть, - берутся все налоги и платежи в бюджет. Короче говоря, в эту цену - 35 долларов за баррель - вложены все расходы на ее добычу и доходы бюджета. А вот налоги с остальной части, которая составляет разницу между реальной мировой ценой и этой ценой отсечки, целиком уходит в Стабилизационный фонд.
Несложно подсчитать, что, если сейчас баррель нефти стоит около 95 долларов, почти 2/3 налогов с нефти сразу уходят в Стабилизационный фонд. А из остальной 1/3 начинаются инвестиции, национальные проекты дешевого жилья и доступного здравоохранения, выдача пенсий и все прочие социальные радости и блага Российской Федерации. Не забывая и расходов на оборону. И при этом у нас, кстати сказать, бюджет еще и профицитный. То есть даже не все средства, которые попадают в бюджет с этого огрызка доходов от природных ресурсов России, реально расходуются.
Таким образом, львиная доля ресурсов, которые выкачиваются из России и продаются на зарубежном рынке, реально пополняет этот самый Стабилизационный фонд. Но и это еще не все.
Сам Стабилизационный фонд находится тоже за рубежом. То есть фактически те деньги, которые получаются за природные ресурсы и закачиваются в Стабилизационный фонд, направляются на поддержку экономики западных стран, в первую очередь - США и развивают их, а не нас.
Такая система реально сводится к тому, что продавая свою нефть, мы вместо того, чтобы получить за нее какой-то товар производственного или потребительского назначения, говорим: тогда вы будете нам должны. То есть в обмен на выкачанные ресурсы мы получаем на 2/3 какие-то счета-записи того, кто и сколько нам должен. С надеждой на то, что этот долг при каких-то условиях, может быть, нам и отдадут.
Можно, конечно, сколько угодно критиковать большевиков, которые продавали за границу художественные ценности или переплавляли на золото церковную утварь для того, чтобы купить трактора или хлеб для голодающей России. Но сейчас почти за 2/3 выкачанных из России ресурсов мы не получаем ни трактора, ни хлеб, - вообще ничего. Нам иногда только рассказывают о каких-то цифрах - пополнении Стабилизационного фонда, про который, кстати, никто даже не может точно и определенно сказать: в каком размере, в какой валюте и в каком месте он находится. Это тоже уникальная для любого государства ситуация.
Фактически из России выкачиваются огромные ресурсы, за которые никакой компенсации ни страна, ни ее народ не получают. Кстати, с 2008 года, то есть еще до президентских выборов, Стабилизационный фонд закрывается. Закон об этом уже принят. Вместо него будут два новых фонда. Однако как эти деньги будут разделены между ними и, главное, все ли они туда попадут, учитывая основную неясность: где, как и в чем хранятся средства этого Стабилизационного фонда - остается только догадываться. Реорганизация уже давно лучший способ прятать концы в воду. Замечу к слову, что арестованный 15 ноября 2007 года зам. министра финансов Сергей Сторчак как раз отвечал за размещение средств Стабилизационного фонда. Так что и стрелочник уже найден.
В принципе, об экономических аферах путинского режима можно писать отдельную книгу. А другую - о нанесенном ущербе национальной безопасности России. Однако нельзя не упомянуть еще об одном аспекте, материально не осязаемом, - идеологическом.
Именно при Путине произошла отмена официального празднования 7 ноября, дня Октябрьской революции. И вопрос здесь вовсе не в том, несет ли этот праздник коммунистическую идею или нет.
Каждой нации престижно праздновать такое событие, которое выделило ее среди других, обозначило ее место в истории. Конечно, если такое событие у нее есть. Смысл этого в том, что каждый такой праздник определяет вклад нации в человеческую цивилизацию, не дает утратить ту великую роль, которую сыграли ее предки и тем обеспечили уважение своим потомкам.
Когда США празднуют День независимости, то не потому, что вопрос отделения от Великобритании для них по-прежнему актуален. Скорее наоборот, они теперь самые близкие союзники. Но тот толчок, который дала американская революция развитию цивилизации, обосновав и реализовав право народа на восстание против своего правительства, американцы не дают никому забыть, и правильно поступают.
Во Франции идеалы Великой французской революции давно не в фаворе у тех, кто страной руководит. Однако именно этот праздник является там главным, ибо он разделил не только историю Франции, но и всей западной цивилизации на периоды до и после этой революции. И страна до сих пор считается великой державой не в последнюю очередь в силу этого обстоятельства.
Помимо того, что Великая Октябрьская социалистическая революция сыграла в истории человечества никак не меньшую роль, чем Великая французская, она также выдвинула Россию - Советский Союз на самое значительное место, которое ей когда-либо приходилось занимать в мире. Уже по одной этой причине 7 ноября есть и остается самым великим днем в русской истории, с каких бы идеологических позиций ни воспринимать социализм и коммунизм. И стирать это в человеческой памяти - не в российских национальных интересах.
Если руководитель страны сознательно этим пренебрегает, то государству он враг, если не понимает - дурак, а если делает по просьбе старших товарищей из Вашингтона - то он их марионетка. Пусть каждый выберет, что считать более справедливым. Кстати, Ельцин, несмотря на всю свою антикоммунистическую риторику, не захотел отождествлять себя с таким выбором.
Из всего вышесказанного следует, что американскому правительству трудно иметь претензии к российскому руководству по существу. На стратегические интересы США и то, и другое работают добросовестно. Конечно, эти интересы у США расходятся с российскими. И с течением времени это все более бросается в глаза даже несведущему человеку.
А поскольку в России нельзя еще пока непосредственно опираться на американские штыки, как, к примеру, это делают «независимые» правительства Ирака или Афганистана, а до них Южного Вьетнама и Южной Кореи, а до них латиноамериканские «банановые республики», то приходится считаться с настроением туземного населения. А оно почему-то разлюбило Соединенные Штаты вдрызг. Настолько, что еще, казалось бы, двадцать лет назад «Голосу Америки» - официальному рупору правительства США, многие внимали, продираясь через глушилки, как гласу божию, а теперь он вещает свободно - так его слушать никого не заставишь. А уж тем более верить тому, что он говорит.
Короче, стать в России кем-то вроде афганского президента Карзая пока нельзя - опираться будет не на кого. Поэтому политику США приходится иногда поругивать. Очень аккуратно и на публику. Не изменяя, впрочем, основному политическому курсу, о котором шла речь выше.
Поэтому по большому счету Белый дом на Кремль не в обиде. Даже порой подыгрывает, изображая наморщенный лоб от очередного политического финта кремлевского коллеги. Понимает его трудности. Для них, прагматиков, существенно ведь не то, что Путин говорит, а то, что он делает и к чему это ведет. А на результат американским коллегам грех жаловаться: не то чтобы идеальный, но, в общем, в нужном направлении. И пока он обеспечивается, пикировка Путина со своими заокеанскими партнерами носит характер перебранки между милыми, которые, как гласит народная поговорка, бранятся - только тешатся.
И потому разоблачать им российские выборы как аферу от начала до конца - совершенно не с руки.
В.М. СМИРНОВ
Итак, очевидно, что вся риторика нынешней власти, что при Ельцине страну развалили (и это так), а сейчас, мол, все прекрасно, сплошная стабильность и развитие - ложь. Сейчас происходит то же самое уничтожение России и предательство её национальных интересов, что и при Ельцине.
И Путина за его преступления на посту президента, за взрывы домов в Москве и Волгодонске, за "Курск", за МИР, за "Норд-Ост", за Беслан, Каспийск, за уничтожение сотен ракет "Сатана", за 6,4 млн. вымерших русских, за разгул коррупции, рост социального неравенства, количества воров-миллиардеров, наркомании, нелегальной миграции, за нищету и бедность более 80% населения и многие-многие другие отрицательные результаты правления надо призывать к ответственности и СУДИТЬ. По сути каждый честный граждин России обязан призывать власть к ответу!
ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ! http://www.duel.ru/200801/?01_6_1 |
|
|
|
|
|
|
|
ГостьОткуда: Дальний Восток
Пт Май 02, 2008 23:23 :: ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!
|
|
|
ПРЕЗИДЕНТ-НАСЛЕДНИК
УЦЕПИТЬСЯ ЗА ХВОСТ ТИГРА
Все то, о чем я говорил в предыдущей части, как предаются экономические, военно-стратегические и идеологические интересы России, естественно, не может бесконечно оказываться засекреченным. Рано или поздно об этом все узнают. Как говорил Авраам Линкольн: «Можно многих обманывать некоторое время, можно нескольких обманывать всегда, но нельзя все время обманывать всех». Поэтому понятно, что рано или поздно все то, что творится и со стратегической безопасностью, и с экономическим ограблением, и с идеологией России выйдет наружу и станет очевидным.
Именно поэтому СМИ полностью подмяты под государственный контроль кремлевской верхушки. Потому что даже малейшее обсуждение этого вопроса является для нее страшным, - им нечего по этому поводу сказать. Именно поэтому Кремль так боится даже мельчайших демонстраций. Ведь действительно анекдот: когда «Другая Россия» - оппозиционная организация, а не какая-то подконтрольная Кремлю сила собирает на Пушкинской площади сотню человек, со всей Москвы сгоняют чуть ли не 2 тысячи ОМОНовцев. Как и в других городах. И все ради того, чтобы не дай Бог эта демонстрация не разрослась, как снежный ком. Власть прекрасно понимает чего стоит ее реальная поддержка.
Это особенно забавно, если вспомнить, как та же кремлевская администрация организовывала в центре Москвы манифестации своих пионеров. Я имею в виду всяких «Наших», «Местных», «Идущих вместе» и прочую «Молодую гвардию». Собиралось несколько тысяч человек, обряженных в одинаковую униформу, с флажками, плакатами, под охраной милиции. Если общественная поддержка режима действительно такова, то чего ему бояться нескольких сотен оппозиционеров без униформы и флажков, которые собираются в центре Москвы?
Оказывается, эти несколько сотен демонстрантов для них гораздо страшнее, чем многотысячные, якобы народные, манифестации в их поддержку. Потому что те, кто их организует, прекрасно знают, что это липа. Так же, как они знают, что липой являются рейтинги Единой России и прочих кремлевских движений, которые якобы легко набирают себе голоса на выборах в Государственную Думу и в местные парламенты. Потому что если бы такая степень народной поддержки была реальной, то с какой стати было бы бояться несколько групп оппозиционеров, которые, кстати, собираются на демонстрации в полном соответствии с российской конституцией, которую эта же власть якобы и соблюдает?
Чего тогда стоит рейтинг Путина - 80%? Согласно ему, каждые 4 из 5 россиян настолько его любят и поддерживают, что готовы на все, лишь бы он оставался у власти. Это такая же фальшивка, как и рейтинги «Единой России». Потому что понятно, что если бы степень народной поддержки была такова, не было бы смысла собирать ОМОН, для того, чтобы удержать демонстрантов-оппозиционеров. При таком раскладе большинство народа попросту бы не пошло за этими оппозиционерами. А власть боится именно того, что большинство за ними пойдет. Потому что реальный рейтинг Путина, когда в Интернет пробивались данные о конфиденциальных замерах общественного мнения, сделанными ФАПСИ, никогда не превышал 26%. Все остальное - чистой воды липа.
Эта ситуация дает ответ на главный вопрос: почему власть при тех объемах наворованного, при всем том, что она уже сделала для своих западных спонсоров и хозяев, прежде всего - для американского руководства, - почему она просто не может уйти с наворованным? Сколько еще нужно миллиардов долларов человеку, для того чтобы прожить свою жизнь? Состояние того же Лужкова оценивается примерно в 50 миллиардов долларов (что означает, что у Путина их должно быть еще больше, потому что на него работает вся Россия). Сколько нужно средств, для того чтобы прожить остаток жизни? Казалось бы, проще всего дождаться конца президентского срока, тихо уйти в сторону и доживать, прожирать свои миллиарды где-нибудь на экзотических островах.
Но в том-то все и дело, что для того чтобы проедать дивиденды на Западе, там есть свои едоки. А такие правители, прежде всего, нужны здесь, в России. Это значит, что как только они уходят от власти, интерес к ним их западных покровителей и всех, кто их поддерживал, резко падает. Тем более что как только они окажутся в уютном уголке на Западе, отношение общественного мнения к ним будет однозначное. Для рядового западного гражданина все они будут попросту воры, расхитившие национальное достояние своей страны в огромных масштабах. И от этого факта никуда не уйти.
Если обратиться к истории, бывшие правители туземных администраций, активные проводники американского курса в своей стране, после эмиграции в результате народных революций долго не жили. Вспомнить хотя бы филиппинского диктатора Маркоса, шаха Ирана или, скажем, короля Египта Фарука. Все они сыграли в ящик вскоре после того, как их выкинули из своей страны, хотя в эмиграции они жили под покровительством властей. И это понятно. Потому что, какими бы ни были новые режимы, пришедшие к власти в этих странах, верхушке западного мира гораздо выгоднее поддерживать с ними какие-то отношения, чем защищать старый, уже отработанный диктаторский материал, который сразу же после своего ухода из страны больше никому не нужен.
Поэтому единственное, что остается правящей российской верхушке, это вести себя так, как она себя ведет. То есть кутить напропалую, пока еще можно веселиться. Конечно, к кутежу есть разные склонности. Например, прежний обитатель Кремля просто запойно пил. И ему было все равно где это делать - в России или за рубежом.
На трезвую голову появляются другие интересы, хочется более содержательных приключений. В итоге мы получили очень любопытного и нигде еще не встречавшегося в российской истории президента-туриста, который объездил все возможные страны, какие только есть. Тут надо понимать, что когда вы просто едете в туристическую поездку, то покупаете билет на самолет и прилетаете в другую страну. С президентскими вояжами все обстоит иначе. Когда президент куда-то отправляется, летит целая эскадрилья самолетов: это и личный лайнер, в котором везут тело самого, самолет для его лимузина, отдельно летит охрана, сопровождающие его журналисты, требуется место также для всякой утвари типа подарков туда и оттуда. В общем, вылетает целая флотилия.
Такого рода катания по всем странам, городам и весям - убедительная статья расходов государственного бюджета, о которой редко кто говорит. Ради чего все это делается? Да, президент побывал в таких уголках, где не ступала нога не только ни одного советского руководителя, но и ни одного русского царя. Потому что вряд ли кому из них приходило в голову, например, устанавливать всерьез отношения на высшем уровне России с княжеством Бруней. Оно находится на одном из островов вблизи Индонезии и славится тем, что все доходы от добычи нефти поступают в распоряжение султана Брунея, который за их счет живет, как средневековый паша, во дворце с золотыми унитазами. Единственный интерес в государственном визите в эту страну заключается в том, чтобы со вкусом пожить во дворце, посидеть на его золотых унитазах. Потому что никакого иного государственного дела серьезного масштаба между Брунеем и Россией, оправдывающего прилет главы государства со своей воздушной флотилией, придумать просто невозможно.
А если всерьез разобраться - что такое золотой унитаз, что в нем особенного? Ну, где-то килограммов 100 золота, стоимостью около 2,5 миллионов долларов. А что такое 2,5 миллиона долларов не то что для президента, а для простого российского олигарха? Например, Потанин выписал себе на новогоднюю ночь 2007 года Джорджа Майкла из Великобритании за 5 миллионов долларов. Образно выражаясь, прос...ал за час концерта два таких унитаза.
А пример с Литвиненко? Личного недоброжелателя Путина отравили в Лондоне полонием-210. При этом то количество полония, которое на него потратили, по мировым расценкам стоит порядка 20 миллионов долларов. Можно представить себе гонор по этим масштабным тратам. Кто-то из олигархов швыряет на ветер миллионы, приглашая к себе певцов, а главный вертикал достойно им отвечает. Ему и вчетверо большей суммы на то, чтобы придушить какого-то крысенка не жалко. Круче всех!
Идет оголтелый кураж, сравнимый только с шиком дореволюционного купечества, которое в кабаках развлекалось прикуриванием сигар от пятисотрублевых купюр. Кутеж напропалую, подобный пиру во время чумы. С ясным пониманием того, что эти свалившиеся на голову дурные деньги можно только сейчас прожечь, пропить, прокутить, прокатать в загранпоездках, просидеть на золотых унитазах. Сохранить их на будущее все равно невозможно. Их можно только пустить на ветер так, будто каждый день - последний.
Положение прямо по древнекитайской пословице: ухватить за хвост тигра. Смысл ее в том, что, когда хватаешь за хвост тигра, он укусить тебя не может, но и отпустить его тоже нельзя. Потому что как только отпустишь, он тебя сожрет. Соответственно, ухвативший за хвост тигра сам не знает, кто кого поймал: он тигра или тигр его. Поэтому, боясь отпустить тигриный хвост, он вынужден держаться за него, сам умирая от страха. Это то реальное положение, в котором находятся сегодня российские власти, влезшие на шею России и предающие ее национальные стратегические и экономические интересы.
ТРЕТИЙ СРОК – ПОЖИЗНЕННЫЙ
Власть, которую нельзя бросить, представляет собой тяжелую проблему наследства - кому и как ее можно передать. Очевидно, что не любому. И этот процесс обязательно должен быть подконтролен власти нынешней. Поскольку если президент действительно был бы избран согласно народному волеизъявлению, то, приняв полномочия, новая власть возложила бы ответственность за все происшедшее со страной на власть предыдущую и была бы совершенно права. И тем обрела бы народное признание. То самое народное признание, которое Кремль уже давно ищет, но так и не может найти, начиная с 1992 года, с раздела Советского Союза.
Поэтому, конечно, наследник должен быть управляемым. И даже это, в конце концов, не дает никаких гарантий. В свое время сам Путин четыре года сохранял ельцинского премьера Касьянова, и очевидно, что это было одной из гарантий передачи власти самому Путину. Тем не менее, перед президентскими выборами 2004 года он предпочел отправить его в отставку из явного опасения, что тот в какой-то момент может выставить свою кандидатуру и перехватить у него верховный пост в государстве.
Речь была даже не о том, что рейтинг Касьянова был выше рейтинга Путина или что он оказался бы более популярным. И тот и другой рейтинг - липа. И это и Касьянову, и Путину достоверно известно. Но с ресурсами «семьи» плюс с тем, что наворовал сам Касьянов на посту премьера, да еще при западной поддержке была реальная угроза, что он просто перекупит Центральную избирательную комиссию со всеми потрохами вместе с Вешняковым, и таким образом столбики системы «ГАС Выборы» нарисуются нежданно-негаданно в его пользу.
Вследствие этого несостоявшегося или предполагаемого инцидента с президентской кампанией 2004 года окружение Путина петербуржцами в настоящее время приобрело маниакальный характер. На все более или менее значимые посты в государстве ставятся выходцы из Петербурга и преимущественно - из петербургского КГБ. И это все потому, что они лично известны Путину и, как он полагает, с большей вероятностью более преданы ему лично. Кроме того, предполагается, что у них мало московских связей и потому они будут держаться кланово, только за своих. А потому меньше шансов, что их перекупят, во всяком случае, пока.
И все равно, в конечном счете, это не дает гарантий, что новый наследник, получив власть в свои руки, не повернет ее на себя. Тем более что все атрибуты власти, которые он получит, начнут автоматически работать в его пользу. Так же вдруг, ни с того ни с сего окажется, что у него рейтинг аж под 80%, что страна, еще 3 месяца назад ничего не знавшая о нем, полюбила его как родного, а Путина совершенно забыла. Так же появится возможность заниматься туризмом за государственный счет, летать на эскадрилье самолетов, оправляться на золотых унитазах брунейского султана, а возможно появятся и свои для этой нужды, стоит только захотеть.
Поскольку практически все финансовые ресурсы из рук ельцинских наследников перекочевали в руки путинских ставленников, точно так же они перекочуют в руки его преемников. И то, что при этом трудолюбиво запрятанный Стабилизационный фонд, который скоро трансформируется неизвестно во что, так и останется под путинским контролем, - это тоже вопрос. Потому что новый наследник, если захочет, наверняка найдет государственные рычаги для того, чтобы поставить эти средства под свой контроль. Примерно так, как это сделали, например, с Ходорковским, который в свое время при помощи «семьи» уворовал свой капитал у России.
И что самое интересное, все те западные покровители, которые сегодня благоприятствуют Путину, оказывая ему если не явную, то тайную поддержку, точно так же начнут оказывать поддержку его наследнику. Потому что он для них во главе государства гораздо важнее, чем некий бывший президент, признательность которому, особенно по части распоряжения наворованным капиталом, - это дело десятое. А вот то, чтобы наследник сохранял курс предыдущего, для них гораздо существенней.
Иначе говоря, интересами Путина после того, как он оставит власть, будет поступиться более чем легко. И вряд ли он сам этого не понимает. Тем более что столь бесценную роль Путина в государстве, которую сейчас превозносят все СМИ, как только он оставит свою должность, несомненно, все тут же забудут. Ибо все, кто толчется на кремлевской верхушке, знают истинную цену липовых восторгов и лживых восхищений гениальной ролью того или иного лица, которое тут же, как только отходит в тень, становится никчемным и серым, о котором тут же забывают, а его роль переоценивается и переписывается.
Поэтому в действительности для Путина вопрос уйти - это значит остаться ни с чем и оказаться не только у разбитого корыта, но и, возможно, с вариантом ответа за то, что он совершил на посту президента. Поэтому самый реальный для него шанс, это не уйти, а остаться. Возможностей для этого на самом деле - масса.
Самая главная из них была создана во время Думских выборов 2003 года и воспроизведена и усилена в 2007 году. У управляемой президентской партии есть конституционное большинство в Государственной Думе. Каким образом -это уже не тайна. Этого конституционного большинства, то есть 2/3 голосов, хватит для того, чтобы сделать все. Можно изменить Конституцию в любую сторону. Можно добавить в нее возможность третьего срока правления. Определенная проработка общественного мнения в такой перспективе ведется уже сейчас, когда декабрьские выборы называют «референдумом Путину». Мол, как только «Единая Россия» триумфально получила подавляющее большинство (а с аферой российских выборов иное невозможно) - «мандат народного доверия» будет использован как предлог для продления путинского срока до бесконечности.
А можно посчитать эти сроки правления так, как в свое время сделал Конституционный суд с Лужковым, когда при изменении избирательного закона он посчитал, что Лужков в 1999 году находится у власти первый срок, хотя на самом деле он отбыл уже три срока. Понятно, что для того, чтобы принять такое решение, Конституционный суд должен был очень сильно наморщить лоб и, вполне возможно, сделать это не совсем бескорыстно. Так или иначе - прецедент такой был. Спрашивается, если это возможно для Лужкова, почему невозможно для Путина?
Можно, наконец, продлить сроки президентского правления. Можно вообще их отменить, организовав нечто вроде преклонения народа с плачем в стиле оперы «Борис Годунов»: «Зовем тебя на царство!» Кстати, под этот сценарий уже создаются некие народные комитеты по продвижению Путина, а в середине ноября 2007 года состоялся их сбор в городском театре Твери с участием 750 человек. Его организаторам хватило юмора даже утверждать, что все эти путелюбы съехались в Тверь со всех концов России за свой счет. Ну чем не коленопреклоненная толпа простого народа из оперной массовки!
Не зря же Путин по примеру Ельцина все свои важнейшие приемы проводит в Александровском зале Кремля. Когда нам показывают этот зал, все время видна только его часть. Путина, например, при зачтении очередного обращения к военным, которым он дает прием, показывают стоящим на каких-то ступеньках. При этом обычно не видно то, что находится дальше, за этими ступеньками. А за ними находится трудолюбиво восстановленный при реконструкции Кремля императорский трон. Поскольку этот самый Александровский зал использовался для больших императорских приемов, где царь восседал на троне. Зал служил главным парадным местом представления имперской власти. Именно с этого места Путин и вещает, скромно стоя на ступеньках. Так же, как это делал государь-император, облаченный в мантию, когда он вставал с трона и зачитывал свою речь.
Но и возможность использования конституционного большинства в Государственной Думе, которое держится в резерве, как последняя граната-лимонка в ближнем бою, остается. Можно, например, создать новое союзное государство, о котором давно говорят, да никак не могут прийти к соглашению насчет конституции. А тут вдруг можно взять и решить одним махом. И конституционное большинство в Государственной Думе под рукой, для того чтобы эту конституцию проголосовать. И сразу окажется, что у нас союзное государство, а в нем союзный президент, а для союзного президента - совершенно другие сроки власти, да и надо считать, что тот, кто избирается на это место, избирается в первый раз и т.д. и т.п.
Таких вариантов на сегодняшний день - масса. При желании можно придумать и какие-то новые, еще более оригинальные решения. Афера российских выборов позволяет дать в руки кремлевской администрации все необходимые инструменты, чтобы переиначить конституцию и обеспечить законный или незаконный третий срок для Путина.
Могут возразить, что Путин давал обещание не нарушать Конституцию, не изменять ее, не идти на третий срок. А кто у нас и когда этим обещаниям следовал? Начать хотя бы с Ельцина. Он обещал при подъеме цен лечь на рельсы. Цены поднялись. Да еще так, как советским гражданам и не снилось. И что он на это ответил? Что это не подъем цен, а их либерализация. А еще чуть позже, когда он расстрелял российский парламент, он громогласно обещал, что в ходе новых выборов будут выбирать новую Государственную Думу и нового президента. Что он пойдет одновременно с Государственной Думой на выборы для того, чтобы народ выбрал, кто же прав. И что? - Не пошел. Сам обещание дал, сам и взял его назад.
При том отношении к конституции, которое установилось после государственного переворота 1993 года, естественно, что никакие обязательства президента, даже данные публично, никакой ценности не имеют. Они могут быть переиначены и тут же подхвачены всеми средствами массовой информации, подконтрольными государству, как нормальное изменение положения, вызванное обстоятельствами, волей народа, - да мало ли какими еще причинами.
Существенно и то, что с большой долей вероятности такое решение будет принято и даже поддержано западными средствами пропаганды. Потому что до тех пор, пока у власти в России находится правительство, которое реально проводит курс, обеспечивающий Запад стратегическими и экономическими преимуществами, он, естественно, всегда будет его поддерживать. И после определенных оговорок и размышлений о том, вполне ли это демократично, придет к выводу о том, что вполне. Поскольку, мол, такое решение соответствует особенностям российских условий. Мы уже слышали подобное в 1993 году. И под эту присказку народ России будут продолжать грабить до тех пор, пока он сам не остановит этот процесс.
Для Путина остаться на своем посту - практически единственный шанс сохранить все то, что он и его клан нажили за время его президентской власти. Здесь не надо питать никаких иллюзий. Если эта конституция будет окончательно сломлена, а она и так уже практически не жилец, и третий срок президентства в любой форме станет возможным, то надо понимать, что этот третий срок будет в действительности пожизненным. Опять же за примерами далеко ходить не надо. Лужков теоретически тоже действовал как бы под мандатом двух выборных сроков. Только сначала ему третий срок засчитали за первый, а когда истек срок второго, то есть, в действительности, четвертого, то Путин по измененному тем временем закону снова назначил его мэром. И так время идет, а Лужков никуда не уходит. Переизбрать его невозможно не из-за отсутствия закона, а потому что под ним находится весь московский клан. И так будет продолжаться, пока он не умрет на посту мэра, если, конечно, ему дадут умереть своей смертью. Это совершенно очевидно.
Если такую схему Путин принимает для Москвы, почему он откажет в ней себе самому? В этом случае тот третий срок, на который он будет избран или назначен, или оставлен при помощи каких-то конституционных манипуляций, широкий ассортимент которых имеется в запасе, этот третий срок будет бесконечным. Реально он будет означать пожизненную верховную власть. Поскольку после того, как первый раз попрать закон, остальные разы уже несущественны.
Когда-то Иоанн Павел II на вопрос одного из интервьюеров - какое у него хобби, - скромно ответил: «Быть папой». Наверное, если бы сегодня у Путина спросить о его хобби и если бы при том он был действительно искренним, он ответил бы в том же духе: быть президентом. Это хобби, которое обеспечивает благополучие всей стоящей под ним камарильи и от которого избавиться практически невозможно. Потому что избавиться - значит потерять все, а потерять все - значит оказаться во власти тех, кто придет тебе на смену и кто с тобой, вполне возможно, считаться не будет.
Можно предположить, что новый кремлевский наследник, если он появится, станет политически еще более ничтожным, чем нынешние кремлевские пигмеи*. И потому еще более зависимым от своих заокеанских спонсоров и покровителей. В этом, кстати, прямой стимул для них «требовать продолжения банкета» - аферы российских выборов. Не подлинно демократических выборов, а аферы: именно она приводит к власти дегенерирующую череду наследников.
Ибо власть, передаваемая путем такого наследования, как правило, идет путем вырождения. Люди старшего поколения помнят, как мельчали кремлевские вожди со времен Ленина-Сталина. В их ряду Ельцин был просто политическим карликом. А на фоне сегодняшнего уже и он выглядит фигурой, не чуждой стратегического мышления.
Поэтому ликвидация аферы российских выборов - это не дань демократической моде. Это условие выживания и национального возрождения России.
Более 200 лет назад авторы американской Декларации независимости вывели очень интересную и глубокую мысль: «Если длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности». Точнее не скажешь.
В.М. СМИРНОВ
|
|
|
|
|
|
|
|
ГостьОткуда: Дальний Восток
Пт Май 02, 2008 23:34 :: ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!
|
|
|
БЕЗЗАЩИТНЫЕ
Появились новые детали в вопросе об отказе России от эксплуатации станций Системы раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в Севастополе и Мукачево, и они говорят либо о колоссальной степени безответственности руководства российскими вооруженными силами, либо о прямой измене национальным интересам.
Судите сами. В правительственной «Российской газете» появился комментарий командующего Космическими войсками России Владимира Поповкина, в котором он говорит следующее: «Мы ежегодно выкладывали соседу кругленькую сумму: сначала это были 840 тысяч долларов, затем - 1 миллион 300 тысяч, а когда встал вопрос о модернизации РЛС, украинцы и вовсе потребовали три миллиона. Поэтому, когда срок аренды РЛС подходил к концу, в российском минобороны стали поговаривать о денонсации соглашения. Вчера это событие состоялось».
То есть аренда и эксплуатация двух станций слежения обходилась в абсолютно смешную для российского бюджета сумму в 3 миллиона долларов, и она показалась главкому чрезмерной! Олигарх Потанин на прошлый Новый год пригласил к себе спеть на подмосковную дачу Джорджа Майкла за 5 миллионов, и ничего. Реконструкция Константиновского дворца в Петербурге, оказавшаяся не по карману императорам Романовым, была завершена президентом Путиным за сотни миллионов - одна лишь коллекция картин Ростроповича для дворца была приобретена Алишером Усмановым на «Сотбисе» за 72 миллиона долларов.
И тут - какие-то жалкие 3 миллиона в год стали неподъемной тратой для Министерства обороны? Да один лишь истребитель МиГ-29 стоит не меньше 22 миллионов долларов - на что же тратится оборонный бюджет?
Но что же мы получили в результате столь замечательной экономии? «В поселке Лехтуси, под Санкт-Петербургом, уже прошла стадию опытно-боевого дежурства новейшая станция высокой заводской готовности «Воронеж». А под Армавиром сейчас спешно достраивается еще одна РЛС данного типа. Она способна взять на себя функции объектов в Мукачеве и Севастополе», - сообщает «Российская газета».
Стоп! Но ведь на слушаниях в Государственной Думе, когда принималось решение экономить на украинских станциях слежения, с парламентской трибуны о новых станциях в Армавире и Лехтуси говорилось как о работающих! А они еще в лучшем случае проходят пуско-наладочные работы - как там на самом деле, за вечным враньем, и не поймешь - ведь объекты секретные, не проверишь!
То есть с уверенностью можно сказать - сейчас, в тот момент когда пишутся эти строки, на западном направлении ракетно-ядерного удара вероятного противника Система раннего предупреждения - отсутствует?!
Главком что-то говорит об уже имеющихся и работающих станциях в Мурманске, Печоре и Иркутске, и якобы этого вполне достаточно для СПРН. Но там же он говорит о том, что радиусе действия даже самой новейшей станции - в 4200 километров. Но ведь протяженность одних только границ России - больше 10 000 километров, а ракеты противника нужно засекать не над границами, а как можно дальше. Что у военных с арифметикой? С географией?
Складывается впечатление, что хорошо у них только с бухгалтерией. Приход-расход, вот и все стратегическое планирование.
Даже беглый взгляд на географическую карту говорит, что станция в Армавире находится на сотни километров восточнее Севастополя и более, чем на тысячу - чем Мукачево. То есть гипотетическая ракета противника способна приблизиться неопознанной к границам России с западного направления на тысячу километров ближе - и это тогда, когда станция в Армавире войдет в строй. А сегодня - вообще открытый горизонт!
Кто же позволяет себе закрывать работающие станции слежения, когда новые, им на замену, еще не введены в строй? Это не говоря уже об адекватности самой замены.
Следует также отметить, что орбитальная группировка Космических войск России также достаточно деградировала и давно уже не покрывает со своих спутников всей земной поверхности. А бывали ситуации, когда на орбите не находилось вообще ни одного военного спутника!
Сейчас говорят об орбитальной группировке в 16 спутников, но и из них 3 находятся на стадии ввода, 2 выработали ресурс, а полностью группировку в 24 спутника планируется развернуть не ранее 2009 года. На сегодня же даже территория России контролируется примерно на 80%, и в целом система вызывает множество нареканий.
Таким образом, говорить об адекватной замене наземных станций космическими системами слежения не приходится.
И вывод только один - сегодня Россия открыта для ракетно-ядерного удара вероятного противника, причем открыта вполне сознательно.
Если при этом учесть, что системной деградации в первую очередь подверглась мобильная часть Стратегических ядерных сил (СЯС), ситуация становится по-настоящему угрожающей. Первый ядерный удар наносится по пусковым установкам СЯС противника и системам раннего предупреждения (их, не дожидаясь удара, Россия ликвидировала сама). Мобильная составляющая СЯС способна компенсировать удар, но главное мобильное средство СЯС - железнодорожные комплексы - уже не существуют. Состояние авиационной составляющей СЯС удручающее, скорее всего все ее элементы будут уничтожены первым ударом на аэродромах базирования. Та же ситуация с атомными подводными лодками, которых осталось в строю очень мало, и они главным образом находятся на местах базирования, а не в открытом море, где они относительно малоуязвимы. А новые АПЛ будут вставать в строй... без ракетного вооружения, которого к ним еще не создали.
Таким образом, задача подавления СЯС России сводится к решаемой задаче нанесения первого удара по шахтным ракетным установкам, которые, в силу специфики, никуда уклониться от удара не могут, а в отсутствие раннего предупреждения не смогут за подлетное время ракет противника совершить пуски.
Единственное средство, относительно неуязвимое в данном контексте, - это баллистические ракеты «Тополь М», расположенные на автомобильных платформах. Но сегодня эти мобильные пусковые установки единичны и, в условиях значительной открытости территории страны для разведок различных стран, также могут быть вычислены и уничтожены первым ударом ввиду отсутствия раннего предупреждения.
Собственно, можно констатировать весьма плачевный итог оборонной политики России в области стратегических вооружений. Глобальная безопасность России ничем и никем не гарантируется, кроме группы безответственных хлестаковых в погонах и без оных.
Если завтра случится ядерная война, поражение России гарантировано.
polit-labs
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимир ПравдинОткуда: РОССИЯ, Новосибирск
Сб Май 03, 2008 1:09 :: УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ
|
|
|
КОРИЧНЕВАЯ ТЕНЬ
Евреи имеют большой удельный вес в русской политике и бизнесе,
чем в политике и бизнесе в любой другой стране.
Леонид Радзиховский,
"Новое русское слово",
Нью-Йорк, 17.01.1996 г.
Журналист Радзиховский забыл добавить, что евреи имеют большой удельный вес также в формировании общественного мнения через свои СМИ. Их околокремлевское лобби может влиять на назначение лояльных им губернаторов и мэров крупных городов, например, Москвы. И это при численности 0,2% от населения России! Уроки трех революций не прошли для них бесследно, и теперь представители еврейской общины достигли того, чего тщетно добивались в течение более двух веков. Об этом подробно рассказал А.Солженицын в своем двухтомнике "Двести лет вместе". И вот свершилось - маленькая еврейская диаспора стала в огромной России судьбоносной силой. Чтобы никто не нарушил достигнутого баланса, израильский премьер Барак во время своего визита в Москву лично попросил Ельцина защищать евреев. Ельцин дал слово, сдержал его до конца своего президентства и по наследству завет "беречь евреев" передал Путину. А наш президент, как известно, крепко держит данное им слово. До сих пор эта смертельная удавка затянута на шее коренных жителей России, и никто из высоких персон не попросит президента заступиться за них, униженных и вымирающих.
Действительно, власть у нас любит евреев, и это убедительно продемонстрировал Путин на одной из встреч с Главным раввином России Берл Лазаром в Кремле. Узнав, что евреи хотят построить новую синагогу, Путин в искреннем порыве воскликнул, что готов перечислить свою месячную зарплату в фонд этого строительства. Однако, как оказалось, любовь эта не взаимная.
Американский "Исследовательский центр Пью" (Pew Research Center) провел в летом 2007 года масштабное международное социологическое исследование в 47 странах мира. Исследование проводили местные социологи, где был поставлен вопрос об отношении народа этого государства к народам различных стран. Оказалось, что нас больше всех не любят израильтяне, то есть евреи, а более четверти из них буквально ненавидят жителей России. Об этом сообщили нам радио "Милицейская волна" и, более подробно, еженедельник АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ. То, что нас не любят также японцы и поляки, вполне объяснимо. Но чем объяснить, нелюбовь и ненависть к нам израильтян, где основная масса евреев является выходцами из России, где власть просто носит их на руках и ни в чем им не отказывает, а на самом высоком уровне мгновенно исполняется любое их пожелание, зачастую в ущерб коренным жителям России.
Вот один из примеров беспрецедентного альтруизма наших властей по одному лишь Татарстану. В конце девяностых прошлого века еврейская община республики обратилась с просьбой к правительству, чтобы в их собственность передали "Дом учителя" по улице Профсоюзной, только потому, что до революции в нем размещалась синагога. Это здание принадлежало министерству образования и в нем для учителей устраивались семинары, здесь же проходили встречи молодежи со знатными и интересными людьми города, вечера и чаепития. Именно здесь мой друг познакомился со своей будущей супругой, и они до сих пор живут счастливо. Учителей в Казани значительно больше, чем евреев во всем Татарстане, к тому же, закон о реституции принят не был. Казалось, ответ властей будет категоричным - ведь нельзя же тысячи учителей просто так выкинуть из своего Дома! Но для здравомыслящих. Кстати, Израиль, после оккупации Иерусалима, до сих пор отказывается вернуть России земли с монастырями, принадлежавшими еще царской России.
Переговоры об этом безуспешно идут много лет, а в России любые желания еврейской общины решаются мгновенно. И в Татарии, власть, услужливо шаркая ножкой, преподнесла "Дом учителя" еврейской общине, будто спрашивая: «Чего изволите еще-с?» А у общины-то губа не дура, грех упускать такой момент, когда власть, переступая через свой народ, согласна исполнить любое твое желание. В Израиле подобное и в жутком сне не приснится евреям. И община, как в сказке про Иванушку дурачка, пожелала для еврейской школы пятиэтажное здание, которое огромным параллелепипедом возвышается на берегу озера Кабан. В этой школе N 12 училось около тысячи детей из близлежащих кварталов и домов. Власть и на этот раз безропотно исполнила амбициозное, граничащее с наглостью, желание еврейской общины. Таким образом десятки тысяч учителей одной чьей-то росписью, лишились своего пристанища, а тысяча наших детей теперь вынуждены на перекладных, с пересадкой на транспорте, добираться до других школ.
Недавно мне в руки попали несколько прошлогодних номеров еврейского журнала ЛЕХАИМ. Заглянув в один из них безо всякого интереса, я уже не мог оторваться от его содержания. На волне глубокого интереса я прочитал все номера. Статьи в них, написанные различными авторами, порой именами очень известными, напоминали этакий семейный междусобойчик, когда можно говорить о чем угодно, совершенно не опасаясь, что что-то может дойти до посторонних ушей. Что меня поразил, так это махровый национализм, который порой перекликался с некоторыми абзацами книги "Майн Кампф". Русские национальные организации, ПАМЯТЬ или РНЕ по сравнению с агрессивным еврейским национализмом, кричащими в этих журналах, просто жалкий лепет.
В России органами Минюста зарегистрировано около шестисот еврейских организаций, а русских - по пальцам можно перечесть. Да и то, олигархические СМИ и ЭХО их называют националистическими или даже фашистскими. Для их закрытия они используют политических деятелей, на которых имеют влияние. Так, для закрытия русской ПАМЯТИ, еврейская общественность Москвы использовала, словно таран, Лужкова, который является их кумиром. Оклеветанный и обвиненный олигархическими СМИ во всех смертных грехах, Конгресс Русских Общин, некогда игравший заметную роль в жизни русского народа, влачит жалкое существование.
Во всех европейских странах политики открыто говорят об этом по телевидению и призывают к выселению мигрантов, которые часто нарушают правовые нормы и составляют значительный процент криминальных сообществ. Но это в Европе, а в криминальной Москве все олигархические СМИ и «Эхо» словно по команде обвинили Рогозина в фашизме. Московское правительство, где еврейская диаспора имеет подавляющее влияние, тут же отстранило его от выборов, а Кремль срочно стал подыскивать ему замену. Теперь этой фракцией в Думе руководит еврей Бабаков, и у многих русских невольно эта фракция ассоциируется с Израилем*. Однозначно, на выборах россияне не отдали свои голоса за эту партию, ибо это не их РОДИНА. На примере с Рогозиным наглядно видно, что в России трудно быть патриотом своей страны, если ты не патриот Израиля.
Продолжали анализировать журнальную тематику, нетрудно ней в них оскорбительные для русских выражения. Так, Игорь Губерман в поэме "Я лиру посвятил народу своему" лихоимствует: "Любой большой писатель русский / жалел сирот, больных и вдов, / слегка стыдясь, что это чувство / не исключает и жидов". 2006г. февраль, ст.78. Не секрет, что сионисты всех великих русских писателей причисляют к антисемитам только потому, что в своих произведениях они употребляли слова - жид, жидовочка, жидовская закуска. Марк Азов не отстает от них: " Советская эстрада всегда была еврейской. ...Русский юмор - либо площадной, либо несмешной". 2006 г., январь, ст.21. Насчет советской эстрады Марк нагло переборщил, но современная эстрада в Москве находится в руках евреев - Пугачева, Крутой и т.д. Еврейская интеллигенция, не знающая еврейского языка, культуры и никогда не бывавшая в Израиле, демонстрирует неколебимый патриотизм к своей исторической родине - Михаил Левитин: "Я хотел погибнуть за Израиль.... Выжечь все, если они будут трогать страну". Угрозы относятся к палестинцам. Ноябрь, 2006 г. ст.13. Анатолий Рыбаков, автор романа ДЕТИ АРБАТА: "Я еврей, я не знаю своего языка, но я еврей по крови, которую выпускали из жил моего народа".
Ни один еврей не предстал перед судом за массовые расстрелы и убийства мирных жителей при серьезных конфликтах Израиля с арабами. Одного из таких патриотов, Михаила Генделя, в израильской униформе и с автоматом журнал показывает на своей странице /февраль, 2006 г./. После кровавой разминки и выпустив часть адреналина, он возвращается в Москву и продолжает читать курс в Высшей школе имени Дубова в Москве. В интервью ЛЕХАИМУ он откровенно заявляет: "Россия проявила себя как политический, идеологический и цивилизационный враг Израиля." Еврей, который ненавидит Россию, читает курс лекций в Высшей школе! Чему он учит своих студентов и сколько таких "преподавателей" в наших ВУЗах?
"Если ты еврей, то обязан быть патриотом Израиля и своего народа" - таков лейтмотив каждого еврейского журнала, каждой его страницы. Но диссонансом всему этому звучит восклицание: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя!". Совсем недавно это выражение выкрикивали в эфир ведущие «Эхо» Бычкова, Бунтман, Гонопольский. Это касалось русских, которые перед празднованием Великой Победы в своих выступлениях выражали патриотизм по отношению к Советскому государству. Итак, если русский восторгается своей Родиной - это негодяй, а еврей, выражающий любовь к своей исторической родине, - патриот. В это же время Алла Гербер, выступая на «Эхо» о музее Освенцима, выразила глубокую озабоченность, в том что музеи России идеализируют русское прошлое и призвала пересмотреть отношение музеев истории к Великой Отечественной войне. Как все-таки евреи ненавидят наше недавнее прошлое! Журналист Архангельский, выступая в «Особом мнении», безапелляционно и с особой наглостью изрекает: "XX век полностью вычеркнут из истории России!". А куда же деть сотни городов, ГОЭЛРО, которое сейчас разрушает Чубайс, освоение Севера, атомные ледоколы, первый спутник, Гагарина, луноход и Великую победу советского народа под руководством Сталина над фашистской Германией, которая спасла миллионы евреев от газовых камер.
Решив пополнить свое образование, я направился в Центральную библиотеку, но там лишь недоуменно пожали плечами - журнал ЛЕХАИМ? Нет, такого журнала у нас никогда не было. Но ведь никто не отменял постановления, по которому все периодические издания России должны по одному экземпляру направляться в Центральные библиотеки. Никогда не продавался он и в киосках. Осмотрев журнал, я нашел лишь ссылку, что по всем вопросам обращаться в синагогу, и номер телефона. Я воспользовался им. На том конце мне откликнулся приятный доброжелательный женский голос. На мой вопрос, где я могу прочитать интересующие меня номера журнала ЛЕХАИМ, мне любезно предложили:
- Пожалуйста, приезжайте в синагогу, в читальном зале вы найдете все еврейские журналы и газеты.
- Где находится синагога? - Наивно спросил я.
- Вы не еврей? - озадачила меня любезная дама, но доброжелательности в ее голосе уже не было.
- Нет, я русский! - ответил я.
- Тогда вы ничего не сможете прочесть, читальня только для евреев, - и в трубке послышались нелюбезные отрывистые гудки.
Нечто подобное я уже слышал в передачах о коричневой чуме XX века: «Только для немцев!» Меня душил гнев, кровь бурлила от адреналина, я чувствовал себя оплеванным с головы до пят. Такое отношение к коренным жителям немыслимо ни в одной цивилизованной стране, тем более в Израиле. Получается, что определенная часть печатной еврейской литературы имеет гриф "для служебного пользования" и доступна только евреям.
В каждом журнале, можно прочесть статьи журналиста Радзиховского, а в одном из них я ознакомился с интервью, которое он дал журналу, в честь вручения ему Федерацией еврейских общин премии "Человек года - 5865" 2006г., март, ст.92. Чтобы получить подобную премию нужно быть не только большим патриотом Израиля и еврейского народа, но и многое сделать для укрепления еврейства в России. Так что Радзиховский вполне заслуживает этой награды. В интервью он прежде всего, категорично заявляет, что "...евреи - особый народ. И положение, которое они занимают, - особое". Его устами глаголет истина - евреи в России действительно во всех сферах деятельности занимают особое положение. Их никак нельзя назвать "молчаливым большинством", или "быдлом" - мнение, которое порой проскальзывает о нас в той или иной газете. Впрочем, вернемся к интервью Радзиховского: "В России очень многие журналисты евреи, наполовину евреи или с какими то долями еврейской крови. Поэтому, если считать еврейской ту журналистику, которой занимаются этнические евреи, можно смело сказать, что она доминирует". "Наиболее крикливые и оголтелые журналисты - тоже, кстати, евреи. Вспомните Минкина, Леонтьева или Белковского".
В дурно пахнущем сообществе особая роль отведена радиостанции «Эхо», которая фактически принадлежит Газпрому, но максимально используется представителями ФЕОРа для закрепления своего негативного влияния на российский бизнес и политику. Талантливые, предельно раскованные и несколько нагловатые еврейские ведущие здесь во всю стараются вытравить у нашего народа патриотизм к своему Отечеству. Взгляд на наше прошлое - такое же, как у сионистов Израиля, с расистским душком. Только животная ненависть и только одни черные тона безо всяких просветов. Ленин, которого Эйнштейн назвал совестью эпохи, а в списке ЮНЕСКО по гениальности занимающий четвертое место в мире - выродок и бандит, Сталин - это Гитлер, не человек, /слова Гитлера о евреях/, а кто жил при социализме - это самые несчастные люди.
У евреев просто удивительная ненависть к коммунистам в рядах которых абсолютное большинство из них состояли. Их не принимали, но они все-таки протискивались туда, как тараканы сквозь узкие щели. И теперь, дорвавшись до эфира, они скандируют: "Коммунисты - это фашисты". Начала эту гнусную кампанию, Алла Гербер еще в 1994-95 годов, когда она "прославилась борьбой с так называемыми русскими фашистами, к числу которых она относила всех противников Гайдара и Чубайса». Именно она заложила основу русофобии. Это чудовищное оскорбление русского народа осталось безнаказанным и ее примеру последовали Боровой, который в прямом эфире НТВ Гусинского называл русских коммунистов бандитами и выродками, а Новодворская категорично заявила: "Те, кто проголосовал за коммунистов, это не народ, это чернь!" - а это порядка 40 миллионов. Такому оскорблению русские не подвергались даже во времена ига. Свора экстремистов продолжает заниматься русофобством до сих пор.
На "Эхо" в последнее время все чаще можно слышать расистские измышления, монголо-татарского типа: "Голоса необходимо взвешивать и меньшинство может перевесить большинство", или: "Меньшинство может подправить заблуждающееся большинство"! Это уже апартеид. Нетрудно догадаться, кого там подразумевают под "меньшинством". Радзиховский, часто выступающий на «Эхо», более откровенен: "...народу нельзя доверять выборы. К власти могут прийти антисемиты. Необходимо заморозить сегодняшнее положение!" У еврея Радзиховского сработал рефлекс выживания, выживания за счет вымирания других народов. Шовинизм, с каннибалистическим привкусом. Но всех переплюнула еврейка Новодворская: "Для построения демократии в России не нужно спрашивать мнения русского народа!" Вот так, нам говорят: «Знай, быдло, свое место!» Эта нелюдь открыто сказала то, о чем на "Эхе" говорят полунамеками. Целому народу плюнули в лицо и...ничего! Так нас приучили. В любой другой стране за подобный экстремизм отдали бы под суд или выслали из страны. Но у нас экстремистами признают только русских.
Берл Лазар - личность весьма неординарная. Среди всех Главных раввинов еврейских общин европейских стран он пользуется особым авторитетом. ФЕОР, руководимая им и куда входят олигархи, крупные банкиры и политики, реально влияет на все политические и экономические процессы, происходящие в России. ФЕОР - это государство в государстве, со своими печатными изданиями, радио и своим огромным капиталом, на который он покупает депутатов пачками и в розницу, политиков и правительственных чиновников. Ни в одной стране Главный раввин не имеет такую свободу действий, как в России. Он регулярно видится с президентом, Генеральным прокурором, частый гость в Думе и правительственных кабинетах. Такое впечатление, что он является вице-послом Израиля в России. А ведь основная-то обязанность Берла Лазара - религиозная деятельность, а не бизнес и политика.
Во всех европейских странах Главных раввинов не пускают выше определенной ступеньки- департамента по религии. Ни президенты, ни генеральные прокуроры, ни политики всех мастей не пожимают им рук. И это несмотря на то, что антисемитизм в европейских странах не меньше, а во Франции даже больше, чем в России. Однако, благодаря "Банде четырех", которая фактически правила Россией после второго переизбрания тяжело больного Ельцина, в России евреи стали "особым народом". В интервью еженедельнику "Кворум" Главный раввин не отрицает, что ФЕОР продвигает свои интересы в Думе, Совете Федерации, "иногда они приходят к нам". Январь, 2006 г., ст.83.
Вот главное откровение Берла Лазара: "Россия знала немало революций, но самая мирная, самая тихая и самая эффективная - это революция, которую совершили посланники Хабада". Ст82. Главный раввин не отрицает, что он, вместе со своей паствой тихой сапой фактически захватили власть в России. И далее: "За последние два года число вернувшихся евреев превысило число уехавших!". Это значит, что с "тихой революцией" Израиль начал тихую колонизацию России. Двойное гражданство, отмена визового режима, в котором абсолютно не заинтересованы россияне, только способствует этому.
Р. БОГАТЫРЕВ
http://www.duel.ru/200801/?01_1_3 |
|
|
|
|
|
|
|
Владимир ПравдинОткуда: РОССИЯ, Новосибирск
Сб Май 03, 2008 1:21 :: УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ
|
|
|
QUA VADIS, ПУТИН?
Бог, как известно, Троицу любит. А «чертова дюжина» на тройку оканчивается. Число Зверя - 666 - идеально на три делится. Вот какие противоречия в теологии можно встретить. Но я не о религии и божественных вопросах. Я о Путине, а, вернее, о том самом «третьем сроке» его президентства, который нынче не дает спать политикам и аналитикам, партиям, чиновникам и журналистам, патриотам, коммунистам и «медведям». Пойдет ли Путин на «третий срок»? Или, как обещал, уйдет? Или что там еще придумает он или его советники да имиджмейкеры с политтехнологами? И ведь ночами не спят, решая эту головоломку, покой потеряли, есть уже нормально не могут. Лично меня больше волнует вопрос о том, сколько русских детей ложатся спать голодными, сколько пенсионеров не могут позволить себе нормальное питание и сколько еще русских жизней унесет следующий день ельцинско-путинских «либеральных реформ». Но раз вы о «третьем сроке», то тогда и я скажу о нем.
Конституция не дает права ВВП идти в президенты в третий раз. Но это на бумаге. Конституция, к примеру, не дает права проводить выборы в Думу исключительно по партийным спискам и не допускать к ним одномандатников. Поясню. П.2 ст.30 конституции РФ гласит, что никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. А п.2 ст.32 гарантирует право граждан России избирать и быть избранными. Но теперь получается, что реши вы избираться в Госдуму, вам необходимо вступить в какую-либо партию. Нестыковочку чувствуете? И внесение Путина в избирательный список «педросов» как-то не укладывается в рамки. Мы его избирали на должность президента и срок его полномочий еще не окончен. А он уже кандидатом в депутаты заделался. Если его изберут, то он должен уйти с президентского поста. А если не уйдет, будучи избранным в депутаты, и не пересядет из президентского в депутатское кресло, то это уже, пардон, обман избирателей будет. Но что можно Юпитеру, как известно, не позволено быку. И конституцию, если нужно, переделают. А, быть может, и попросту на нее плюнут. Не впервой же!
Сам Путин неоднократно публично заявлял, что на третий срок не пойдет и Конституцию менять под себя не позволит. Но верить Кремлю не принято, да и не стоит. Помнится, Ельцин (награжденный, кстати, Путиным орденом «За заслуги перед Отечеством» Первой степени) обещал лечь на рельсы, если народ не станет жить лучше, обещал, что дефолта не будет... Однако, народ лучше жить не стал, дефолт случился на следующий же день после ельцинского обещания, а на рельсы ЕБН так и не лег. Поэтому верить словам нынче вообще не стоит. Может, сам ВВП и не пойдет в третий раз в Кремль, но вот если его попросят пойти, то может не сдержаться - человек-то он мягкий и отзывчивый. А, учитывая, что наша оппозиция далеко не грузинская, этот вариант исключать нельзя. Это в Тбилиси оппозиция не побоялась выйти под водометы, слезоточивый газ и дубинки полиции, а у нас она вряд ли выведет людей под сапоги ОМОНа, СОБРа, ВВ и прочих цветастых «спецназов». В России законные права и интересы граждан защищаются в пылких статьях, а не на баррикадах. Хотя, не хотелось бы, чтобы кто-либо вообще пострадал или чтобы случилась заварушка. Я не сторонник насилия.
Ряд наиболее рьяных сторонников ВВП даже выдвинули идею коронации президента. Мол, давайте его сделаем пожизненным национальным героем, читай - царем, монархом, со всеми вытекающими из этого последствиями. Тогда ВВП не только у власти безо всяких выборов остается, но еще и власть получает практически безраздельную. Какой там, на фиг, Сталин или Хо Ши Мин с аятоллой Хомейни да Фиделем Кастро впридачу! Тут все круче и по-взрослому. Шапку Мономаха знаете? Еще пригодится.
Нелепо, смешно и цинично выглядят прокремлевские истерики некогда патриотов-антипутинцев, нынче требующих от ВВП пойти на «третий срок», лепящих из него Царя «Пятой империи» и малюющих его лик на неких «иконах». Еще год назад они клеймили Путина, высмеивали его в карикатурах, изничтожали его в своих статьях, выставляли на свет все его антинародные и антинациональные решения и законы, критиковали его, с позволения сказать, политику. А нынче, поди ж ты, - упали ему в ноги, как к отцу родному, и орут во весь голос: «Приди, в третий раз и правь нами, неразумными! То всяческих страданий ему желали, а теперь вот на иконы тащат, бога из него делают, спасителя Отечества и национального героя. То обвиняли его в лизоблюдстве перед Западом и НАТО, в репрессиях против патриотов и сдаче геополитических позиций и интересов, а теперь вот возвели его в ранг защитника всех русских и грозы западных супостатов, точащих зубы на наши земли и богатства. Пропутинские визги «педросов» и прочих «нашистиков» вполне понятны - если их босс уйдет из власти, то им тут же головы поотрывают враги, которых у них много. Но вот метаморфозы патриотов ничем кроме слабоумия или предательства объяснить нельзя. Поневоле начинаешь терять веру в людей.
На этом поприще более всех отличился господин Александр Проханов - главный редактор некогда любимой народом газеты «Завтра» и идеолог «Пятой Империи». Он так лихо повернулся на 180 градусов, что сам мастер фокусов Жириновский (как донесли компетентные источники) снял перед ним свою кепку и съел ее с солью и кетчупом. Такого никто не ожидал! Проханов, патриот, оппозиционер, столько раз высмеивавший на страницах своей газеты Путина и его команду, вдруг стал ревностным до самозабвения фанатиком ВВП, обожествляет его, приписывает ему черты мессии, рисует в образе Георгия Победоносца... Господи, гражданин Проханов! Вы уж не так резко меняйте свою ориентацию, а то нас инфаркт хватить может!
«Народные массы, деятели культуры... - пишет в своей передовице Проханов, - видные политики... просят Путина остаться на «третий срок». Не просто просят, а умоляют...». Вот еще «перлы» из его передовицы: «Путина наделяют не властными, а духовными, мистическими полномочиями, превращая его в Отца Нации», «Народное обожание, которое служит президенту защитной сферой», «...Народ ... молится на икону Путина, которую на глазах рисует народное воображение - латы, разящее змея копье, золотой нимб над бесстрашной головой...» Ну и еще можно привести море цитат из его недавних публикаций, где он равняет ВВП со Сталиным и предлагает запечатлеть лик бывшего помощника Собчака на иконах.
Народных масс, умоляющих Путина взойти на трон «третьего срока», я что-то не видел, а вот обратное - очень часто. Как не видел я и ничего сакрального и мистического в образе подполковника (не считая сгоревшего Манежа в день его вторичного избрания да постоянных кроваво-огненных несчастий и трагедий, что преследуют наш народ на протяжении всего путинского правления). На икону Путина кроме вас, Проханов, никто не молится и никакого нимба с копьем да латами у Путина нет. Вот Квачков, Буданов, Миронов и еще сотни русских патриотов мне видятся с нимбами на головах, но их Путин обрек на мучения в тюрьмах. Вы знаете об этом? Вот вы им расскажите о «божественности и сакральности» вашего кумира и идола. Им будет что вам ответить. Уж поверьте. И их родным и близким тоже. Мало вам не покажется. И насчет сравнения со Сталиным вы тоже явно перегнули! Путин отменил 7 ноября, пустил наших злопыхателей и врагов на Красную Площадь 9 Мая. Именно при Путине дан «зеленый свет» на антикоммунистическую и антисталинскую истерию в СМИ и на ТВ. Воскресни сейчас Иосиф Виссарионович, он бы выпорол вас, Александр Проханов, по самое «не хочу»». Так что не позорьте память Сталина своими неуместными и нелепыми сравнениями. Вы же умный человек!
Но вот ответьте, Проханов. Если Путин такой хороший и «зачищает» Россию от ельцинских рудиментов, то почему он наградил Ельцина орденом «За заслуги перед Отечеством» Первой степени и обеспечил просто божественные условия жизни до последнего дня ЕБН? Если Путин Национальный Лидер, патриот и защитник русского народа и Русской земли, то почему томятся в тюрьме Квачков и еще сотни русских национальных патриотов, почему каток судейско-прокурорского произвола и беспредела продолжает давить наиболее пассионарных и талантливых русских людей? Если Путин возрождает Россию и вычищает ее от русофобской мрази, то почему все известные русофобы, которые сидели на ключевых постах в СМИ, культуре, социальной сфере, так и продолжают сидеть на своих местах?
И если уж ВВП, якобы, спасет Россию от НАТО и западных врагов, как Святой Георгий, то почему же он сдал все наши ключевые зарубежные базы, почему позволил окружить НАТО всю Россию плотным кольцом своих баз, почему называет Буша, этого современного Гитлера и международного террориста, убийцу женщин и детей, своим «другом, открытым и очень душевным человеком», с которым у него «очень доверительные отношения»? Уж ответьте на эти простенькие вопросы. Только четко и ясно, без вашего косноязычного улета в заоблачные дебри «Пятой Империи».
Георгий ЗНАМЕНСКИЙ
http://www.duel.ru/200801/?01_2_2 |
|
|
|
|
|
|
|
Андрей Спатал
Сб Май 03, 2008 16:53 ::
|
|
|
| kvadrat-cab писал(а): |
«Медвежьи нацуслуги»: запоздалая правда о нацпроектах
Результаты широко разрекламированных «национальных проектов», которые «курировались» тогда вице-премьером, а ныне – «избранным, но не вступившим в должность президентом РФ» Медведвым, можно считать абсолютно провальными. Но дело сделано…
Известно, что на короткое время можно обмануть всех, вечно можно обманывать немногих, но вечно обманывать всех невозможно. Впрочем, чтобы безнаказанно добиться любого результата в политике, власти всегда достаточно двух первых вариантов.
Прекрасной иллюстрацией этому служит история так называемых «нацпроектов» - масштабного финансирования не вполне конституционной рекламы должностных лиц за казенный счет.
Так, проблема обеспечения доступным жильем через ипотеку закрыта – из-за нехватки дешевых «длинных» денег на рынке и сверхнизкого уровня доходов большинства населения России. В настоящее время все банки сворачивают свои ипотечные программы. Прекрасный повтор сказки про лису и журавля.
Рост цен на продовольствие после выборов становится бесконтрольным, а открытые двери для импорта продовольствия очень скоро «добьют» оставшихся отечественных производителей. Вместе с покупателями, включая уже почти бывший «средний класс».
В сфере образования только введение ЕГЭ и переход на «болонский стандарт» с сугубо платным выпуском «недоспециалистов» перевесят любой положительный эффект от «компьютеризации». Достаточно сказать, что «объективные» результаты ЕГЭ, заменяющие вступительные экзамены в ВУЗы, принципиально выше в наиболее коррумпированных нацокраинах ( тех самых, где ЕР получает свыше 100% голосов). Соответственно, благодаря ЕГЭ доступ к высшему образованию поделят уроженцы Кавказа и просто взяткодатели.
Что касается здравоохранения и тесно связанной с ним демографии, то здесь определенные сдвиги к лучшему (незначительное увеличение средней продолжительности жизни, повышение рождаемости – в основном за счет иммигрантов и нацокраин, мизерное снижение смертности,) всё-таки есть, однако нагло преувеличиваются сервильной прессой ( впрочем, другой уже не осталось) – чего стоят заявления об «удвоении рождаемости» и «демографическом взрыве».
На практике слабые положительные эффекты связаны с естественными долгосрочными процессами, а роль в них медведевского «кураторства» почти не просматривается.
В частности, нынешнее повышение рождаемости связано со вступлением в репродуктивный возраст относительно многочисленного поколения «детей бэби-бума», рождения середины 80-х годов. За которыми через пять-семь лет последует не менее неизбежный тотальный спад рождаемости – деторождением займется случайно уцелевшее при абортах «ельцинское» поколение начала 90-х.
И последнее. Оказывается, что выделенные на «нацпроекты», а точнее – на раскрутку Медведева не удосужились даже разворовать в полном объеме – реально финансировался в основном навязчивый пиар по всем телеканалам. По заслуживающим доверия данным, ассигнования на «нацпроекты» освоены чуть больше чем наполовину.
К сожалению, наши знания о характере качестве «медвежьих нацуслуг» уже запоздали и ни на что уже не влияют. Страну непуганых идиотов и трусливых мудрецов ждут новые уроки, которые они вновь не выучат.
|
Ипотека:
Здравомыслящие должны понимать: ипотека - тормоз покупки нового жилья со стороны населения. С помощью неё лишь взвинчивают цены на квартиры. Короче поинтересуйтесь у экономистов...
Рост цен на еду? Они растут не только в России, они растут везде! При чём тут наша власть ?
ЕГЭ:
Чего вы парите ? ЕГЭ - крайне сложная вещь! Часто происходит так, что некоторые учителя не могут решить задания класа "С". Купить экзамены можно и в ВУЗ'е, ЕГЭ на это не повлиял. Кроме того не будем забывать, что экзамены не продают, а на них есть спрос со стороны "наших нищих, бедных граждан", поэтому и покупают насильно.
Рождаемость:
Нет вины в иностранцах, виноваты лишь мы. Мы всё больше времени уделяем карьере. Дети спиваются и скуриваются, это разве вина государства ? А куда тогда смотрят родители ? Т.е. они не должны воспитывать детей, а должно государство ?
Нацпроэкты:
Мой знакомый учитель выиграл гран на 1 млн рублей для школы своими усилиями! Заведующей детского сада (в деревне) выдали 60.000р, просто на нужды... И там и там сразу стали "обустраивать" комфортные условия для обучения.
Далее про здоровье:
Пусть по демократии бизнесменам разрешают рекламировать табачну, алкогольную и пищевую продукцию... Но! Всё чаще и чаще по ТВ и главным каналам стали крутить телепередачи про тотальный вред от алкоголя, курения и !ПРОДУКТОВ!
Государство не виновно в наших бедах, виноваты лишь мы сами!
PS. Пишу тут, возможно, последний раз. :)
По ходу вы те, кто хочет совершить переворот в россии. Эти все статьи расчитаны исключительно на быдло. :) |
|
|
|
|
|
|
|
НахлобучОткуда: Россия
Вт Май 06, 2008 5:44 :: Андрею Спатал
|
|
|
Андрюша, ну что Вы, право, как гимназистка на уроке, талдычите один и т от же текст? Здесь столько фактов, а Вы пытаетесь голыми фразочками отделаться. Где факты, Зин? Ну, я понимаю таких путиноидов, как Вы, шквал пропаганды в СМИ и на ТВ, что трудно устоять. Общественное мнение опять же, куда против такой силищи переть? Специально для тех, кто живет с огладкой на такое мнение "большинства"
Фабрика людоедов
В России два народа — один явный, другой тайный. Явный народ не любит ТВ. Смотрит, но не любит. Все соцопросы показывают: людям осточертели скандалы, опротивели похабщина и жестокость, кровь, пошлость, идиотский юмор, извращения. А все рейтинги (народное волеизъявление) показывают, что людям нравится именно это. У людоедства огромный рейтинг, у педофилии зашкаливает. Кто же эти любители дряни? Кто этот тайный народ, из чьих голосов складывается рейтинг? Ведь ТВ показывает нам, как жить. А теленачальство решает, что показывать (ориентируясь на рейтинг).
Нам говорят: “ТВ такое, потому что мы такие”. А какие мы?
Мы вроде бы хорошие. Нас возмущает то, что показывают.
Как же это: ТВ такое, какие мы. А мы не такие, как ТВ. Что-то тут не так.
Соцопрос — это ответы случайных людей.
ТВ-рейтинг — ответы совсем не случайных.
Рейтинг — это чей-то выбор. Чей? Оказывается, есть анонимные постоянные эксперты.
Отбор экспертов ведет специальная всемирная организация “Гэллап Медиа” (там утверждают, что по случайной выборке).
Сколько их, этих экспертов? Кто они?
* * *
Если у некой передачи рейтинг 10 процентов, то люди думают, будто ее смотрели 10 процентов зрителей (для Москвы это миллион человек). Но это не совсем так.
Рейтинг подсчитывает “Гэллап Медиа” с помощью пиплметров.
Пиплметр — специальный прибор, который подключен к телевизору. Он фиксирует: чтоименно смотрят в данный момент и кто именно смотрит.
Сколько же этих пиплов, чьи предпочтения решают и что показывать, и что из показанного нам нравится? Сколько их на 10—12 миллионов москвичей?
На весь мегаполис всего 550 пиплметров — 550 квартир.
Сложная система подсчета учитывает пол, возраст и ряд других данных. Это позволяет экстраполировать данные, полученные с помощью приборов в трехсот квартирах, на все население Москвы. Статистика считает, что полученные таким образом данные достаточно точно соответствуют реальному положению вещей.
Если эксперты (в среднем) такие же люди, как все, то их выбор — это выбор среднего человека, посредственности. И это было бы еще не так плохо, хотя ориентироваться лучше на вершину, а не на середину.
В стране три нобелевских лауреата и 11 миллионов алкоголиков и наркоманов. Выбирая среднее, с гарантией получаешь эксперта-алкаша. Нобелевский лауреат пользуется в мире высочайшим авторитетом, а в глазах рекламодателей он в тысячу раз меньше статистической ошибки. И это правильно, потому что он ничтожный покупатель стиральных порошков, он не нужен.
Но упомянутые эксперты даже не средние. Они — не такие, как все.
Вербовка
Когда интервьюер (случайно) приходит к вам впервые, его задача определить: годитесь ли вы (ваша семья), чтобы в вашей квартире появился пиплметр? подходят ли ваши параметры. Но о приборе он пока ни слова.
Сперва всего лишь анкета. И предварительный вопрос: “Работаете ли вы в прессе, в сфере рекламы и PR?” Если да, анкетирование будет прервано решительно и сразу. Следующих вопросов вы не услышите.
Соглашаются ответить приблизительно 60 процентов. 40 по разным причинам отвечать отказываются.
По моей просьбе могущественное швейцарское издательство (более 200 газет и журналов по всему миру) несколько месяцев пыталось узнать, как этот рейтинг делается в Европе. Ни в Швейцарии, ни во Франции, ни в Германии сведений им не дали, стандартную анкету не показали.
Они смущенно сообщили мне о своей неудаче, добавив, что в ход были пущены даже личные связи, — не помогло. Военную тайну легче узнать. Но мы узнали.
Вот вопросы анкеты:
1. Постоянная ли у вас квартира?
2. Какие каналы ТВ принимаются?
3. Как часто смотрите? (От одного до семи дней в неделю.)
4. Как долго в день? (От “менее одного часа” до “более девяти часов”.)
5. Какие каналы смотрите?
6. Сколько раз в день смотрите и в какое время суток?
7. Сколько у вас телевизоров? Цветные ли? С пультом ли? С телетекстом ли? Какие антенны? Какие кабели?
И только в конце, на 10-й странице анкеты, напечатан текст, который должен произнести интервьюер: “В заключение — несколько вопросов для статистики о вас и о вашей семье”.
Там же — инструкция: “Интервьюер! Крайне внимательно заполняйте таблицу. Начинайте заполнение с самого младшего члена семьи, затем задайте те же вопросы о втором по старшинству члене семьи и т.д. Убедитесь, что респондент не забыл учесть себя, детей с нуля лет, пенсионеров и всех, кто с ним проживает и ведет совместное хозяйство”.
Как вам нравится учет “детей с нуля лет”? Интересно, какие каналы смотрит грудной?
Вот вопросы о семье:
1. Пол, возраст, образование, работа и занятость.
2. Кто глава семьи? Чей доход больше? Кто решает, что купить?
3. Отдельная ли квартира? Есть ли дача?
4. Есть ли телефоны, факс, пейджер, Интернет?
5. Каково материальное положение? (От “не хватает на еду” до “в средствах не ограничены”.)
6. Какая часть семейного бюджета уходит на еду и коммунальные услуги? (От “меньше четверти” до “более трех четвертей”.)
7. Каков доход в месяц на члена семьи?
Что же секретного в этих вопросах? А именно то, что в них нет ничего человеческого.
Ничего неизвестно о морали этих экспертов, чьи предпочтения формируют телепрограмму. Об их доброте, любви к детям. Все вопросы анкеты тупо материальны. Только деньги. Ни ума, ни души, ни чести, ни совести.
По сути — эти люди воспитывают наших детей. Они определяют, что показывать народу с нуля лет. Их отбирают по деньгам, а потом они формируют духовность.
После анкетирования вам предложат пиплметр. Вот текст, который должен наизусть (непринужденно) произнести интервьюер на прощание: “Кстати, в ближайшие дни мы начинаем очень интересное и важное исследование по изучению вкусов телезрителей. Результаты нашего исследования получат все российские телеканалы. Благодаря Вашим ответам они смогут решить, когда и какие передачи показывать. Опрос проводится с помощью специального прибора, который называется телеметр. (Это для красоты. Между собой все телевизионщики говорят “пиплметр”. — А.М.) Телеметр подключается к телевизору и автоматически фиксирует, какой канал и какую передачу смотрит человек. На пульте телеметра есть персональные кнопки для каждого члена семьи. Когда вы включаете телевизор, вам просто нужно нажать на вашу персональную кнопку, чтобы телеметр мог “узнать”, что это именно вы смотрите телевизор. Больше ничего делать не нужно. Это настолько просто и интересно, что в исследовании часто участвует вся семья, включая детей с 4 лет. В качестве вознаграждения каждая семья, участвовавшая в опросе не меньше года, получает подарок…”
Всем предлагают поставить пиплметр, но соглашаются приблизительно 40 процентов (из тех 60, которые согласились отвечать).
Через некоторое время им звонят по телефону: “Не передумали?” И оказывается, что две трети передумали и ставить прибор не хотят. Остается треть от тех 40 процентов от тех 60 процентов, что согласились отвечать. А когда мастера приезжают устанавливать прибор, еще значительная часть согласившихся отказывается в последний момент. В конце концов на пиплметр соглашается 5 процентов. Люди особенные. Если 95 процентов отказываются, значит, 5 процентов согласившихся резко отличаются от подавляющего большинства. Статистика стабильна (и в России, и везде): несмотря на все приманки и подарки, только 5 процентов опрошенных соглашаются поставить у себя пиплметр. Только среди них выбираются “эксперты”, которые нажимают кнопки, а мы узнаём, что нравится “народу”.
Жизнь с прибором
На всю Москву — 550 семей. Кто эти люди? Их имена держатся в тайне. Им гарантируют анонимность.
Эти 550 семей постоянны. Некоторые живут с прибором долгие годы. Что с ними происходит? Если им уже давно все отвратительно, то, может быть, они включают, регистрируются, но не смотрят, сидят в соседней комнате? Но если они перестанут включать — у них отнимут прибор, призы. Значит, они смотрят не как зрители, а как наемники. Их вкус опускается, их восприятие нарушено. Привычка смотреть пакости превращается в потребность и оборачивается спросом на пакость. Психологи по нашей просьбе описали (предположительно) такую личность.
Вряд ли согласится на пиплметр профессионально успешный, активно работающий, хорошо зарабатывающий. Вряд ли согласится тот, кто ходит в кино и театр, имеет дачу, любит копаться в огороде… Люди, живущие насыщенно, любящие близких, друзей, природу, скажут “нет”. Должна быть некая пустота в жизни. Эту пустоту и займет пиплметр.
Ущербный, одинокий (есть люди, которые одиноки даже в своей семье), нереализовавшийся, пытающийся доказать себе и миру, что он чего-то стоит, согласится гораздо скорее. У него в жизни ничего не выходит, а тут — к нему пришли, его мнение важно для телеканалов! Теперь он будет влиять на то, что смотрит вся страна. Человек даже не сознает, что соглашается на резкое, интенсивное вмешательство в личную жизнь. Он соглашается на тотальный внешний контроль своего поведения. И — своего образа мыслей (скажи нам, что ты смотришь, и мы узнаем, кто ты).
* * *
У многих людей свобода рождает тревогу. Им трудно выбрать самостоятельное поведение, их угнетает необходимость сделать выбор. Они предпочитают, чтобы решали за них. Пиплметр резко уменьшает степень свободы — уменьшает их тревогу. Появившись в квартире, он вводит кучу правил. Надо нажимать дополнительные кнопки, надо фиксировать каждый уход от работающего телевизора (на кухню, в туалет). Надо фиксировать каждое возвращение… Надо смотреть столько часов в день, сколько вы обозначили в анкете, и столько дней. А если вы несколько дней пропустите — вам позвонят и спросят, что случилось?
Согласившимся объясняют правила поведения. Просмотром считается нахождение в комнате с работающим телевизором. Входишь в комнату — нажми кнопку, зарегистрируйся. Выходишь даже на малое время — нажми.
Если, не выключив телевизор в комнате, вы на кухне включите другой, автоматика зарегистрирует нарушение. Но мучения окупаются: каждый раз, как включаешь, — прибор здоровается. Каждый раз, как регистрируешь уход, — прощается. Положим, человек, заполняя анкету, сказал, что имеет постоянную работу. Если он начнет смотреть телевизор днем, то вскоре последует звонок: “Вы больны? Вас уволили?”
Их не интересует ваше здоровье, судьба. Но если вы перестали зарабатывать — вы не покупатель, вы больше не нужны. Тот, кто согласился на пиплметр, моментально и без труда вписался в социум. Эти люди с большим интересом изучают телерейтинги, публикуемые в газетах и журналах, и сравнивают с собой. Это очень быстрая и сильная обратная связь: “Я смотрю то, что все. Мне спокойно”. А если подопытный обнаруживает, что смотрел “не то”, он начинает чувствовать себя диссидентом. Это плохо, это тревожно. Он торопливо подстраивается к большинству. И скоро новичок демонстрирует единение с “народом” (с такими же, как он, “пятипроцентниками”). А прибор красивый, ни у кого из знакомых такого нет.
А какие красивые подарки: кофемолка, электромясорубка, пароварка, соковыжималка, пылесос, утюг. (Ни книг, ни картин, ни музыки — ничего духовного.) И год за годом награда за хорошее поведение все лучше, все дороже. Только нажимайте кнопки аккуратно и регулярно. Подключенные к прибору нажимают кнопки (за кофемолку!) и — диктуют человечеству.
Человек-приставка
Удалось встретиться с одной из них (это было самое трудное, ушло несколько месяцев). Ее жизнь подключена к пиплметру уже 10 лет. 10 лет жизни с прибором.
— Сколько смотрите?
— Немного, примерно 5 часов в день. Но в субботу и воскресенье — с утра до вечера.
— А ночью?
— Часто и ночью. Порно я смотрю редко, чаще муж.
— А как вы согласились?
— Ну, прибор — что-то новое в жизни. Поздравляет с днем рождения. Каждый год дарят подарки. Кто в гости приходит — тоже очень хотят… Рейтинги читаем в “ТВ-Парке”. Чувствуем большое удовлетворение, что наш голос учтен. Мы — одни из ста, кто решает!
— Почему из ста?
— Мне кажется, что всего сто квартир на всю Москву оборудовано.
— Что смотрите?
— Развлекательные. Криминальные не люблю — ужас, хотя очень интересно. (Это типичный случай — “ужасаюсь, но смотрю”. — А.М.) Когда родился первый ребенок — стала меньше смотреть, а муж по-прежнему.m Ну и я смотрела, пока ребенок спит и т.д., жертвовала сном. А когда родился второй…
— Стали меньше смотреть?
— Нет, мы же чувствуем ответственность. Нам же не просто так его поставили. Мы должны оправдать ожидания. Муж, правда, не хотел, его раздражало, но потом он смирился.
— Но ведь прибор ставят только в случае согласия всех членов семьи?
— А это другой муж. Первый был согласен. А потом, когда я вышла замуж за второго, он некоторое время бунтовал…
Неудивительно, что новый муж моей собеседницы некоторое время бунтовал, — видимо, никак не мог привыкнуть регистрировать свои внутриквартирные походы по разным нуждам. И очень интересно, что прибор устоял. Он оказался крепче, чем… или, во всяком случае, приносит ей больше удовлетворения. И она, похоже, не очень заметила, что муж сменился. Главное — прибор остался. А вот если б она не вышла немедленно за другого, прибор бы у нее отняли, ибо изменился бы состав семьи.
Эти люди ценят подарки, ценят загорающиеся на экране приветствия и поздравления, им нравится зависть гостей и сам прибор. Когда из этих 550 семей (а моя собеседница была огорчена, что их, оказывается, не сто, а 550; чем уже круг, тем больше гордость) кто-то выбывает (умер, переехал в другой город), прибор устанавливается в схожей по параметрам новой семье. Новый нажиматель кнопок вступает в анонимное, но прочное сообщество и пристраивается к его вкусам. Так новенький продавец начинает воровать, чтобы быть как все. Выбирают случайных, но из очень необычных.
А глубокомысленные специалисты, и легкомысленные журналисты, и великие начальники главных каналов постоянно употребляют выражения “народ предпочел”, “зрители предпочли”. Не знают, что их главный аргумент (рейтинг)… произведен не народом, а пятипроцентным слоем… больных? Нет, так сказать мы не решимся. Хотя было бы очень интересно отдать в руки психологов нескольких многолетних сожителей пиплметра.
Представьте глубокомысленных аналитиков с чужой планеты. Эти марсиане — сами по себе умные и опытные, — прилетев на Землю и случайно приземлившись на территории тюрьмы, сделали бы очень печальные выводы о землянах. Оказалось бы, что люди живут в очень тесных комнатах с маленьким окном под потолком; два раза в день слуги им приносят отвратительную еду, а эти бездельники играют в карты, чешутся, издеваются друг над другом. Вероятно, все они извращенцы, так как ни одной женщины в комнатах нет.
…Эти особые “пятипроцентники” влияют на то, что смотреть детям, женщинам, девушкам и — с нулевого возраста.
Они — не духовная элита, но исполняют её роль. Важно не только, что они — “пятипроцентники”, важнее, что они — из низших пяти процентов. Заведомо не аристократы духа, а плебеи, по “девять и более” часов таращащиеся в ящик. (Для справедливости: если аристократ и попадет в “550 семей”, то он там будет в таком меньшинстве, что его мнение не повлияет на рейтинг. Мнение аристократа вообще не повлияет, поскольку окажется меньше, чем погрешность.) Есть ли в числе живущих с прибором академики, доктора наук, талантливые врачи, добрые учителя? Какие вопросы надо задать, чтобы что-то узнать о личности? Нам важно, чтобы на программы ТВ влиял добрый, справедливый, чуткий, мудрый. Если мы просим совета, то у кого? Уж конечно, у хорошего человека. А нам отбирают советчиков по доходу и числу телевизоров.
Есть люди творческие. Они производят науку, культуру, искусство. И прежде нация ориентировалась именно на это меньшинство. На законодателей вкуса, стиля. Мысли и взгляды духовных лидеров перенимала интеллигенция, молодежь, а в редчайших случаях (Пушкин, Высоцкий) — вся нация. А теперь наше население ориентируется на меньшинство маргиналов. Это путь к безвременной кончине. Если кто-то еще помнит книжку Жюля Верна “Пятнадцатилетний капитан”, то там был аналогичный случай. Был хороший корабль, хороший компас и хороший топор. Но когда бандит подсунул хороший топор под хороший компас, то совмещение этих отличных предметов так изменило курс корабля, что он приплыл к дикарям. К людоедам.
Допустим, что от опросов отстранены те, кто не курит и не пьет. В этом случае обнаружится стопроцентно положительное отношение к табаку и алкоголю — просто потому, что отказавшиеся не участвуют. Значит, с точки зрения опроса их просто нет. А разве не они — лучшие? Каналы, выходит, пристраиваются к вкусам, к морали, к уму пятипроцентной публики. Такой, мол, народ; мы вынуждены это показывать, потому что народ этого хочет. Эти люди, выбранные не из всего народа, а из очень особенных пяти процентов, — люди слабые, внушаемые, управляемые. Согласившись на прибор, они проявили внушаемость и пассивную подчиняемость — симптомы невротика, который берет прибор, чтобы убежать от свободы. (Нормальный человек не станет терпеть, чтобы с ним по многу раз в день здоровался электрический чайник.)
Рекрутирование в эксперты идет по возрасту, полу, доходу. Но не идет ни по психике, ни по морали. Человеческие качества не учитываются вообще. Значит, Чикатило (пока его не поймали) очень подходит, и он, конечно, согласился бы. Не ставится задача выбрать среднее количество добрых, умных. Рейтинг не знает разницы между добрым человеком и убийцей, ибо по возрасту, доходу они одинаковы.
В оценке вина мы полагаемся на мнение дегустатора-специалиста. Мало ли, что большинство пьет бормотуху; а нам дайте марочное, сухое… В оценке ТВ полагаемся на ненормальных. Сначала отбираем придурков, а потом ориентируемся на мнение “большинства” из них. Кто эти люди, влияющие на телепрограммы для ста сорока миллионов? Этих выборщиков выбрали не мы. И выбрали их не за вкус, ум, знания, высокие человеческие чувства. Их выбрал кто-то, по анкетным параметрам — возраст, пол, доход. Их выбрали как будто бы случайно. Но теперь мы знаем, что это не случайные, а особенные люди.
Что происходит с этими выборщиками от сознания своей избранности, от невероятной (если они ее понимают) ответственности — выбирать за Россию? Что происходит с ними от страха, что если они нарушат правила, у них отнимут красивый прибор, который они так полюбили? Что с ними происходит от постоянного сидения у телевизора?
С кем поведешься…
“Пятипроцентники”, формируя программу ТВ, делают себе подобными всех, кто смотрит. Можно ли остаться нормальным, если ежедневно смотришь и слушаешь дураков, психов, уродов? В психиатрической больнице врачи постепенно становятся психами. Хотя их защищают знания, опыт, понимание, что они имеют дело с больными. Дети, сидящие перед экраном, на котором ежедневно скачут психи, не защищены ничем.
Наверное, эти люди, эти 550 домохозяйств, обидятся: мол, на самом деле мы добрые, совестливые, у нас глубокие и тонкие человеческие чувства. Может, и так. Вот передо мной анкеты возможных кандидатов в эксперты.
Первый окончил филологический факультет университета, учитель русского языка и литературы, ему 54 года, женат, двое детей, мягкий, добрый, отзывчивый, сам о себе он говорит, что всегда был ласковым, нежным, заботливым и совершенно беззащитным.
Второй — 40-летний заведующий мастерскими, прекрасный семьянин, женат, двое детей, в свободное время помогает поддерживать порядок на улицах — он дружинник, внештатный сотрудник милиции.
На счету у первого около 70 жестоко убитых детей и женщин, его фамилия Чикатило. Второй — Михасевич, 36 жестоких убийств.
А вот еще:
Константин, 40 лет, служил в армии, окончил машиностроительный техникум, дважды женат, дочь от первого брака, характеризует себя “застенчивым, имеющим высокие человеческие чувства”. В течение длительного времени разрывал могилы и совершал половые акты с трупами. Суд признал его невменяемым и направил на принудительное лечение в психбольницу.
Григорий, 35 лет, служил в армии, водитель, женился в 23 года, имеет сына. Совратил 8-летнюю падчерицу и в течение 5 лет регулярно… Жена утверждает, что не знала. Осужден, отбывает срок.
Это моя случайная выборка из докторской диссертации судебного психолога-эксперта. В диссертации есть раздел “Особо жестокие убийства” — 253 человека от 14 до 50 и старше. Более половины к моменту ареста жили в браке, 80 процентов — в отдельных квартирах и личных домах. Более трети (уже будучи арестованными за убийства) получили положительные характеристики с места работы. Эти люди с нами работают, ездят рядом в метро, дружат, покупают игрушки детям, и только случайно, когда они попадаются, мы понимаем, что у них в душе и в голове что-то не то. Нет ли таких в числе тех, кто живет с прибором? Не они ли заказывают музыку? А платим (расплачиваемся) мы. Рейтинг не знает разницы между добрым человеком и убийцей, ибо по возрасту и доходу они одинаковы.
Чужие
Суть открытия именно в этом.
Не Кремль и не народ, не рекламодатели и не руководители телеканалов, а именнонеизвестно кто (из 5-процентного слоя обделенных жизнью психов) решает, что будет смотреть нация. Решают те, кому мы (увидев, что им нравится) не доверили бы и котенка, а уж тем более ребенка. Те, от кого мы старались бы держаться подальше. Те, среди которых, очень вероятно, есть скрытые, а может быть, и практикующие маньяки.
Согласных жить с прибором — 5 процентов, а гомосексуалистов — 10—15, то есть вдвое-втрое больше. Но геев не считают нормой. (Все население планеты, в том числе геи, живут потому, что нормой является другая ориентация.) Если бы голубое меньшинство вдруг стало бы решать за всех, что смотреть, как жить…
Во всех странах, где работают пиплметры, на прибор соглашаются примерно 5 процентов. Следовательно, всюду “эксперты” — случайной выборкой! — рекрутируются не из всего народа, не из большинства, а из очень маленького и очень странного меньшинства.
Лучше бы решали вершины ума и души, чем болото. Да, святых мало, но именно поэтому их надо показывать. Кажется, они есть — люди, о которых точно известно, что они мудры и не ищут личной выгоды. Если ж нет святых и гениев, если нет (во всей России?) бескорыстных, умных и добрых людей, то пусть программы выбирают хотя бы просто душевно здоровые, просто нормальные. Анкета должна сперва выяснять человеческие качества, а уж потом денежные обстоятельства. Стиральному порошку все равно, покупает ли его милая мама или злобная стерва (деньги те же). А вот от выбора кино надо стерву отстранить. Так ей и сказать: “Отвали, моя Черешня!” Но даже “среднее” наше мнение в 20 раз весомее, чем мнение “пятипроцентников”, — это арифметика. А решают они.
Вот откуда отвращение большинства. На экране чужой выбор.
Если бы лица людей соответствовали натуре, то битцевский Пичушкин выглядел бы не как человек, а как чужой из фильма ужасов — чешуя, три ряда акульих зубов и липкие слюни. И любители телевизионных уродств и крови выглядели бы примерно так же. Они чужие. И только прячутся под человеческой внешностью. Прячутся, пока не станут большинством.
Кастрировать маньяков, расстреливать, рубить руки-ноги… Все это можно, но сперва надо поймать. А начинают их ловить после того, как появляются жертвы (часто — десятки жертв). Пичушкина искали 14 лет, 48 трупов (он утверждает, что 61, ему лучше знать).
Маньяков требуем жестоко наказывать. А производят маньяков безнаказанно. Если эксперты-психологи докопаются, что очередной живодер стал маньяком (стартовал) после телепередачи, которая “расширила его опыт”, то кастрировать следовало бы и авторов, и (обязательно) директора канала. Если так сделать хотя бы один раз, произойдет резкое (в тот же вечер) изменение программ.
Если же ТВ не изменится, если будет все глубже лезть в запретные зоны… Впрочем, оно, похоже, уже запрограммировало наше будущее. Мы его скоро увидим. Мы его уже видим.
http://www.mk.ru/ |
|
|
|
|
|
|
|
ГостьОткуда: Дальний Восток
Вт Май 06, 2008 9:46 :: Уничтожение России
|
|
|
Что ждет РФ, если продлятся нынешние тенденции ее «развития»?
ПОМЫСЛИВ О НЕМЫСЛИМОМ
Время бежит быстро. Мы не успеем оглянуться, как настанут 2010-е годы. Это очень близкое будущее. Сегодня очень важно не прятать трусливо голову в песок, аки страус - и, собравшись с духом, подумать: а что будет с РФ в это время, если нынешние тенденции в ее политике и экономике продолжатся? Что нас ждет? Если ты имеешь четкое представление о возможном будущем, а не спасаешься в успокоительных иллюзиях, то представляешь - что и как нужно делать. Попробуем, так сказать, помыслить о немыслимом.
МНОГО НЕФТИ, НО НЕТ БУДУЩЕГО
Представьте себе картину нелепой, все еще огромной страны, которая заливается потоками денег от вывоза сырья, но уже не может стать ничем иным, кроме сырьевого придатка. Потому что уже утрачено все, что могло бы обеспечить развитие РФ. Нет ни ученых, ни инженеров нужного уровня, ни рабочих с высокой квалификацией. А есть - толстый слой самозабвенно ворующих чиновников, торговцы и окончательно впавший в дебилизм народ. Такая страна-урод попросту беззащитна. А потоки сырьевых доходов не спасают большинство населения от бедности. Ведь большинство денег присваивается и разворовывается непомерно расплодившейся бюрократией и алчной, потребительской «элитой».
В сущности, РФ уже сегодня - «страна» сплошных блефов, «видимостей», пускания пыли в глаза. С помпой «принимается на вооружение» истребитель-бомбардировщик Су-34, публике показывают аж два самолета. Но тут же выясняется, что оба они были сделаны в Новосибирске еще в СССР, причем один из них - макетный образец. Их просто вытащили со склада. Но производить эту машину серийно уже нельзя: нет больше кадров - они разбежались. Оборудование устарело, поломалось, отчасти - растащено. Но никто об этом не говорит: все заглушают бравурные марши и торжественные речи начальства. Точно так же возобновляются полеты Дальней авиации. Знающие люди хватаются за голову: самолеты гоняют - а ведь утрачено производство двигателей НК-321 для Ту-160, со складов добираются последние запчасти. Дальше грозные советские (а не российские) ракетоносцы просто окажутся прикованными к земле.
И так - куда ни ткни. Просто дальше все это дойдет до предела.
Меня всегда поражало, почему РФ, в несколько раз превосходя Турцию по величине военного бюджета, намного уступает туркам по числу закупаемых ежегодно новых самолетов, вертолетов и боевых кораблей? Почему турки уже планируют принимать на вооружение ударные беспилотные самолеты и беспилотные дирижабли-разведчики, а в РФ - полный отстой? Новая техника поступает в ВС несколькими штуками в год. Да все просто: деньги уже не спасают Росфедерацию. Миллиарды есть - просто делать новые машины уже некому. «Оборонка» развалена.
Продлим в недалекое будущее нынешнюю тенденцию бурного размножения криминального чиновничества. РФ буквально скрывается под толстым слоем этих ничего не производящих, но оголтело ворующих и присваивающих все паразитов. Все покрывает серая копошащаяся, смачно чавкающая и сосущая русскую кровь масса. Причем размножение бюрократии идет в любом случае. И в том, если продолжается политика «старого путинизма» 2000-2008 годов. И в том, если на смену ей придет новый либеральный эксперимент в духе 1990-х.
А обществе возобладало настроение: «Да, чиновники омерзительны. Они хапают без меры и мешают работать. Но как с ними бороться? Ведь для того, чтобы оторвать их от кормушек и заставить заниматься чем-то полезным, нужна кровь. А крови мы не хотим! Нужна революция - а мы ее боимся. Поэтому пускай все идет по-прежнему!»
Плоды курса «все по-прежнему» сказываются в 2010-е годы. Итак, всякое развитие РФ парализовано: деньги, отпускаемые на тот или иной проект, на ту или иную программу, моментально «распиливаются» на разных уровнях бюрократии - и до собственно дела доходит неразворованными всего 10-20% отпущенных сумм.
Эрэфия занимает первое место в мире по числу легальных и подпольных миллиардеров, но это «достижение» куплено полнейшей деградацией промышленности, науки, образования. Происходит полное вымирание исследовательских и технических кадров, унаследованных от СССР, им на смену ничего не подготовлено. РФ не в состоянии даже воспроизвести технику 1980-х, не говоря уж о более совершенной. РФ превращается в аналог Нигерии: теперь ей приходится не только закупать за рубежом сложную технику (самолеты, станки, системы связи, электронику и т.д.), но и приглашать для ее использования иностранных инженеров - ибо своих практически нет. Все чаще привозными специалистами выступают китайские ИТР.
Опытным путем установлен закон: каждое новое поколение «бело-сине-красной» бюрократии оказывается еще отвратительнее и криминальнее, чем предыдущее. Какой бы мерзкой ни была ельцинская бюрократия, но путинская оказалась еще хуже. В 2010-х годах приходит третья генерация чиновников, существа 1980-х годов рождения. Эти - и вовсе мародеры, нелюди, в которых с детства в психике заложена дикая алчность и неразборчивость в средствах. Эти чудовища изначально идут во власть, чтобы грабить и присваивать плоды чужого труда. Они с самого начала рассматривают государственный аппарат как машину для личного обогащения. Такими их воспитала окружающая действительность - и никто не прервал эту «эволюцию», устроив аналог 1937 года. При этом посты в госаппарате продаются. Купив место, каждая тварь принимается «отбивать» затраты и обеспечивать «навар», воруя и вымогая взятки. Система коррупции воспроизводится.
Жизнь в стране тонет в бюрократическом маразме. Программы и проекты государства бессмысленные и бессистемны, деньги казны тратятся на всякую чушь. И это вполне понятно: решения о казенных затратах принимаются госаппаратом не из соображений каких-то стратегических или национальных приоритетов, с прицелом на то, чтобы украсть побольше. Мародерскому корпусу чиновников чем примитивнее и нелепее такие «проекты» - тем лучше. Тем легче «пилить». В идеале можно просто копать котлованы и строить огромные церкви - со строек воровать проще всего. Средства уходят на олимпиады, на огромные постройки, на липовые «научно-технические» проекты. В то же время, остатки научно-технических и высокотехнологических центров уничтожены: их земли ушли под «элитную застройку». О путинском «нанопроекте» теперь вспоминают с горькой усмешкой.
В то же время, жизнь в стране становится невыносимой. Практически невозможно заниматься частным бизнесом. Как только ты налаживаешь свое предприятие и делаешь его мало-мальски прибыльным, у тебя его отбирают. Процветает «государственное рейдерство», чиновный рэкет. Люди из МВД, налоговых служб, внебюджетных фондов и судебной системы образуют свои банды. Они получают всю информацию о твоей фирме, копии необходимых документов - и потом фабрикуют бумаги о «собрании акционеров», на котором вы якобы лишены полномочий гендиректора, а на вашей фирме - теперь новый глава. Все это освящается в суде. Если не получается так - то вас прячут за решетку, натравливая на вас налоговые службы или милицию. Либо вы от уплаты податей уклонились, либо уголовное преступление якобы совершили. В любом случае, ваш бизнес переходит в руки чиновников-бандитов. Ведь им никто не мешает. Даже «дебюрократизация» и «дерегуляция» - не помеха государственному рейдерству РФ 2010-х гг.
Тот бизнес, что есть - существует под разными чиновными и «силовыми» крышами. Ему приходится платить не только налоги, но и теневую «дань» новым феодалам-покровителям. Поэтому понятно, что бизнес в РФ - примитивный: сырьевой, торговый, сфера услуг, финансовый. Все рассчитано на то, чтобы вложить поменьше - и получить побольше да побыстрее.
Вся болтовня верхов об облегчении участи малого и среднего бизнеса остается лишь трепом. Огромный корпус чиновников обирает бизнес, как может. Кредиты, аренда - все неимоверно дорого. Оттого низы народа погружаются в вечную нищету. Им больше ничего не «светит» в жизни.
ТРЕХЦВЕТНАЯ КОЛОНИЯ
РФ окончательно превращается в экономическую колонию. Иностранный капитал если и ставит здесь производства, то завозит все свое. Не только оборудование, но и рабочие руки в Эрэфию он предпочитает ввозить импортные: так проще. По мнению западников, китайцы и пакистанцы работают лучше россиянцев, ничего не требуют. Да и демографический провал в РФ: молодежи, родившейся в 1990-х, катастрофически мало. Рабочих рук не хватает чисто объективно.
Впрочем, от таких «инвестиций» РФ ничего не выигрывает: производимые в Росфедерации товары в ней же и продаются, ибо на внешнем рынке они неконкурентоспособны. Фактически, иностранные инвесторы тем самым отсасывают с внутреннего рынка те деньги, что РФ получила от торговли сырьем. Впрочем, после вступления Россиянии в ВТО ставить в ней производства (даже такие) все менее выгодно: проще и удобнее завозить извне готовые товары. Никаких протекционистских, таможенных барьеров отныне не существует. Города Эрэфии полны нищих стариков и злобной, необученной и неквалифицированной молодежи. Правда, ее мало. Все контролируется кавказцами. В стычках на межнациональной почве они все чаще берут верх: на их сторону становится государство.
Установилась типично колониальная экономика. Да, РФ что-то получает, продавая на мировом рынке энергоносители, металлы, лес, рыбу и т.д. Но то, что Запад и Китай ей платят, они же и отсасывают обратно. С одной стороны, россиянцы вынуждены отдавать огромные деньги за импортное продовольствие и заграничные товары. За импортные автомобили, самолеты и суда, соответствующие современным стандартам. За импортное оборудование и запчасти. С другой стороны, продажные и раболепствующие перед Западом власти держать резервные фонды страны в банках ЕС и США, в западных ценных бумагах. С третьей стороны, деньги отсасываются назад через новую банковскую систему. Российские банки слабы и неконкурентоспособны. На их место пришли западные финансовые институты, кредитующие всю экономику Эрэфии. И теперь все, что заработано, отдается за долги иностранным банкироам. В том числе - и выручка от вывоза сырья. «Ресайклинг» в чистом виде!
В-четвертых, как насосы работают и скупленные иностранцами электроэнергетические компании. Таков итог «реформы электроэнергетики» по Чубайсу. Теперь электричество продают частные корпорации. Естественно, очень дорого: по 6-7 центов за киловатт-час. Иначе в РФ работать нерентабельно. Иначе частный капитал не станет строить новые станции. Собранные с потребителей бабки владельцы силовых станций на законных основаниях вывозятся за границу. Поскольку свое машиностроение побито, оборудование для станций покупается либо импортное, либо сделанное здесь - но по лицензии и под контролем «Сименса». И по этому каналу средства также высасываются их «бело-сине-красной России». Кстати, электричества в чубайсизированной «конкурентной» энергетике хватать тоже не будет. Новым владельцам генерирующих компаний выгоднее договориться втихую, переделить рынок - и сохранять дефицит, поддерживая тем самым высокие тарифы. Рынок-с! Такое уже было.
При этом «Газпром» 2010-х послушно гонит газ в Европу, покорно снабжая им по льготным ценам националистическую, натовскую Украину. Иначе нельзя: Москва не может остановить поставки «голубого топлива» и ссориться с Европой. Для нее это - канал получения валюты. Тем, более, что «Газпром», «Роснефть» и другие «околокремлевские» корпорации жутко зависят от западных кредиторов. Им все время нужно перезанимать деньги, дабы расплатиться по ранее взятым ссудам. «Выход» власть находит в том, чтобы посадить саму РФ на голодный «газовый паек». Газ внутри РФ неимоверно дорог, его с конца 1990-х не хватает чисто физически. Среднеазиатский газ ушел в обход РФ, им больше нельзя заткнуть дыру в балансе.
Наблюдается и вовсе дурацкая ситуация: газ на Украину их Росфедерации поставляется по цене вдвое меньшей, чем на внутренний рынок. Ведь Киев 2010-х годов не желает платить за него наравне с Германией, в противном случае грозя отбирать газ из тех объемов, что идут из РФ в ЕС. Причем Европа и США всячески поддерживают укронационалистов. Они вынуждают Москву за ее же счет содержать натовский «санитарный кордон» в украинском виде. Сами они тратится на поддержание украинской экономики не хотят. В итоге украинская промышленность оказывается конкурентоспособнее эрэфовской.
Такова участь РФ - сырьевого придатка. Она страдает еще одной бедой: вывоз нефти и газа уже не выручает Россиянию. Ведь добыча на заезженных месторождениях Тюменской области и Ямала в 2010-е годы падает. Надо вкладывать гигантские деньги в освоение нефти и газа Восточной Сибири, шельфа Баренцева моря, Сахалина. А тут затраты таковы, что никаких доходов не хватит. Приходится идти на поклон к зарубежным инвесторам, поставщикам технологий и оборудования - своего-то нет. Страна снова влезает в чудовищные долги. Пусть займы даются уже не в ослабевших долларах, а в евро, фунтах, юанях и золотых динарах, хрен от того слаще не становится. Все равно сколько от сырья получено - столько и отдавать придется. Нищета и зависимость РФ усугубятся.
Признаков упадка будет все больше и больше. В 2010-е объемы жилья, переходящего в разряд аварийного и ветхого, намного превзойдут объемы строительства новых домов. Во что превратится старое ЖКХ, даже говорить не хочется. Начнут формироваться районы трущоб.
Мы увидим еще один процесс: массового переселения жителей сел и малых городов в мегаполисы. Люди побегут туда в поисках лучшей доли, доля сельского населения упадет до 4%. Москва станет аналогом Мехико или Рио-де-Жанейро: таким же перенаселенным, распухшим, практически неуправляемым городом-монстром. В то же время, усилится сегодняшняя тенденция: скупка западным капиталом пустеющих черноземных земель. Ведь продовольствие в мире дорожает, производить его выгодно. Новые латифундисты, не желая возиться со стареющим, больным и спивающимся населением сел РФ, начнут завозить вахтовиков для сельхозработ: китайцев, пакистанцев, малайцев. (Езжайте на современный Сахалин и поглядите, кто трудится на тамошних нефтегазовых проектах. То же самое будет и с аграрными проектами).
Образование? Уже сейчас работодатели жалуются: качество выпускников вузов с 1997 года ухудшается на глазах. Квалифицированного рабочего - днем с огнем искать приходится. Те бизнесмены РФ, что еще пытаются производить что-то высокотехнологическое, сегодня ахают: лучшие студенты технических вузов при первой возможности дают тягу в США, Европу и Китай. Или в инженерный центр «Боинга», например. Оно и понятно: там возможности реализовать себя и разбогатеть намного больше. А что может предложить им хилый отечественный «хай-тек»-капиталист? Ни квартиры, ни зарплаты, сравнимой с европейской, ни современно лабораторно-опытной базы. Нет и прорывных государственных проектов, подобных ядерному и ракетному при Сталине, где можно было бы завоевать высокое положение.
Никем не переломленные, эти тенденции продолжатся. В 2010-х РФ станет колонией и по интеллекту своему. В ней будут бродить массы никому не нужных «бакалавров» с ущербным, урезанным образованием. Массы мусорных выпускников «академий мирового менеджмента и парикмахерского искусства». И это - самое страшное. Для РФ даже советский уровень развития и возможностей окажется недостижимой высотой. Чего уж говорить о ЕС, США, КНР, Индии и Японии 2010-х годов?
НАСТОЯЩИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РАЗВАЛА СССР
В 2010-е мы увидим самые основные последствия разрушения Советского Союза. Самым главным станет вопиющая, углубляющаяся отсталость Эрэфии от окружающих стран-гигантов.
В 2010-е, боюсь, окончательно утратится способность производить современные вооружения. Мы уже сейчас видим один крах в этой области за другим. В «десятые годы» конструкции основных на сегодня самолетов, например (МиГ-29 и МиГ-31, Су-27, Ту-160) будут представлять из себя произведения сорокалетней давности, созданные на идеологии 1970-х гг. Свою авиатехнику 5-го и 6-го поколений РФ вряд ли при нынешних тенденциях создаст. Если посмотреть на состояние кораблестроения, то картина весьма похожая. Что там останется? Немного ракетно-стратегических вооружений? Но ведь и их надо развивать. А сможет ли обеспечить сие коррумпированная, тупая «элита»?
Зато исчезнут остатки электронной индустрии и станкостроения. Сомнительны перспективы атомной отрасли и энергомашиностроения. Итог: РФ превратится в огромный кусок практически незащищенной, в военном плане беспомощной территории с деградирующим населением. С маразматической властью, пораженной коррупцией. С сырьевой экономикой.
Все это превращение пойдет под кремлевские разглагольствования о «стабильности», «десяти столыпинских годах без потрясений», «исчерпанности лимита на революции», «отсутствия крови», «прагматизм в политике» и т.д. На самом же деле кровь все равно польется. Ибо в стране нищей и сырьевой, управляемой охреневшей от безнаказанности и осатаневшей от грабежа «элитой», неизбежно вспыхнут очаги войны и насилия. Где-то произойдут техногенные катастрофы, где-то остатки русских начнут столкновения с пришельцами, а где-то снова заполыхает война. На том же Кавказе, и, не дай бог - и в Поволжье.
А в это время в окружающем мире будет свирепствовать системный кризис, смута перехода между фазами развития. Обострится не только научно-техническая конкуренция: пойдет жестокая борьба за полезные ископаемые, энергоресурсы, пресную воду, плодородные земли. Во весь рост встает неприятная перспектива: нехватки нефти. Дело в том, что потребление ее в мире растет быстрее, чем добыча. Саудовская Аравия, РФ, Венесуэла, Мексика и Нигерия не могут дать к середине 2010-х дополнительные 60-70 миллионов баррелей в сутки. И в этих условиях...
ЛАКОМАЯ ДОБЫЧА
В подобном виде РФ превратится в самую лакомую добычу для внешнего завоевания. Нет, оно может принять «неклассическую» форму. Незачем оккупировать Эрэфию, как немцы хотели оккупировать европейскую часть СССР или как янки пробовали захватить Ирак после 2003 года. На такой вариант способны пойти китайцы, давно зарящиеся на Приморье и энергоресурсы Восточной Сибири.
А вот США наверняка предпочтут «совместное предприятие» с НАТО. Общий замысел таков: нужно перехватить контроль над главными месторождениями и трубопроводами РФ, вырвать их из рук слишком заворовавшейся туземной «элиты». Уж больно много она потребляет! Уж больно варварски эксплуатирует месторождения. Надо поставить русские энергоресурсы под контроль «развитых стран». Для этого нужно нарезать РФ на несколько ломтей во главе с прозападными марионетками. Порядок в новых «государствах» обеспечат сами «россиянцы». Миллионы из них с визгом пойдут служить в полицаи. Русские - не арабы, пассионарность их угасла, продажность - велика. В партизаны пойдет ничтожная часть, с которой вполне справятся местные марионетки с полицаями. Для более серьезных операций можно ввести в некоторые точки контингенты «дешевых натовцев»: турок, поляков, венгров, западноукраинских националистов, чехов, словаков, румын. Многие пойдут служить в частные военные компании за возможность получить американское гражданство. «Дешевых» можно набрать - пару-тройку миллионов. Силы собственно американцев и англичан, немцев и французов понадобятся в ограниченном числе и только в ключевых точках.
Дело в том, что РФ - последний резерв для глобалистской «аристократии». Ей нужно искать выхода из разгорающегося сейчас планетарного кризиса, создавать новый порядок, искать замену уходящему доллару. В этом смысле грандиозное предприятие по переустройству бывшей России - настоящее спасение для глобалистов. Под это дело можно начать грандиозные проекты, занять большие капитала, создать новую глобальную валюту, изменить структуру мировых отношений. На русских пространствах можно тянуть новые трубопроводы и трассы наземного транспорта. Можно распечатать с помощью новейших технологий еще неразработанные «природные кладовые». Тем более, что выход из опасных кризисов с помощью войны и переструктурирования мировой политики уже применялся Соединенными Штатами.
Вопрос состоит в том, чтобы провести молниеносную операцию по обезглавливанию РФ и ее оккупации. Важнейшее условие для такого шага уже есть: «вожди» Росфедерации смертельно боятся первыми применить ядерное оружие. Такой страх уже впечатан в «элитную подкорку». Молниеносный удар с уничтожением президента и его окружения, вывод из строя линий связи, параллельная «цветная революция» - и вот дело в шляпе. Автор этих строк набросал первый сценарий военного уничтожения РФ еще в 1999-м г. («Битва за небеса»). С тех пор появились и усовершенствованные сценарии: например, «Однодневная война» и «Частная агрессия» (М.Калашников), «Новая Барбаросса» (А.Владимиров), «Удар с Запада» (М.Ходаренок). С развитием технологий все реальнее становится дело обезвреживания уменьшающегося ракетно-ядерного потенциала РФ. Что толку, что «тополя» могут порывать ПРО, если им просто не дадут взлететь? А с деградировавшими флотом, ВВС и «сухво» РФ справиться удастся в течение нескольких суток. Они уже сегодня слабее турецких. В области связи, управления, высокоточного оружия, разведывательно-ударных комплексов и авиации русские и сейчас отстают от США. Ну, а как янки умеют покупать чужих генералов, рассказывать не надо. Россиянские уроды в фуражках-пиночетовках с двуглавыми курицами ничем не лучше иракских коллег.
Не утверждаю, что это такое случится непременно между 2011 и 2020 годами. Хотя вполне такое может произойти: мировой кризис способен преподнести любые сюрпризы (вспомните 1929-1939 гг.). Но уже в 2020-е годы РФ способна ослабеть настолько, что подобный сценарий станет просто неизбежным.
Такова вполне возможная реальность. И надо еще посмотреть, что лучше: вот это или попытка новой русской революции. Мы обрисовали будущее, которое мы должны не допустить ни в коем случае - даже ценой «малой крови» и репрессий в Росфедерации. История учит: лучше вовремя уничтожить несколько тысяч мерзавцев, чем потом потерять миллионы невинных сограждан. Ложный «гуманизм» страшен.
Видишь ли, читатель, в современном «постсоветском» мире места для РФ нет, ее дело проиграно заранее, ее расчленение и оккупация - вопрос только времени. Сегодня захват РФ еще невыгоден владыкам Запада, а завтра - может оказаться единственным для них стратегическим выходом из глобалистского тупика. Вы можете обзывать мои работы «бредом» и «маниловщиной» (Калашников предлагает фантастику, он хочет строить какой-то Нейромир!), можете клеймить меня маньяком (он жаждет устроить 1937-й год!), наркоманом (он, вколов «дурь», зовет строить то, чего еще нет нигде в мире!), он сошел с ума (зовет обзаводиться оружием) - но это не меняет общего расклада сил. Не ломает губительные для русских нынешние тенденции. Не убирает от власти совершенно негодную «элиту» РФ, что ведет нас к трагическому финалу.
Мне бы радоваться: в 2006-2007 гг. Кремль заговорил прямо-таки цитатами из книг Максима Калашникова. Да нет что-то радости. Ибо вижу: между словами и делами - дистанция огромного размера. И на деле идет добивание того, что могло бы сделать нас динамичной, инновационной страной.
Таков ход рассуждений автора этих строк, и я делюсь своими тревогами с вами, читатель, не считая себя непогрешимым и призывая вас подумать самостоятельно. Тем более, что глобальная война за нефть, увы - вполне вероятный вариант близкого будущего. Такая война неизбежно сделает РФ объектом агрессии. Но это - отдельный разговор. |
|
|
|
|
|
|
|
kvadrat-cabОткуда: Россия
Чт Май 08, 2008 4:07 ::
|
|
|
Медведев в роли Годунова: тень грядущего Самозванца над Кремлем?
Подчеркнутое доминирование в церемонии вступления в должность церковной и монархической символики не исключают согласованного с Западом и Ватиканом сценария марионеточной конституционной монархии, максимально снижающего политические риски «стратегических собственников». Не исключено, что Медведев – аналог Годунова, а впереди – лихолетье, смута и ставленник Ватикана в роли «православного государя. Призрак грядущего Самозванца уже бродит по кремлевским дворцами и соборам…
Если сценарий инаугурации Путина был списан с церемонии коронации Александра Второго Освободителя ( копировать коронацию «царя-мученика» с Ходынкой побоялись), то церемония инаугурации Медведева живо напоминает помазание на царство Григория Отрепьева. Точнее, генеральную репетицию коронации грядущего за Медведевым персонажа.
Во всяком случае, вся система символов, не без умысла заложенная в сценарий вступления Д.Медведева в должность, никоим образом не коррелирует с республиканскими символами и ценностями.
Начиная с особой роли в сценарии духовенства во главе с Патриархом, действо недвусмысленно смахивало на генеральную репетицию реставрации монархии - осталось только заменить клятву на конституции миропомазанием, и назвать тщательно отобранных «представителей народа» поместным собором. Не случайно апофеозом стал торжественный марш Д.Медведева под звуки «Славься, славься»… Следующий шаг – «Боже, Царя храни!».
Единственным и весьма симптоматичным отступлением от монархического канона стала «клятва» на конституции, состоящая, как пояснили для профанов, ровно из 33 слов. Высокий градус
Антиреспубликанская ( и, соответственно, объективно антимедведевская) начинка кремлевского торжества тем очевиднее, что пропаганда романовской монархии ( причем без монарха или легитимного претендента) давно стала идеологическим лейтмотивом установленной при Путине диктатуры.
Что же касается РПЦ, ставшей при Алексии Втором Ридигере придатком эмигрантской РПЦЗ ( Известно, что отец Патриарха, М.Ридигер, в годы нацистской оккупации был близок к ряду деятелей РПЦЗ, в частности, к протоиерею Александру (Киселеву) – «духовнику» Власова и Краснова), то в последнее время культ «царя-мученика», «православной монархии» и исторической мести «народу-отступнику» не случайно подменяют собой подлинно евангельские основы православия – причем при тотальной поддержке этой антиконституционной пропаганды со стороны первого лица «президентской республики». При этом «второй фронт» РПЦ – установление вассальных отношений с Ватиканом ( вспомним экуменическую Службу Патриарха в Соборе Парижской Богоматери). Ватиканом, который был всегда не прочь протолкнуть на московский трон своего человека – естественно, в роли «сугубо православного» государя, как известные Лжедмитрии Смутного времени.
В принципе, уже ельцинское правление постоянно держало конституционную монархию на запасном пути – откуда, в частности, и нелепый для республики государственный герб не только с орлом, но и с коронами. Плюс – эпопея с захоронением предполагаемых останков царской семьи и визиты претендентов и наследников.
Однако только в последние год-два проект «управляемой монархии» с «ручным управлением» получил новое развитие и был официально согласован с Западом – во всяком случае, имел место целый ряд встреч Путина с европейскими монархами, подлинная цель которых не афишировалась.
Насколько вероятен сценарий введения конституционной монархии? Не секрет, что монархия считается «несовременной», «отжившей» и «недемократичнской» формой власти, возврат к которой «несовместим» с пресловутым «прогрессом» и «столбовой дорогой истории». В этом странном убеждении сходятся и коммунисты, и либералы, которые сумели ничего не забыть – и при этом ничему не научиться у Истории.
Но помилуйте, кто сказал, что кто-либо заботится о будущем России и, тем более, ее населения? А вот с точки зрения интересов - марионеточная монархия идеально решает целый ряд ключевых проблем российской власти.
Прежде всего, монархия, независимо от легитимности и прочего, обеспечивает основной интерес реальных акторов мировой и внутренней политики – максимальный контроль над стратегическими ресурсами и отсечение от них законных владельцев в лице населения.
Иными словами, монархия, исключая прямые выборы власти, снижает политические риски приобретателей приватизированных активов – и внутренних, включая группировку Путина-Медведева, и зарубежных.
Более того, с точки зрения олигархии,президентская республика, создавшая условия для концентрации активов в руках «стратегических собственников» при Ельцине и раннем Путине, сегодня создает потенциальную угрозу их интересам, поскольку не исключает «варианта Ходорковского» для каждого из них. Диктатура крупного капитала нуждается в гарантиях от национализации и реприватизации, которых сегодняшняя конституция дать не способна - что справедливо отметил Белковский в «Империи Владимира Путина».
В этом отношении монархия, особенно в случае иностранного «варяга» на троне (классический пример – немецкая монархия Болгарии), идеально гарантирует «инвесторов» от «венесуэльского варианта».
А также обеспечивает Западу контроль в режиме «двойного ключа», поскольку «монарх» и премьер взаимно блокируют любые попытки выхода из-под контроля истинного центра власти. Не случайно основной формой колониальной зависимости была именно монархия в форме протектората со стороны метрополии ( Британская Индия, Китай и др). Более того именно конституционная монархия с элементами теократии - идеальная основа для политической диктатуры крупной олигархии, пример чему – режимы Муссолини, Франко и Салазара.
Возможно, именно об этом преимуществе монархии говорили год назад Владимир Путин и испанский монарх Хуан Карлос де Бурбон, как бы случайно заезжавший в Россию поохотиться на пьяного медведя в поместье Никиты Михалкова - еще одного православного монархиста, близкого и к Кремлю, и к Патриархии.
Что же касается Путина, как экс-президента и некоронованного олигарха, то и для него роль лорда-протектора при конституционном евромонархе гораздо стабильнее и почетнее, чем шаткая должность премьера в президентской республике Медведева.
Таким образом, введение Медведева во Кремль - не столько завершение конфигурирования власти, сколько промежуточный этап большой рокировки, которая может начаться уже в ближайшие месяцы.
Глядя на счастливого Медведева, идущего по кремлевским палатам под пение хора, невольно испытываешь ощущение дежа вю: все это уже было четыре столетия назад.
Не по этим ли плитам шел законно избранный самодержец Борис Годунов, не ведая, что на его царство выпадут тяжелые годы лихолетья, за которым придет Смута, оккупация и - Самозванец, который будет повенчан на царство в том же храме и по тому же чину.
Призрак грядущего Самозванца уже бродит по кремлевским дворцам и соборам…
Александр Ермолаев, 7.05.08 16.00
От редакции: Неожиданный для многих отказ от, казалось бы, гарантированного третьего срока, преемство в лице Медведева и явный курс на трансформацию президентской республики в «управляемую монархию», консервирующую результаты приватизации в интересах Кремля, олигархии и Мирового правительства – все события последнего года прекрасно укладываются в анализ С. Белковского, данный в «Империи Владимира Путина» (2007).
При этом иронический характер изложения отнюдь не означает несерьезность вскрытых закономерностей – сценарий реализован в деталях. Впрочем, аналитический метод Белковского не оригинален, поскольку является очевидным вариантом исторического материализма, выводящего политику не из отдельных личностей, а из объективных имущественных интересов правящих классов и группировок.
Конечно, не только звезды, но и классовые интересы склоняют, но не обязывают – реставрация может так и остаться страховочным вариантом, а реализация монархических фантазий профашистской эмиграции скорее кончится повторением лихолетья и Смутой, благо и этот вариант интересен для многих.
В конце концов, история любит повторяться дважды – сначала в виде трагедии, а потом в виде фарса. Но самые страшные исторические трагедии именно с фарса и начинаются.
|
|
|
|
|
|
|
|
ГостьОткуда: Дальний Восток
Пт Май 09, 2008 2:24 ::
|
|
|
Итоги пятнадцати лет «демократии» в России
Прошло пятнадцать лет со дня уничтожения Советского Союза Беловежским соглашеним. Некоторые итоги пятнадцатилетней деятельности «демократической» власти в России перечислены ниже.
1.Промышленность.
Валовой внутренний продукт РФ уменьшился в 2 раза. Закрыто 70 тысяч заводов. Практически полностью уничтожена наукоёмкая промышленность. Страна превращена в сырьевую колонию Запада, торгующую преимущественно необработанными природными ресурсами. Хотя по запасам нефти Россия занимает седьмое место в мире, по объёмам нефтедобычи Россия вышла на уровень Саудовской Аравии, имеющей вчетверо большие запасы, что приведёт к быстрому истощению наших ресурсов.
2. Сельское хозяйство.
Выведено из сельхозоборота 35 млн га (по некоторым данным до 40 млн га) земли. Страна потеряла продовольственную самостоятельность: более 60% (по некоторым данным 70%) продовольствия импортируется. Впервые появились в России вредные для здоровья генно-модифицированные продукты, их доля на продовольственном рынке страны неуклонно возрастает.
3. Наука.
Финансирование науки сократилось в 10 раз, в настоящее время оно в 200 раз ниже, чем в США. Количество научных и проектных организаций сократилось в 7.8 раза, конструкторских бюро в 3.6 раза, научно-технических подразделений на промышленных предприятиях в 1.8 раза. На долю России приходится менее 1% в торговом обороте наукоёмкой продукции.Число научных сотрудников сократилось втрое. Средний возраст работающих в науке превысил 60 лет. Эмиграция учёных составляет 12-15 тысяч ежегодно, общее количество учёных, покинувших страну за 15 лет, оценивается в полмиллиона человек.
4. Образование.
По числу студентов на 10 тысяч человек населения СССР занимал второе место в мире. Сейчас по этому показателю (179 студентов) нас обогнали Канада (299), Австрия (227), Бельгия (224), Финляндия (220), Испания (187) и некоторые государства Латинской Америки.
По данным ЮНЕСКО, Россия по интеллектуальному потенциалу молодёжи скатилась с 3-го места в мире (1953 г.) на 40-е, по другим данным – на 47-е место. Резко снизился уровень качества подготовки учащихся школ и студентов специальных средних и высших заведений страны. Укомплектованность сельских школ преподавателями составляет менее 70%, их материальная база пришла в полную негодность. Растёт доля частного и платного обучения. За 2005 год число государственных школ сократилось на 1 тысячу, количество школьников за 5 лет снизилось с 20 миллионов до 15 миллионов, каждый десятый солдат не умеет читать и писать.
5. Здравоохранение и демография.
Средняя продолжительность жизни сократилась более чем на 10 лет. У мужчин этот показатель снизился до 58 лет. Начиная с 1991 года по настоящее время превышение смертности над рождаемостью составляет около 1 млн человек в год. Смертность в два раза выше рождаемости. Сейчас в России приходится 9,8 новорожденных на тысячу жителей, в 1959 году их было 23,64. Ежегодно 800 000 детей в России рождаются с разными формами патологии (около 70% новорожденных). В массовых количествах появились заболевания, практически искоренённые в советское время, так, насчитывается примерно 2 миллиона больных туберкулёзом – болезнью нищеты и военного времени. Ежегодно 300 тысяч человек умирают от рака, 300-350 тысяч от болезней, вызванных плохой экологией.
Из 50 экологических программ работают только пять, остальные существуют только на бумаге. На решение экологических проблем из бюджета выделяется 0,3%, хотя для улучшение ситуации необходимо тратить не менее 4%. Расходы на здравоохранение в 2007-м году составят 2,8% ВВП (мировой уровень 5–10%).
Страна вышла на второе место в мире (после Литвы) по числу самоубийств (60 тысяч в год), 2.5 тысячи – детские самоубийства. На 40% возросла смертность молодёжи в возрасте 15–19 лет. Детская смертность составила около 70 тысяч детей в год. Ежегодно от пьянства умирает 17 тысяч человек, от фальшивой водки 37 тысяч человек.
Из 20 млн мужчин трудоспособного возраста 5 млн безработных, 4 млн алкоголиков, 1 млн в тюрьме, 1 млн наркоманы. За 15 лет эмигрировали из страны 5 млн 400 тыс человек, большинство из них – молодые высококвалифицированные специалисты. Число абортов превысило 4 миллиона в год. По данным Минздрава РФ ежегодно регистрируется 1013 тысяч новорожденных детей–отказников. По приблизительной статистике МВД за год из страны вывозится 15 тысяч несовершеннолетних в возрасте от 1 месяца до 5 лет. Только в США вывезено 49 тысяч детей. Как минимум четверть русских детей, усыновлённых иностранными гражданами, используется в качестве доноров для трансплантации органов, эти дети погибают. Число беспризорных детей превысило 4 миллиона человек.
Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015-го года предполагает «регулирование миграционных потоков в целях создания действенного механизма замещения естественной убыли населения Российской Федерации». Сегодня по официальным данным в России насчитывается 10 миллионов иммигрантов, из которых только 5% процентов имеют законную регистрацию. По американским прогнозам к 2050-му году население России сократится до 118,2 миллионов человек, в порядке «замещения» коренного населения страны появится дополнительно к сегодняшнему почти 30 миллионов иммигрантов.
6. Социальная политика.
В 2006-м году насчитывалось 5,3 миллиона безработных, что составляет 7% от общего числа трудоспособного населения страны. По сравнению с 1990-м годом в 2005-м году: средняя зарплата уменьшилась в 1,3 раза меньше; средняя пенсия – в 5 раз; стипендия – в 7 раз. По уровню благополучия по оценкам ООН Россия в 2006 году занимает 62-е место из 177, опустившись по сравнению с прошлым годом на 5 мест.
В 2007-м году минимальный размер оплаты труда в России составит 2000 рублей в месяц. Россия является единственной страной в Европе, где минимальный размер оплаты труда составляет 35% прожиточного минимума. Меньше «средней» зарплаты в России получают 62,5% работающих людей. Средняя пенсия ныне составляет 2877 рублей, при этом из более, чем 38 миллионов пенсионеров, пенсию, ниже средней получает почти половина. Даже на продукты 48% процентам пенсионеров денег не хватает, другим 45% пенсии хватает только на питание.
7.Нравственность.
Курят 70% взрослого населения (в США 17%). Обыденными явлениями жизни стали практически не существовавшие в советское время массовая наркомания (около 1,5 млн человек) и проституция ( в том числе и детская) – только в Москве ежедневно выходят на панель 20 тысяч проституток. Увеличивается число людей с половыми извращениями (геи, лесбиянки), растёт их влияние в обществе. В стране имеется 450 000 игровых автоматов, из них – 60 000 в Москве, попытка их выселения из городов и организация четырёх игровых центров растянута по времени до 2009-го года и приведёт к развитию широкой сети подпольных игровых структур вместо их ликвидации.
В 2004-м году в России зарегистрировано около трёх миллионов преступлений, из них около 31 600 – убийства или покушение на убийство (в 1992-м году – 23000), 150000 – незаконный оборот наркотиков (в 1992-м году – 29800), количество разбойных нападений увеличилось с 1992 годв почти в два раза и составило 55400. Всё большее распространение получают крупные финансовые преступления, совершённые чиновниками, растёт число уголовных дел за получение ими взяток.
8. Культура.
Демократия наносит удар по «штабам», превращая театры, считавшиеся оплотом русской культуры, в балаганно-цирковые заведения, шоу-бизнес выбиват из молодых «россиян» остатки разума, культуры, воспитания. В нищенском состоянии находятся провинциальные музеи, даже из столичных хранилищ похищаются культурные ценности, разрушаются старинные усадьбы, в столице уничтожаются или превращаются в муляжи памятники архитектуры – таких примеров уже многие сотни. В стране исчезло 10 тысяч драматических театров и более 30 тысяч хоровых и хореографических коллективов, на одну тысячу населения театров теперь у нас в 10 раз меньше, чем в Германии или Финляндии.
9. Государственная власть .
За годы реформ число чиновников увеличилось почти вдвое. Теперь в органах власти всех уровней работает 1 миллион 462 тысячи человек. Только в 2005-м году число чиновников увеличилось на 143 тысячи человек. 77% чиновников зарабатывают около 10-ти тысяч рублей на члена семьи, остальные – больше, за 2005 год зарплата чиновников увеличилась почти на 30%. Чиновники получают пенсию в размере 75–90% от официальной заработной платы. Взятки, подкупы, участие в коммерческой деятельности чиновников и членов их семей стали нормой.
Официальной политикой властей стала русофобия, подавление государство-образующего народа – русских. В мононациональной стране, где проживает более 80% русских (согласно стандартам ООН страна с 65% людей одной национальности относится к мононациональной), практически запрещено употребление слова «русский», заменённого термином «российский», из паспорта изъята графа «национальность». Широко распространяются русофобские высказывания типа «русский народ – ленивый народ», под видом «юмора» идёт издевательство над классиками русской культуры, русским языком, традициями русского народа.
Заводится множество уголовных дел о «разжигании межнациональной розни» по статье 282 УК РФ, которую уже называют «русской», ибо по ней преследуются исключительно русские. Прескается деятельность оппозиционных изданий с открытием на них уголовных дел, тем самым нарушается одно из основных прав человека – право на получение свободной и разносторонней информации. Россия превращается в полицейское государство, на выполнение полицейско-бюрократических функций предусматривается 42,2% бюджета (средний мировой уровень – 20%).
10.Экономический ущерб.
Общий экономический ущерб, нанесенный России «реформами», «уже в несколько раз превысил ущерб от гитлеровского нашествия в годы Отечественной войны» (С.Глазьев). Суммарный вывоз капиталов только за 1990–1997 годы составил примерно 7 триллионов долларов. Интеллектуальная эмиграция оценивается в 600–800 млрд долларов. Всё, что потеряла страна, приобрели соавторы реформ на паях с их зарубежными советниками и покровителями.
Имущественное расслоение граждан увеличилось многократно, богатые стали в 25,3 раза богаче бедных (в СССР это соотношение было около 5). Появилась новая категория – «олигархи». По данным американского журнала «Forbes», который ежегодно составляет список миллиардеров России («Золотая сотня»), в 2006-м году совокупный капитал этой сотни вырос на 75% (на 107 миллиардов долларов) и составил 248 миллиардов долларов. По американским данным в России насчитывается около 20000 мультимиллионеров (большая часть из них находится в Москве), на их долю приходится 30% всех доходов населения. Только за 2005 год число долларовых миллионеров выросло на 4000 и составило 88 тысяч человек.
Таковы краткие итоги пятнадцати лет «демократии» в России. «Демократы» утверждали и имеют наглость утверждать и ныне, что «демократия» спасла страну от экономического коллапса (поскольку государство было неэффективным собственником), от гражданской войны и распада по Югославскому сценарию. Однако, приход «эффективного» частного собственника привёл Россию на грань потери государственной самостоятельности. Непрерывный же военный конфликт на Кавказе, вымирание населения из-за разрухи, разгул преступности, социальные и межнациональные столкновения по числу потерь сопоставимы с жесточайшей войной, которая систематически и целенаправленно ведётся против коренных народов страны.
Абсолютно очевидно, что термин «реформы» был использован как информационное прикрытие для беспрецедентного перераспределения ресурсов в мире. Очевидно и другое – разрушение всех сфер жизни страны, обладающей гигантскими запасами нефти, газа (30% мировых запасов, первое место в мире), леса, пресной воды (около 40% мировых ресурсов) неминуемо приведёт в ближайшем будущем к серьёзным катаклизмам экономического, социального и, возможно, военного характера. Однако, несмотря на это вектор политики властей остаётся неизменным и любые, даже самые сильные аргументы оппозиции оставляются властью без внимания.
В.И.Бояринцев д.физ.-мат.наук, ведущий научный сотрудник Института Проблем Механики РАН
Л.К.Фионова д.физ.-мат.наук, ведущий научный сотрудник Института Проблем Технологии Микроэлектроники РАН
|
|
|
|
|
|
|
|
Владимир ПравдинОткуда: РОССИЯ, Новосибирск
Пт Май 09, 2008 16:47 :: Уничтожение России
|
|
|
Технология уничтожения русских
Война на уничтожение русских продолжается. А вы по наивности думали, что все самое плохое позади? Запад, выбравший модель безудержной экспансии, ненавидит Россию за независимую геополитику и мечтает стереть ее с лица земли в своей отчаянной погоне за ресурсами. Но прямое силовое противостояние с Россией неактуально — этому научили несколько мировых войн и наличие у нас карающего меча — оружия массового уничтожения, не уступающего вражескому.
Поэтому пути нанесения ущерба России выбираются Западом более обдуманно. К тому же теперь становится важным не только и не столько сжечь города и села, сколько уничтожить человека — русского человека — носителя уникального мировоззрения и этнокультурных особенностей, которые никогда не позволят Западу стать полновластным «властелином мира».
Мы поговорим об одном из путей нанесения России колоссального ущерба Западом в непрекращающейся войне на наше уничтожение. Уничтожение русского человека. В прямом смысле этого слова.
Враждебное России «мировое сообщество» действует примерно так:
Выбирается специалист из некой области деятельности. Всеми доступными средствами — СМИ, международными научными организациями, фондами и прочими структурами – он возносится на некую «экспертную» высоту, то есть, как говорят в народе, раскручивается.
Этот «эксперт» с максимально возможной частотой начинает мелькать в СМИ, постоянно участвовать в различных конференциях, научных советах, круглых столах, входить в различные комиссии и проекты. При этом СМИ, для которых стоит задача раскручивания данного кандидата, его цитируют чаще всего. Создается ощущение, что его мнение является определяющим, наиболее ценным и важным.
Финансирование процессов раскрутки такого специалиста осуществляется главным образом через различные зарубежные фонды. Зарубежный работодатель (а по-другому сложно назвать будущего хозяина нашего «эксперта») через различные иностранные организации начинает кормить новоявленного «гуру», давая ему возможность кроме прочего создать вокруг себя некую группу «единомышленников» и дополнительно создать какой-нибудь «институт» с громким названием. Например «институт стратегического развития…», «институт проблем экономики…», «институт исследования демографии» или что-то в этом роде.
Именно от лица этого института, прикрываясь званиями и должностями, присвоенными самим себе в этом «институте», новоявленными экспертами и будут выдаваться обществу и элите некоторые «советы», делаться «прогнозы», пропагандироваться и научно обосновываться различные «концепции». И это работает!
Срабатывает тупое, но от этого не менее эффективное средство информационного и психологического воздействия. Каждый человек определяет степень своего доверия к информации в зависимости от того, как он относится к источнику этой информации. У нас верят «авторитетам», не догадываясь (или наивно полагая), что эти «эксперты» могут быть врагами и выполнять заказ, сознательно вводя в заблуждение, создавая ложные цели и скрывая истинные пути. Наш русский человек часто не ожидает подлости, он привык стоять с врагом лицом к лицу. Скрывая же свои намерения, такие «эксперты» пользуются добродушием нашего человека. Но ведь речь может идти о судьбах целой страны и народа! Наша элита не имеет права быть беспечной, не оценивать риски, не рассматривать все возможные варианты, не слушать других, патриотично настроенных, настоящих экспертов. Искренне желающих помочь стране решить стоящие перед ней проблемы.
А теперь представьте себе, что отрасль, в которой «работает» данный «эксперт» и его группа, является важной или даже важнейшей. Представляете, сколько вреда могут нанести эти люди стране? Какая прекрасная возможность влиять на развитие ситуации в чужой стране открылась у «мирового сообщества» путем создания и использования такого уникального политтехнологического компонента! По своей мощи, разрушающей умы российской элиты и всего общества, эта структура превосходит сотни тысяч боеголовок. Все, что далее нужно делать Западу в войне против русской цивилизации, — поддерживать финансово и грамотно направлять этих «ученых». А также продвигать их во всякие государственные комитеты, вырабатывающие «научно обоснованные» пути разрешения той или иной проблемы.
При этом, как мы уже сформулировали, главными объектами воздействия этого политтехнологического комплекса служат элита управления и само общество — самые широкие слои населения. Ведь элите нужно одобрение нации, моральная поддержка, тогда любые решения можно обосновывать волей народа. А СМИ при этом чаще всего служат не источником анализа деятельности тех или иных концепций, а лишь транслируют эти разрушительные теории, не особенно отдавая себе отчет, что становятся фактически пособниками стратегии разрушения России. Мы не имеем в виду, конечно, журналистов и те СМИ, которые занимают откровенно враждебную позицию и которые транслируют подобную информацию сознательно. Либеральным СМИ платят за «правильную общую редакционную политику», у них ненависть к сильной и независимой России в крови.
Противоядием для всех патриотических российских СМИ от распространяемых ими разрушительных новостей могли бы быть собственные комментарии редакционных или приглашенных аналитиков с высвечиванием «подводных камней» и изложением других точек зрения - как минимум.
Знакомство с антигероем
Теперь, после небольшого общего вступления, перейдем непосредственно к персоне, человеку, который является на сегодняшний день, без сомнения, одним из самых главных противников России и русского народа. В прямом смысле — подрывником нашей государственности. Он не кричит об этом, он очень осторожен, но его воздействие на умы (или то, что должно находиться на этом месте) нашей элиты огромно. Причем влияние нацелено на судьбоносные для нашей страны решения.
Сегодня мы будем говорить о демографии. Вне всякого сомнения, именно демографическая проблема является для нынешней России самой главной, от эффективного и положительного решения которой зависит в буквальном смысле ВСЕ. Никакая другая проблема в России даже близко не стоит в ряду приоритетности с демографической проблемой. Между важностью ее и остальными — огромная пропасть. И к слову сказать, если уж и объявлять национальные проекты, то решение задачи значительного увеличения коренного населения страны и должно быть главным, самым главным национальным проектом. Именно на решение этой проблемы (и связанных с ней комплексно и органично других вопросов) и должны выделяться основные государственные средства. Еще раз подчеркнем (не все сразу схватывают): именно количественное увеличение собственного населения страны. Еще раз: количественное увеличение. Качественное, разумеется, тоже очень важно, но это отдельная большая тема, кстати говоря, используемая как прием увести общество в сторону от осознания именно количественного увеличения населения страны (не за счет мигрантов, а за счет своего, коренного населения).
Продолжим.
Зовут «нашего» «ученого» — Вишневский Анатолий Григорьевич («в девичестве» — Рабинович, сейчас он носит фамилию своей бывшей жены. Вообще, граждане, которые меняют свою фамилию, у нормальных людей вызывают всегда какую-то настороженность. С чего бы это вдруг менять фамилию, что-то хочется скрыть? Комплексует? Но тогда насколько вообще можно доверять такому человеку, тем более в государственных делах?).
Кем же является, какие должности занимает ныне этот «специалист»?
Вишневский Анатолий Григорьевич — руководитель Центpа демогpафии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член научного совета при Совете Безопасности РФ, главный редактор информационного бюллетеня «Население и общество», член комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте Российской федерации, член государственной комис-сии по проведению Всероссийской переписи населения 2002 года, член руководящего научного комитета программы ЮНЕСКО «MOST» (Management of Social Transformations), член Научного Совета INTAS, член редакционного совета международной «Энциклопедии систем жизнеобеспечения» («Encyclopedia of Life Support Systems»), редакционной коллегии статистического сборника Госкомстата РФ «Демографический ежегодник России», редакционного совета журнала «Вопросы прогнозирования», редакционной коллегии журнала «Мир России», главный редактор электронного журнала «Демоскоп Weekly» — электронной версии бюллетеня «Население и общество».
Родился 1 апреля 1935 года в Харькове, закончил в 1958 году экономический факультет Хаpьковского госудаpственного унивеpситета, доктоp экономических наук, действительный член Российской Академии естественных наук (РАЕН). Является чрезвычайно влиятельным лицом в плане включения в бюджетные исследования и гранты, т.е. практически как непрямой работодатель. Данное влияние во многом опосредуется его ролью главного редактора, имеющего немалое влияние на демографическую науку и демографов бюллетеня «Население и общество» (электронная версия бюллетеня представлена в виде электронного журнала («Демоскоп Weekly»). Журнал «Демоскоп Weekly» рассматривается на данный момент в качестве главного детища А.Г.Вишневского. Особое место в данном журнале занимает научно-сатирическая рубрика «Что мы знаем о лисе?», где под обстрел пера Вишневского и его коллег попадают учёные, журналисты и политики, пытающиеся самостоятельно разбираться в демографических явлениях и процессах.
Фактически под его руководством в 1998 г. был создан Исследовательский совет по миграции стран СНГ и Балтии — кстати, при содействии программы по вынужденной миграции Института «Открытое Общество» (структура спекулятивного биржевого хищника Джорджа Сороса), фондов Форда и Макартуров.
Эффективность его деятельности многократно усиливается организованной им и его ближайшими коллегами и партнёрами системой анонимной власти, т.е. навязыванием официальным чиновникам нужных инвесторам решений неформальными способами. Это выражается, прежде всего, в том факте, что основные решения в сфере демографической политики Российской Федерации готовятся и принимаются чрезвычайно ограниченным и замкнутым кругом людей, состоящих в множественных неформальных отношениях.
Главным условием чрезвычайно эффективной деятельности Вишневского (помимо ярко выраженного таланта и высокой осведомлённости в проблемах демографии и мировой политической ситуации вокруг демографических и антропологических процессов) является низкий уровень сотрудников аппаратов органов высшей федеральной власти и специальных служб с точки зрения гуманитарной безопасности.
Но главное «карьерное достижение» Вишневского, точнее, главный успех в реализации Западом проекта «Вишневский», — то, что этого деятеля удалось сделать членом Научного Совета при Совете Безопасности РФ. С помощью этой должности провокатор осуществляет прямое влияние на политику российского государства в области демографии (к способу реализации этого влияния мы вернемся в конце материала).
Не стоит позволять пускать себе пыль в глаза громкой должностью. Давайте лучше разберем, какие именно идеи предлагает обществу этот «ученый начальник» и «общественный деятель», с какими целями он на самом деле это делает.
Шаг за шагом. Описываем и опровергаем
Какие идеи вбрасывает г-н Вишневский в общество и вкладывает в головы нашей элиты (здесь можно писать «элиты» или псевдоэлиты, что ближе к истине. В любом случае мы имеем в виду людей, от которых зависит принятие тех или иных решений на государственном уровне)? Какие идеи пропагандирует со всех страниц и экрана ТВ? Идем по пунктам:
1. Негативная идея Вишневского: Неизбежность значительного уменьшения коренного населения России, прежде всего русских.
Цель: Заставить смириться с проблемой, отказаться даже думать о возможных путях кардинального улучшения ситуации.
Чем достигается: Постоянными нескончаемыми повторами тезиса: то, что происходит в России — естественно, нормально. Это отвечает мировым тенденциям. Сравнение идет только с европейскими неблагополучными странами, а также теми «цивилизованными» государствами, где действительно наблюдается низкий уровень рождаемости. Сравнения с благополучными в демографическом отношении странами сознательно обходятся (конечно, ведь в «научных» рассуждениях нужно выйти на результат, нужный для заказчика).
Пример высказывания в СМИ: «Население страны неумолимо сокращается. С начала 90-х Россия ежегодно теряет, по различным данным, от 700 тысяч до миллиона своих граждан. По прогнозам экспертов, в XXI веке эти потери будут нарастать. Российский демограф Анатолий Вишневский, опираясь на статистические данные, описывает три варианта демографического развития России. Ни один из них (даже тот, который назван «оптимистическим») не выглядит обнадеживающим. Численность российского населения сегодня составляет около 147 млн человек. По «оптимистическому» сценарию в ближайшие 50 лет она сократится до 112 миллионов, по «умеренному» — примерно до 99 миллионов, по «худшему» — до 86,5 миллионов. Какой из этих вариантов наиболее реален? По мнению большинства демографов, Россию ждет нечто среднее между «умеренным» и «худшим» сценарием. Оптимистический вариант маловероятен».
Из сообщения информационного агентства «Ольвия-пресс» от 24.07.02
Каково реальное положение дел: Любой человек, даже очень молодой, имеющий понятие о выполнении проекта (любого), имеет также понятие о том, что самый важный элемент решения любой практической задачи — это ресурсы. Коротко можно сформулировать так: любая проблема имеет решение. Вопрос только в достаточности ресурсов и наличии желания эту проблему решить.
К ресурсам относятся: Время, пространство, окружающая среда (природа), люди, деньги. Со всем этим в России проблем сейчас (пока еще) нет. Природой и пространством Россию Бог не просто не обидел, он ее наградил очень щедро. Время тоже пока есть, если, конечно, вишневские-рабиновичи будут оттащены от возможности путаться под ногами, смущать управленческую элиту и затягивать реальное решение проблемы. Если конечно мы «сопли будем жевать», по образному выражению президента России, еще сколько-то лет в этом вопросе (хотя кажется уже некуда) — то тогда точно времени решить проблему не хватит.
То есть вопрос должен ставиться так: Хотите, чтобы коренное население России не убывало на миллион человек в год? Тогда для вас это решение будет стоить 3 миллиарда долларов в год. Хотите, чтобы коренное население увеличивалось на 1 миллион в год? Тогда цена вопроса 10 миллиардов долларов в год. Хотите, чтобы по 2 миллиона прибывало? Ну, тогда нужно 30 миллиардов в год (зависимость, разумеется, нелинейная).
Вот как надо ставить вопрос. И искать, где взять деньги. Конечно, это несколько огрубленная схема, мы можем изложить и детальную схему (это отдельная большая тема, мы об этом обязательно напишем). Здесь она приводится для того, чтобы было ясно главное: проблема низкой рождаемости в России принципиально решаема.
Критическим вопросом в нашей ситуации становятся деньги. Но с этим, кажется, в настоящее время проблемы у России нет. Наоборот, не знают, куда девать деньги Стабфонда (хотя нет, уже знают. Вместо того чтобы разработать и реализовать программу решения демографического кризиса, деньги отправят на Запад. Там они нужнее, видимо, чем нам).
Каково правильное решение: Принять установку, что проблема хоть и чрезвычайно трудная, но в принципе решаемая. Принять программу действий — государственных мер, направленных на повышение рождаемости. И начать реализовывать ее на практике быстро, решительно. Сделать демографическое развитие, приумножение населения России главным национальным проектом. И именно в него, а не в экономики зарубежных стран вкладывать средства Стабфонда.
2. Негативная идея Вишневского: Чем меньше население России, тем лучше для экономики и, следовательно, для государства.
Цель: Заставить общество и элиту поверить, что уменьшение численности населения — это не катастрофа, а наоборот, благо. Что с демографией у нас все в порядке и что, если и нужно на нее обращать внимание, то скорее даже в плане стимулирования кризиса. Чем хуже — тем лучше.
Чем достигается: Навязчивой пропагандой, построенной на откровенной демагогии и передергивании фактов, адресованных человеку, не слишком хорошо разбирающемуся в экономике. Но при этом — доверчивому. Тому, кто готов, не пересчитывая и не проверяя тезисы «уважаемого ученого», поверить в примитивную логическую цепочку: «сейчас нефти и нефтедолларов на всех не хватает, а если русских будет вдвое меньше, то и денег на каждого будет вдвое больше».
Пример высказывания в СМИ: «Господин Вишневский и его коллеги считают, что в низкой рождаемости россиян нет ничего страшного (как и в высокой смертности). Для нужд народного хозяйства России 140 млн человек много, говорят они. Содержать их стране трудно, особенно младшие поколения. У молодежи более высокие, чем у стариков, запросы, и, соответственно, молодые дороже обходятся. Поэтому низкая рождаемость — благо. Со временем она, правда, создаст дефицит рабочих рук, но эта проблема разрешима. За счет мигрантов».
Газета «Симбирский курьер», номер от 20.12.2005
Реальное положение дел: Проблема перенаселения и, соответственно, необходимость снижать численность населения, действительно существует. Но только — в Китае и ряде других азиатских стран, а не в России. Применительно к российской действительности все очень просто: да, сейчас за счет природных ресурсов невозможно по типу ОАЭ или Бахрейна обеспечить высокий уровень каждого из 140 млн россиян. Но если нас будет 100 млн, то это будут уже не наши нефть и газ. Удержать таким числом свои ресурсы народ будет просто не в состоянии. Чего, собственно, и добиваются иностранные спонсоры Вишневского, вкладывая в его уста подобную ахинею.
Правильное решение: Бороться с бедностью населения путем его уничтожения — это путь, по степени преступности ничем не уступающий фашизму. Вместо этого государство обязано дать возможность людям зарабатывать. А чтобы развивать экономику, нужно как раз много трудоспособных людей. Это замкнутый механизм, для запуска которого нужны деньги — стартовый капитал, кредиты для открытия тысяч частных предприятий, сотен крупных заводов. А когда страна научится зарабатывать с помощью чего-то, кроме торговли энергоресурсами, тогда в ней легко смогут себя прокормить и 150, и 200, и даже 500 млн человек. Наиболее убедительно это доказывает пример США.
3. Идея Вишневского: Земля перенаселена и это причина для России отказаться от демографического роста.
Цель: Внушить обществу и элите, что ограничить рождаемость — это моральное обязательство, которое необходимо взять на себя России, если она хочет быть членом мирового сообщества.
Каким образом достигается: Данная идея тесно связана с агитацией в пользу глобализации и абсолютно надуманной необходимостью нашей страны быть рядовым и покорным членом мирового сообщества в его нынешнем виде. Нас пытаются убедить, что самостоятельно Россия не выживет и ей жизненно необходимо быть связанной (читай — зависеть) с другими государствами. А значит, если всему человечеству, численность которого действительно растет угрожающими темпами, выгодно остановить рост рождаемости, то свой вклад в этот процесс должны внести и русские.
Высказывание в СМИ: «Инстинкт самосохранения — не индивидуальный, а коллективный — и подсказывает человечеству, что мы в опасности, но не из-за низкой, а из-за высокой рождаемости. Если говорить о Земле в целом, сейчас ее население очень быстро растет, 6,5 миллиарда людей — а будет еще больше — это очень много. Так что в сокращении населения в глобальных масштабах нет никакой катастрофы. В природе бывает, что происходит чрезмерное размножение популяции и включаются биологические механизмы, которые его тормозят, в основном через повышение смертности. Человек тем и отличается от животных, что, не дожидаясь эпидемий или катаклизмов, он начинает сокращать рождаемость».
Газета «Известия науки», 17.04 2006
Реальное положение дел: Да, это правда, что рост численности населения планеты идет угрожающими темпами. Однако этот процесс происходит исключительно в Азии и Африке. И отнюдь не становится поводом взять курс на самоуничтожение для американцев и европейцев. Подобный путь — принести свою нацию в жертву общим интересам — «почему-то» предлагают только нам — русским. Нашли иванушек-дурачков!
На самом деле увеличение численности населения азиатских стран как раз является для России одной из главных причин беспокоиться о демографическом кризисе. Чем больше людей в мире, тем ценнее становятся ресурсы для выживания: земля, пища, пресная вода, те же энергоносители. И это значит, что тем больше должно быть нас, русских, чтобы защитить ресурсы, которые нам принадлежат. А также это значит, что чем больше будет в мире людей, тем более изощренными будут попытки склонить богатые нации к самоубийству, чтобы завладеть их богатством. Так что Вишневский — только первая ласточка этой намечающейся пропагандистской «весны».
Правильное решение: Раз и навсегда отказаться от глобалистского взгляда на мир. Понять, уяснить, выучить, что процесс глобализации — это оружие, которое используют для захвата других стран, включая Россию. И только так к нему можно относиться. Понять также, что у России свой, особый путь и, определяя его, вовсе необязательно оглядываться на другие народы, а тем более — заботиться об их или даже «общей» выгоде. Общей выгоды не бывает. Ее в любом случае приходится как-то делить. Во взаимоотношениях равных партнеров заботиться надо только о своей выгоде. Вы рассматриваете своих соседей по дому или поселку как людей, в интересах которых вы откажетесь от собственного имущества? Вы согласитесь умереть, чтобы им досталась ваша квартира и, значит, лучше жилось? — Нет. Так почему тогда русские должны отказаться от своего существования, чтобы на освободившемся пространстве лучше жилось американцам и китайцам? Правильное решение — бороться за выживание, отчаянно и жестко. А борьбу будет проще вести, если нас будет много.
4. Идея Вишневского: С экономической точки зрения стране старики выгоднее детей.
Цель: Навязать российскому обществу самое страшное, самое аморальное из всех возможных человеческих чувств — отвращение к детям. Сделать их рождение асоциальным поступком, а многодетность — едва ли не вызовом обществу. Убедить людей, что дети — это обуза, они не выгодны как для родителей, так и для всего общества.
Высказывание в СМИ: «Активное население содержит не только пенсионеров, но и детей, и неизвестно, какой пресс тяжелее. Пожалуй, второй, потому что у детей больше запросы. Так что низкая рождаемость имеет свои хорошие стороны: с экономической точки зрения у нас сегодня ситуация очень выгодная — меньше семисот иждивенцев на тысячу работающих. Это лучшая пропорция за последние пятьдесят лет».
Газета «Аргументы и факты». Номер от 16 февраля 2006 г.
Реальное положение дел: Рассматривать рождение детей исключительно с экономической точки зрения может только варвар и нелюдь. Это гораздо хуже, чем сетовать, что человек «несет финансовые убытки» от любви и брака, или заботясь о своих родителях. Понятно, что рождение и воспитание потомства — один из главных, а скорее всего, и самый главный смысл человеческой жизни.
Но даже если обсуждать тему в ключе, предложенном этим «ученым», то есть подходить к вопросу рождения детей исключительно с экономической точки зрения, то даже и тут оказывается, что Вишневский кругом неправ. Да, воспитание и введение во взрослую жизнь обходится и родителям, и государству недешево. Зато материнство и отцовство, связанные с ними социальные обязательства стимулируют экономическую активность взрослого населения. Да и сами дети, когда вырастут, принесут обществу экономическую пользу, значительно превосходящую затраты на их содержание в детстве. Так что дети — это не только счастье, но и выгодная инвестиция.
«Государство, общество должны помогать семьям с детьми, но не имея при этом количественных целей. Более того, очень резкие движения в данной области могут привести к кажущимся положительными, а на деле к отрицательным последствиям» http://www.globalaffairs.ru/events/3369.html.
Правильное решение: Не слушать достигшую полной бесчеловечности вражескую пропаганду Вишневского и заводить как можно больше детей. Пропагандировать идеи материнства, убеждать граждан, что асоциально не иметь детей, а многодетность, как это было в СССР, приравнять к героизму. Увеличивать социальные пособия, решать за государственный счет жилищные проблемы молодых родителей. Не жалеть на это никаких средств и помнить, что, хотя это и не главное, они потом многократно окупятся.
5. Идея Вишневского: Миграция — единственный для России способ решения демографической проблемы.
Цель: Навязать обществу и государству ложную систему приоритетов. Убедить окружающих, что миграция важнее здоровья собственного населения, а здоровье — важнее рождаемости. Сместить акценты государственной политики от стимулирования рождаемости в сторону открытия границ. Заполонить страну потоком мигрантов, довести их число до критического уровня и с их помощью захватить власть. Полностью вытеснить русских из значимых сфер жизни, лишить их статуса коренного народа России и этнического большинства. Далее — превратить Россию в колонию Запада, поработив или завоевав не имеющее национальной гордости и оказавшееся на чужой территории население вместе с жалкими, медленно вымирающими остатками русского народа.
Способ достижения: Прямое влияние на представителей российской элиты. Лоббизм, проталкивание законопроектов, облегчающих миграцию и открывающих границы в органах власти.
Обеспечение комфортных условий социальной адаптации и жизни для прибывающих мигрантов. Убеждение населения, что они — необходимое благо, их надо чтить, холить, лелеять и зазывать по 1-2 млн новых гостей из-за рубежа каждый год. В том числе — поддержка борьбы с мифическим «фашизмом», вводящим уникальную правоприменительную практику, когда любое преступление против мигрантов отягчается мотивом национальной ненависти и карается государством с особой жестокостью. Превращение их таким образом в «касту неприкасаемых» и «священных коров».
Высказывание в СМИ: «Сейчас население России сокращается, и боюсь, что без мигрантов нам не обойтись. Без этого сокращение числа россиян к 2050 году примерно до 100 миллионов вполне реально. Давайте сначала выясним, кто такие русские, как мы будем их определять. По генотипу? Анализ крови будете делать? Или, может быть, по культуре? Но она не заложена в генах. Известно, что гены голубых глаз и светлых волос — рецессивные, они будут постепенно вытесняться. Так что в этом смысле все предопределено».
Реальное положение дел: Исполнение предписаний Вишневского в части привлечения миллиона мигрантов в год — прямой путь к гибели русской цивилизации, к растворению русского народа и его порабощению представителями Запада и Востока. Русский народ призывают отказаться от своих прав на российскую землю, забыть собственную культуру. Но это совершенно не гарантирует, что приехавшие забудут свои права и культуру.
Надо быть идиотом, чтобы предполагать, что на планете есть такой народ, который хочет вечно подметать улицы и водить троллейбусы, ничего не требуя взамен. Надо быть вдвойне идиотом, чтобы приписывать желание вечно обслуживать бытовые потребности русских представителям азиатских государств, откуда к нам сейчас едут больше всего.
Уже сейчас, на наших глазах, их общие политические амбиции начинают заметно расти. А на следующий день, после того как их число достигнет критического порога (кстати, никто точно не знает, где он, и возможно, мы уже скоро окажемся на грани), они немедленно захватят власть. Зарево такого пожара мы сейчас наблюдаем в Европе, во французских погромах и карикатурном скандале. Очевидно, что это только начало, и не факт, что процесс арабизации и исламизации Старого Света уже можно остановить. Хотя они-то как раз это делают — в срочном порядке закрывают границы, ужесточают миграционные законодательства. А нас устами Вишневского пытаются убедить действовать ровно наоборот.
«Замедлить или прекратить сокращение населения России может только реализация стратегии активного привлечения иммигрантов. Предполагающий такую стратегию стабилизационный вариант прогноза говорит о том, что для стабилизации численности населения России на уровне начала XXI века необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию» (Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии - декабрь 2004 года, http://www.globalaffairs.ru/events/3369.html.
Правильное решение: Быть умными, учиться на ошибках других, а не повторять их в многократно утрированном виде. С помощью возвращения в паспорта россиян графы «национальность» создать систему государственного учета этнического состава населения страны, закрепить нынешнее соотношение. Объявить увеличение численности населения с сохранением существующего этнобаланса главной государственной задачей и одновременно — национальной идеей. Развивать программы стимулирования рождаемости и миграции только с учетом зафиксированного этнобаланса. Если русских в России сейчас 80%, это значит, что 8 из 10 привлекаемых мигрантов должны быть русскими. Как и 8 из 10 новых, многократно увеличенных «детских» социальных пособий должны получать русские семьи (базовые пособия, те, которые сейчас получают все, отменять бесчеловечно, но вот решать, кого именно стимулировать на рождение новых детей, а кого нет — государство и общество вполне в праве). Привлекать мигрантов только из стран СНГ, где число русских, желающих вернуться в Россию, крайне велико.
Кроме этого необходимо решить проблему нецелевого использования трудовых ресурсов. Огромное количество трудоспособных сильных молодых людей сегодня заняты в обслуживании сферы развлечений, иными словами, работают охранниками, крупье, вышибалами в сомнительных заведениях. Все это говорит о том, что трудовая структура общества выстроена неверно, вследствие чего здоровые сильные люди не могут в полной мере реализовать себя. Требуется перераспределение трудовых ресурсов внутри страны для их наиболее оптимального использования. Необходимо также инициировать внутреннюю миграцию, а именно приток молодежи из деревень. Россияне из глубинки уже давно стремятся в город и не чураются любой работы, только вот на гастарбайтеров они не тянут и хотят получать реальные деньги за свой труд.
6. Необходимо еще упомянуть об одном из важных методов работы, с помощью которого Вишневский реализует поставленную перед ним задачу. Это блокирование альтернативных способов решения демографической проблемы. Достигается за счет личного активного участия в комиссиях самого «эксперта» и его команды, практического доминирования на любых круглых столах и прочих дискуссионных площадках, куда под различными предлогами не допускаются авторы, придерживающиеся других точек зрения. Действия, направленные на недопущение возникновения и широкого распространения в обществе других мнений по проблеме демографии. Купирование высших властей на уровне «экспертных советов» и комиссий, фактически обволакивание соответствующих чиновников непроницаемым коконом, «предохраняющим» их от других мнений о путях решения демографической проблемы.
Спонсоры и помощники антигероя. Выводы
Описанное нами позволяет сделать достаточное количество выводов о теории Вишневского. Уже очевидно, что никакой это не «ученый» или «эксперт», а типичный провокатор, на деньги иностранных спецслужб подрывающий Россию изнутри, делающий все, чтобы главная проблема российского общества осталась нерешенной. И чтобы в результате демографического кризиса Россия развалилась, а русский народ прекратил свое существование.
Итак, запомните эту фамилию и это лицо. Хотя менять фамилию не страшно, наш эксперт это уже прошел, вряд ли ему на склоне лет захочется делать это еще раз. Когда увидите этого «ученого» на экране или прочитаете его высказывания в СМИ — вспомните нашу статью. И знайте: звучащие мысли не имеют ни малейшего отношения ни к науке, ни к благу русского народа, хоть они в таком виде и преподносятся. За каждым словом, произнесенным Вишневским, стоит одна-единственная цель — уничтожение России.
Список фондов и организаций, помогающих Вишневскому:
— Национальный институт демографических исследований (INED, Франция);
— Российский гуманитарный научный фонд;
— Фонд ООН по народонаселению (UNFPA);
— Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров (США);
— Институт «Открытое общество» / Фонд Сороса;
— Программа MOST (UNESCO)$
— Независимый институт социальной политики(РФ);
— Институт этнологии и антропологии РАН;
— Этно Журнал.
Благодаря этим фондам Вишневский не бедствует и может позволить нанять себе «группу поддержки». Запомните также фамилии и должности людей, которые входят в его «команду»:
Тишков Валерий Александрович — директор Института этнологии и антропологии РАН, член-корреспондент РАН, бывший председатель Государственного комитета РФ по национальной политике — министр РФ, ныне — член Общественной палаты РФ(!);
Зайончковская Жанна Антоновна — правая рука г-на Вишневского, председатель Независимого исследовательского совета по миграции стран СНГ и Балтии, завлабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народнохозяйственного прогнозирования РАН(!);
Заславская Татьяна Ивановна — академик РАН, председатель попечительского совета Независимого института социальной политики. В 1970-е годы была инициатором программы ликвидации «неперспективных» деревень в СССР(!);
Малеева Татьяна Михайловна — директор Независимого института социальной политики.
Запомните эти концепции и эти фамилии. Надеемся, что теперь, увидев этих «ученых» на экране ТВ или ознакомившись с их высказываниями в СМИ, вы вспомните наши публикации и задумаетесь над тем, что вам захотят навязать.
Подготовили Алексей Орлов, Александр Пугаченко
|
|
|
|
|
|
|
|
kvadrat-cabОткуда: Россия
Пт Май 09, 2008 22:46 :: Приказано: выжить!
|
|
|
Владимир Голышев
Приказано: выжить!
В действиях нынешнего руководства Российской Федерации можно без труда разглядеть признаки двух взаимоисключающих стратегий: "последнего хапка" и "туркменской модели". Апофеоз первой стратегии – это путинское заявление о том, что он "не правит", он "работает". В 2008 году его "контракт" истекает – так что "все претензии к новому президенту, которого вы сами для себя выберете, дорогие россияне, в ходе демократического волеизъявления". Короче, "нам бы ночь простоять, да день продержаться", а там – трава не расти!
В таком контексте совершенно естественно выглядят многочисленные "амбициозные проекты" – от сочинской олимпиады (которой не будет) до "игорных зон" (которых тоже не будет). Богатый опыт нынешнего руководства страны по "правильному освоению" бюджетных денег (например, на питерскую дамбу или высокоскоростную железную дорогу "Москва – Санк-Петербург") – залог того, что и здесь все будет чики-пуки: миллиарды будут распилены наилучшим образом, а объекты так и останутся на бумаге (плюс новая порция взяток от игорного бизнеса, обширные земельные участки на побережье и кое-что еще по мелочи).
Ну и, конечно, нельзя не вспомнить "хит сезона-2006": неэквивалентный обмен российских активов на иностранные по крайне замысловатым схемам. Весь прошедший год путинский клан и придворные олигархи трудились на этой ниве, не покладая рук...
Роль преемника в контексте стратегии "последнего хапка" строго эквивалентна роли зиц-председателя Фунта в конторе "Рога и копыта" – ему предстоит обеспечить отход отставного вождя со свитой на "заранее подготовленные позиции" на благословенном Западе. И, если повезет, вовремя соскочить самому (благо близкая Медведеву компания "Илим палп" удачно слилась с американским отраслевым гигантом – то есть, плацдарм на Западе у приемника тоже заготовлен).
Все это довольно неприятно, но для страны и населения не фатально. "Хорошо хоть не убили!" – радуется жертва гоп-стопа, счастливо избавившаяся от кошелька, не расставшись при этом с жизнью...
Вместе с тем, всю путинскую семилетку мы могли наблюдать настойчивую и последовательную реализацию плана, который 2008 годом явно не ограничивается. Если коротко, речь идет о построении на территории России сырьевой деспотии "туркменского типа". Составные части плана: управляемая деградация промышленности, науки, образования, здравоохранения и социалки; тотальный отказ государства от всех форм обязательств перед населением; постепенное повышение газовых и энергетических тарифов до "мирового уровня"; постепенная замена "европейского населения", не вписывающегося в "туркменскую модель", на выходцев из "южного подбрюшья"; тотальный контроль над СМИ и коммуникациями; мобилизация силового потенциала на превентивное подавление любых очагов сопротивления и многое другое. В рамках стратегии "последнего хапка" все это – лишние хлопоты. Тем не менее, сии весьма трудоемкие операции проводились и проводятся с завидным упорством.
Трудно сказать, на какую из этих двух стратегий делается реальная ставка. То ли путинщина замахнулась на вечность, а "синдром 2008-го" – тактический прием, то ли лыжи уже густо смазаны, а вся эта "Рухнама-Хохлома" – чисто для отвода глаз. Я думаю, и то, и другое – всерьез. Дело в том, что у Путина и путинцев есть сомнения в возможности красивого "отхода на Запад". А раз есть риск остаться в этой стране навсегда, нужно создать для этого соответствующие условия. Мюнхенский бенефис Путина (плюс демонстративные пиар-посиделки с арабскими королями) подтверждают обоснованность таких опасений. Впрочем, и тут возможны варианты.
Их, собственно два. Первый: западные партнеры попросили Путина напоследок немного подыграть им – Бушу ж предстоит в Конгрессе утверждать рекордный военный бюджет и размещать системы ПРО в Восточной Европе, а генсеку НАТО позарез нужен хотя бы намек на угрозу с востока, чтобы решать текущие вопросы. Пришлось Путину снимать ботинок и корчить из себя Империю Зла. Игра довольно рискованная. К хорошему быстро привыкаешь – западные партнеры, оценившие по достоинству все удобства фиктивной двухполярности, могут заставить его ломать комедию до гробовой доски.
Другой вариант: Путин импровизировал. Понял, что его на Западе не ждут, и решил припугнуть "принимающую сторону" – мол, "пусти, а то хуже будет!" В этом случае, он, скорее всего, в ближайшее время предпримет еще несколько попыток склонить западных партнеров к гостеприимству (недаром Путин демонстративно назначил главным "ястребом" мешковатого сонного парня из Мебельторга, насобачившегося считать чужие деньги – какая уж тут "холодная война"?). Однако шансов на успех у него теперь гораздо меньше, так как картонная Империя Зла для Запада – не кошмар, а нечаянная радость.
Так или иначе, после Мюнхена появился целый букет признаков актуализации "туркменской модели", главный из которых – перевод Сергея Иванова из разряда потенциальных преемников в преемники полуофициальные. Плюс хоровое пение экспертной челяди (сразу по всем федеральным телеканалам): "На кого ж ты нас оставляешь, отец родной! Будь проклята Конституция-разлучница!" и так далее.
Таким образом, наше будущее, как месяц, неожиданно "вышло из тумана" и "вынуло ножик из кармана". Теперь мы можем его как следует разглядеть и описать. Экстерьер у него, я вам доложу, тот еще…
Первое и главное – похоже, им придется остаться здесь на неопределенно долгий срок. Второе – им нужно срочно готовить страну к неизбежным потрясениям, которые, в лучшем случае, можно отсрочить на год. Ну, может быть, на полтора. Но не больше. Резкое ухудшение уровня жизни населения на фоне глубокого экономического кризиса будет списано на "гидру американского империализма" и прочую "контру" (провал сочинской "олимпиады" – туда же). Любые попытки критиковать власть объявят "изменой родине" и будут карать за них "по законам военного времени" (законодательная база уже готова). Интернет-пространство возьмут под жесткий контроль (на то и СУП с гренками). Несистемная оппозиция будет объявлена вне закона. Населению объявят, что "Россия находится в кольце врагов!" и предложат "потуже затянуть пояса". Кадыровские каратели получат карт-бланш на террор в отношении мирных граждан там, где будут стихийно возникать очаги недовольства (недаром Патрушев очередную амнистию для чеченцев затеял, а Кадыров в президентское кресло сел).
Естественно, все эти ужасы мы увидим, когда рухнет путинская – извините за выражение – "экономика", построенная на зыбком нефтегазовом песке. Не раньше. До этого момента будет сохранятся статус-кво и вестись масштабная работа по созданию идеальных условий для экстренного закручивания гаек сразу по всем направлениям...
Как вы думаете – путинщина устоит? Я сегодня почти не сомневаюсь, что устоит. Некуда им бежать с подводной лодки. А такие пустяки как человеческая кровь их не остановят. Ельцина не остановила в свое время. Что ж про этих говорить?..
Если вы готовы принять мой прогноз хотя бы частично, нам с вами придется определиться – как жить дальше... Так. На всякий случай. Мало ли что.
Для начала вопрос: вам не кажется, что реализация данного сценария – гарантированный конец российской государственности? В свое время писательница Елена Чудинова ("Мечеть Парижской Богоматери") заявила, что отказывается считать своей Родиной "Русистан", который может возникнуть на месте исторической России. Чудинова имела в виду изменение национальных пропорций. Но ведь "Русистан" – это не просто "черное" большинство. Это "туркменская модель" - и системы власти, и общественных отношений, и социальных стандартов, и многого другого. Для этого арифметическое большинство необязательно. Достаточно исполнить пожелание Гейдара Джемаля - сделать так, чтобы "лидерами, курирующими ход событий" в России были мусульмане". Замените "мусульман" на более широкий термин "люди, соответствующие туркменской модели" (к ним также относятся лица хоругвеносного или чекистско-коррупционного вероисповедания, а вот образованные цивилизованные мусульмане из Поволжья, наоборот – не относятся) и формула станет абсолютно корректной и точной.
Мы уже сейчас стоим на пороге перерождения российского государства в "туркменское". Если путинщина сможет себя воспроизвести в 2008 году и переживет грядущий экономический кризис, задействовав репрессивные и пропагандистские инструменты, наша государственность навсегда перестанет быть российской (русской она никогда не была).
Как себя позиционировать в отношение чуждой нам "туркменской государственности"? Как, вообще, в этих условиях жить? Думаю, единственно адекватная модель – жизнь на оккупированной территории. Причем, это не риторический прием, а рабочее определение, из которого следует исходить, как из аксиомы.
Что является основной целью жителя оккупированной территории? Личное и групповое выживание и сохранение всего того, что было приобретено до оккупации (о приумножении в этих условиях говорить не приходится): материальных ценностей, интеллектуального и культурного багажа, поведенческих стереотипов, потребительских стандартов, самоуважения, наконец. При этом оккупанты (власть и те, чьим интересам она соответствует) по определению заинтересованы в том, чтобы все это отнять и превратить вас в бессловесный скот, не имеющий ценностей (в самом широком смысле этого слова)…
Это единственно возможная в этих условиях пассивная позиция. Активная позиция – это позиция партизана, то есть человека сознательно наносящего оккупанту урон. Партизаны могут иметь разные установки, мотивы, направления деятельности, идеологический бэкграунд, но мешать им и, тем более, становиться на сторону оккупантов-карателей в любом случае нельзя. Вообще, любое добровольное сотрудничество с оккупационной администрацией должно быть жесточайшим образом табуировано. С другой стороны, любые способы уклонения от повинностей, наложенных оккупантами (в том числе, взятки), должны не только признаваться нормой, но и приветствоваться. Скажем, уклонение от призыва в армию или от налоговых выплат – не только нормальное, но и морально безупречное поведение, в условиях оккупации. И наоборот, готовность отдать своего сына в "зону-малолетку", по недоразумению все еще называемую "российской армией", должно вызывать у нормального человека недоумение и негодование.
Выезд из страны – на учебу, в длительную командировку, на ПМЖ – должен рассматриваться, как нормальный инструмент в рамках личной стратегии выживания. Никто не обязан жить в скотских условиях. Если ты сам остаешься в хлеву и пытаешься сохранить при этом спину прямой, а рассудок трезвым – молодец. Но требовать от другого человека того же ты не в праве. Каждый спасается, как может.
Всячески должна приветствоваться малая корпоративность (любого типа), как фактор помогающий выживать за счет взаимовыручки. Идеал – малые сообщества, способные организовать домашнее обучение детей своих членов, обеспечить их рабочими местами, решить наиболее острые социальные проблемы (обеспечить уход за больными, помочь с родами или похоронами), а также вопросы безопасности. При этом никакие основания для осуждения подобных сообществ не должны признаваться достаточными. Скажем, религиозные секты или экзотические объединения единомышленников (например, "анастасиевцы") не могут осуждаться вменяемым человеком, понимающим, где и в какое время он живет - будь он хоть десять раз православным. Позиция церковной бюрократии не может приниматься во внимание, если она идет в разрез с главной целью – выжить и сохранить свои ценности в условиях оккупации (призыв "молиться за Ирода Царя" не должен быть услышан, из чьих бы уст он не звучал).
То же самое касается сферы идеологии. В условиях оккупации призывы "не разрушать государство" означают "не наносить урон врагу", "не мешать ему уничтожать непокорное население". В конечном счете, речь здесь идет о готовности признать "Русистан" Россией – то есть, об измене. Излишне говорить, что мнение изменника не может приниматься во внимание в принципе…
На этом, пожалуй, можно остановиться. Сам метод я в общих чертах описал, а применение его к каждой конкретной ситуации – дело техники.
Осталось ответить на вопрос: зачем все это нужно (кроме "шкурного" желания блага для себя лично и для тех, кто тебе дорог)? Как такая стратегия поможет России?
Отвечаю: у России сегодня есть только один шанс – множество точек сопротивления по всей стране в какой-то момент сольются в солидарные группы способные, каждая на своем уровне, защищать интересы своих, создавая для оккупантов проблемы. Если таких групп будет достаточно много, путинский "Русистан" развалится, как трухлявый пень. А виновники его гибели смогут учредить новое государство, как это сделали американские колонисты триста лет назад, когда избавились от британского владычества.
Статья написана специально для сайта Каспаров.Ру http://www.nazlobu.ru/publications/article1496.htm |
|
|
|
|
|
|
|
НахлобучОткуда: Россия
Вт Май 20, 2008 22:12 ::
|
|
|
В период с 2020 по 2050 год Россия прекратит свое существование в качестве русского государства
Россия – все-таки европейская страна, и демографические закономерности в ней во многих аспектах определённо характерны для Европы: например, низкая рождаемость, рост количества внебрачных детей, социальная напряжённость, связанная с иммиграцией, а также общее старение населения, - пишет американская газета Wall Street Journal. Но её демографический профиль и перспективы на будущее имеют два важных отличия от Европы, которые не пророчат ничего хорошего долговременному экономическому будущему России.
Во-первых, ситуация со здравоохранением и смертностью в России гораздо хуже, чем в Западной Европе. Средняя продолжительность жизни русских мужчин поразительно мала, намного ниже нынешних показателей в Пакистане или Бангладеш. Причём неблагоприятные тенденции нарастают уже несколько десятилетий. В 2005 году прогнозируемая продолжительность жизни русских мужчин и женщин на момент рождения была ниже, чем 40 лет тому назад.
Во-вторых, фатально-высокая смертность в России, наряду с низким уровнем воспроизводства населения, порождает ещё одну исключительную демографическую тенденцию – убывание населения. За 16 с лишним лет после расчленения СССР в России было зарегистрировано на 12 с лишним миллионов смертей больше, чем рождений. Этот дефицит лишь частично компенсируется "чистой" иммиграцией. Соответственно, население России уменьшилось с 148.7 миллионов человек в 1992 году до чуть более 142 миллиона на начало нынешнего года. Западную Европу перспектива уменьшения населения ожидает при жизни следующего поколения, но в России оно уже происходит.
На эту же тему с ссылкой на директора ЦРУ Майкла Хайдена пишет американская газета Washington Times, опубликовавшая статью с характерным названием: "шеф ЦРУ предрекает России новые этнические конфликты"."Сокращение населения России, говорится в статье, в будущем потребует от Москвы импортировать рабочую силу из-за рубежа, что приведет к росту межрасовой и межрелигиозной напряженности в бывшей сверхдержаве, заявил директор ЦРУ Майкл Хайден" в лекции, прочитанной им в университете штата Канзас.
Генерал Хайден заявил, что России грозит "демографическая нагрузка". По его прогнозам, в ближайшие 40 лет население России сократится на 32 миллиона человек – почти на четверть от нынешнего 141 миллиона. "Для поддержания экономики России придется все активнее привлекать рабочих из других стран, – отметил шеф ЦРУ. – Часть иммигрантов составят русские из республик бывшего СССР. Часть будет китайцами и мусульманами с Кавказа, из Центральной Азии и других регионов. Потенциально это может усугубить и без того острую межрасовую и межрелигиозную напряженность в России".
Комментируя демографические перспективы России, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов отметил:"Сейчас из примерно 150 постоянных (вкл. гастрбайтеров) жителей Российской Федерации не менее 20 миллионов - представители мусульманских народов Северного Кавказа, Поволжья, Азербайджана и Центральной Азии. К 2020 году их стало бы без учета дальнейшей иммиграции 25 миллионов, к 2050 году - 35 миллионов. Но так как иммиграция с темпом до 1 миллиона человек в год, несомненно, будет продолжена, реально к 2020 году мусульман на территории России будет 30-35 миллионов, а к 2050 году - не менее 60 миллионов. При этом славянское население России в 2020 году составит 90-95 миллионов. и в 2050 году - примерно 60 миллионов, то есть столько же, сколько и мусульман. Кроме того, к тому времени в России окажется не менее 15-20 миллионов китайцев."
Другими словами, в период с 2020 по 2050 год Россия в любом случае прекратит свое существование в качестве русского государства. Правда, это может произойти и раньше. так как России в ближайшие 2-3 года еще предстоит пережить двоевластие, и в ближайшие 10-15 лет - возможные негативные последствия сырьевой ориентации экономики, так как цены на нефть и газ всецело зависят от ситуации на мировом рынке, которая с трудом поддается прогнозу.
Наряду с Россией в упомянутой выше лекции генерал Майкл Хайден предупредил, что расхождения между США и правительствами европейских стран по вопросам войны в Ираке и борьбы с терроризмом способны расшатать прежде устойчивую систему НАТО. Кроме того, угрозу США в ближайшие годы представляют национальные интересы Китая и наращивание Пекином военной мощи. Если Китай не станет играть более конструктивную роль в международных отношениях, он превратится во "враждебную" силу.
По поводу Европы генерал Хайден сообщил, что из-за разногласий Европы с США может возникнуть "трансатлантический раскол". По его словам, разногласия – это "лишь симптомы более глубоких изменений, вызванных окончанием холодной войны".В качестве примера он привел споры США и Европы по вопросу борьбы с терроризмом и по связанным с ним проблемам работы разведывательной и правоохранительной систем – при том что США и Европа разделяют в этих вопросах общую либерально-демократическую традицию.
"Правда состоит в том, что спустя почти два десятилетия после падения Берлинской стены Америка и Европа все еще пытаются понять, как наилучшим образом ответить на угрозы, возникшие в мире после холодной войны, – пишет он. – Так, например, все мы признаем терроризм непосредственной угрозой, однако расходимся в вопросе о том, как с ним бороться". "США считают себя страной, находящейся в состоянии войны, глобальной по своим масштабам, и настаивают, что для победы необходимо воевать с врагом, где бы он ни находился", – отметил генерал Хайден. С другой стороны, большинство европейских стран считает терроризм внутренней проблемой и ищет ей решение в узких рамках внутренней безопасности.
"Когда возникает непосредственная угроза их гражданам или интересам, европейские правительства сотрудничают друг с другом и с союзниками, в том числе с Соединенными Штатами, чтобы устранить угрозу, – отметил он. – Однако они не склонны считать терроризм сильнейшей международной опасностью, как это делаем мы. А если они с этим соглашаются, то мы зачастую расходимся в вопросе о том, как эффективно и адекватно противостоять данной опасности".Расхождение в оценке угроз и тактические разногласия, вероятно, будут сказываться на отношениях США с Европой до конца столетия, прогнозирует Хайден. "Урегулирование разногласий и напряженности, которая возникает из-за отсутствия общего взгляда, усложнит отношения, которые традиционно были для Америки наиболее простыми", – говорится в речи шефа ЦРУ.
По поводу Китая генерал Хайден сказал, что, несмотря на различные мнения по поводу устремлений и мотивации Пекина, он считает, что эта страна является конкурентом, но никак не "неизбежным противником" США. "У Вашингтона и Пекина широкий простор для политического выбора – мы можем сохранить мирные и конструктивные отношения, которые поддерживаем вот уже почти 40 лет", – отметил глава ЦРУ. Резкое и масштабное наращивание Китаем военной мощи связано с отношением Пекина к военным акциям США в первую и вторую войну в Персидском заливе, а также с появлением высокотехнологичного оружия, объясняет генерал. "И хотя эти новшества действительно могут представлять опасность для американской армии и интересов США в регионе, модернизация армии – это такая же попытка продемонстрировать силу, как и все остальные", – говорит Хайден. По его словам, с помощью армии Китай стремится "поиграть мускулами". Укрепление китайской армии вызывает "беспокойство", признает генерал, "поскольку усиливает давние опасения о возможном вмешательстве Китая в дела Тайваня".
Действия Китая в мире "практически полностью сосредоточены на узко обозначенных задачах" страны, отмечается в докладе. "Мы видели это в отношениях данной страны с Суданом, где главной целью была защита ее нефтяных интересов", – напоминает Хайден. Кроме того, помощь Китая островным государствам Тихого океана подрывает усилия США по продвижению "добросовестного управления" в регионе. "Если Китай начнет действовать в мире не в столь узких рамках, это серьезно скажется на отношениях США с Китаем в новом столетии, – предостерег генерал. – Если же Пекин возьмет на себя большую ответственность за здоровье международной системы, как и следует мировой державе, мы сохраним конструктивные отношения, даже если будем конкурировать. Если же нет, то усиление Китая можно считать скорее враждебным".
Руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин в целом согласен с оценкой, которую директор ЦРУ дал перспективам отношений между США и странами Западной Европы - так называемой "старой Европой" во главе с Германией, "внешнюю политику которой во многом и сегодня продолжают определять сторонники экс-канцлера Герхарда Шредера, врага Америки". С другой стороны, союз США с Великобританией останется, как и сохранится тенденция на возрастание роли и значения "Новой Европы" во главе с Польшей и, в перспективе, с Украиной. "Молодые национальные государства Балкан и Восточной Европы, Украина, страны Прибалтики и Грузия в их числе, будут играть все большую роль в американской политике, как и расширяющийся блок НАТО, основные функции которого, не смотря на распад СССР и антиамериканскую деятельность Шредера, не изменились: To keep US "in", Russia - "out", and Germany - "down".
Говоря о Китае, Владимир Филин, отмечая быстрые темпы его развития, все же предостерег от избыточного оптимизма: "Я помню, как в 1980-е годы многие эксперты, впечатленные тогдашними успехами Японии и "азиатских тигров", предрекали, что в скоре "Страна восходящего Солнца" обгонит США и станет мировой державой № 1. Но этого не произошло, в 1990-х годы Японию, а после "азиатского кризиса" 1997 года, другие азиатские страны погрузились в застой, который не преодален до сих пор.То же может произойти и с Китаем, тем более, что уже скоро начнут сказываться негативные последствия политики "одна семья - один ребенок".
Другими словами, в обозримом будущем США останутся лидирующей мировой силой, а призывы весьма уважаемых российских политологов о том, что Украине не следует идти на Запад, так как "Запад обречен", мне представляются не вполне обоснованными. Конечно, рано или поздно все мы умрем. Но с США и даже с Западной Европой это произойдет не скоро, гораздо позже, чем с Россией, из чего и следует исходить при формировании украинской политики".
http://forum.msk.ru/material/politic/473269.html |
|
|
|
|
|
|
|
kvadrat-cabОткуда: Россия
Вт Май 27, 2008 16:24 ::
|
|
|
Андрей Паршев Горькая теорема
Средства и цели
Тяга к продолжению реформ в нашей стране не ослабла и даже усилилась. А может быть, действительно надо лишь потерпеть еще лет десять, и все будет хорошо? Но что такое это "хорошо"? Что должно получиться в результате реформ, если они увенчаются в конце концов успехом?
Вроде бы общепринято, что цель реформ - "эффективная" экономика. Предполагается, что достаточно лишь создать необходимые условия - и заработает "невидимая рука рынка". Российская экономика станет конкурентоспособной и инвестиционно привлекательной. То есть реформы не экономику реформируют, а создают эти самые условия, перечень которых нет смысла приводить, он достаточно известен. Не будем обсуждать методы и моральные аспекты "политики реформ". Не будем говорить и о высокой цене, уже уплаченной за эту политику. Не будем также дискутировать на тему, действительно ли мы хотим разорить в конкурентной борьбе всех производителей и работать за весь мир и так ли уж будет хорошо, если японцы будут пользоваться российскими компьютерами, а американцы - летать на российских самолетах.
Проблема
Предполагается, что основной конкретной причиной неконкурентоспособности российских товаров (а значит, и экономики в целом) является их низкое качество. Считается также, что основным лекарством против этого являются иностранные инвестиции. Примем пока эти положения на веру, хотя кое-какие пояснения сделать надо. Достаточно ли нам лишь поднять качество российских товаров, чтобы они стали конкурентоспособными?
На самом деле качество и конкурентоспособность - это совершенно разные вещи. И производитель "роллс-ройсов" однажды обанкротился, а эту машину некачественной еще никто не называл. Никто из пользователей ЭВМ не признает компьютеры "Эппл" менее качественными, чем компьютеры "Ай-би-эм", но результат конкурентной борьбы между этими производителями известен. То есть вполне возможна ситуация, когда мы не сможем добиться конкурентоспособности на мировом рынке, даже если каждое российское изделие будет лучше качеством, чем изделия других производителей. Нужно что-то еще.
Критерий конкурентоспособности на самом деле один - превышение доходов над расходами. Если за продукцию получаешь выручки больше, чем тратишь на ее производство и свое собственное существование, то ты на коне, ты конкурентоспособен. Чем более эффективно (по критерию "выручка - издержки") предприятие, тем оно конкурентоспособнее. И низкокачественный товар может быть конкурентоспособен, а может и не быть. То же касается и превосходного товара, с высокими потребительскими качествами - и его могут снять с производства из-за неокупаемости, иначе его производитель может погибнуть в конкурентной борьбе. И даже если товар уникален, если у него нет конкурентов - все равно его производитель конкурирует со всей промышленностью по критерию "выручка - издержки".
Вся современная конкуренция построена на соотношении издержек и выручки. Чем выручка выше, тем производство эффективней. Это первое замечание. Второе. Предполагается, что экономике, для того чтобы она стала эффективной, не хватает только западных инвестиций. Но ведь инвестиции требуются до того, как экономика станет эффективной, потом они не так уж и нужны.
А теперь уточним, что же такое инвестиции. Инвестиции - это "долгосрочные вложения капитала в отрасли промышленности". Ни долги, ни кредиты не являются инвестициями. Главное отличие инвестиций от дачи денег в долг состоит в том, что инвестор рассчитывает только на прибыль от производства. Если прибыли не будет, то это проблемы инвестора, значит, он просто потерял свои деньги. Это приходится подчеркивать, потому что заинтересованные лица у нас упорно путают займы и инвестиции. Займы надо отдавать нам, и рискуем мы (мы - это российские граждане). И вернуть займы с процентами мы обязаны в любом случае, независимо от судьбы инвестиционного проекта.
И прежде чем осуществить инвестиции в производство, инвестор, естественно, оценивает ситуацию: удастся ему вернуть вложения с прибылью или нет - и на основании такой оценки принимает решение. Все вышесказанное надо иметь в виду, пока же мы вернемся к обсуждению общепринятой модели реформирования. Что случится, когда условия для деловой активности на нашей территории будут в точности соответствовать мировым стандартам? Оказывается, в этом случае привлечь иностранные инвестиции в российское промышленное производство нельзя будет никак, никакими силами. Трудно поверить столь категоричному утверждению, а тем не менее оно верно, по крайней мере соответствует практике. Это утверждение является следствием из так называемой горькой теоремы российской экономики.
А теорема такова: в условиях свободного мирового рынка уровень производственных издержек почти любого российского предприятия выше среднемирового, и поэтому оно является инвестиционно непривлекательным. Попробуем если не математически точно, то наглядно доказать эту чрезвычайно горькую теорему. С ней нелегко примириться, но, не поняв проблему, решить ее нельзя. Для того чтобы доказать эту теорему, мы должны поставить себя на место инвестора. Его мучает основной вопрос: прибыльное будет дело или убыточное? А если прибыльное, то насколько?
Сначала договоримся о понятиях. Под свободным мировым рынком понимаем ситуацию, когда товары и капиталы могут свободно перемещаться по всему миру, валюты свободно конвертируются, пошлины на границах невелики или вообще ни пошлин, ни границ нет и предприятия, независимо от формы собственности, торгуют самостоятельно. Отметим, что самый важный для доказательства момент в этом определении -- условие свободного перемещения капиталов.
Дело вот в чем. бывает неконкурентоспособность традиционная - когда выручка предприятия не покрывает затрат. Тогда все кончается быстро, и так было во все времена. Сейчас же возникла неконкурентоспособность нового типа - так называемая инвестиционная непривлекательность. Она действует в том случае, когда предприятие прибыльно, но его прибыльность ниже средней и когда капиталы из этого производства можно так или иначе перебросить в другое. Такое предприятие также погибает, хотя и не сразу. Оно эксплуатируется на износ, а прибыль от него используется владельцами не на возмещение истраченного капитала, а для инвестиций в другие производства.
Этот механизм резко усилил конкуренцию и прогресс экономики Запада. Но если малорентабельное предприятие защищено от вывода капитала, оно может продолжать функционировать в рамках той же экономики. Когда речь идет о конкуренции между фирмами, то главный, чуть ли не единственный метод выявления преимуществ одной фирмы перед другой - сравнение выручки и издержек. Но если речь идет о сравнении экономик целых стран, в популярной литературе приводятся совершенно другие критерии. Рекомендуется учитывать какие-то странные вещи: уровень гражданских свобод, наличие свободы печати, разработанность законодательства и т. д. Порой делается вывод, что достаточно принять правильные законы – отменить, например, прописку и смертную казнь – и инвестиционная привлекательность страны вырастет.
Но, несмотря на то, что свобод на Тайване вроде бы меньше, чем в США, промышленность перемещается из США на Тайвань, а не наоборот. В Таиланде за хранение наркотиков вешают даже американцев, но именно в Таиланде производятся теперь прославленные японские фотоаппараты "Nikon". Значит, дело не в гражданских свободах. Плохи они или хороши, но на инвестиционный климат их наличие прямо не влияет. Так почему бы нам не сравнить условия национальных экономик России и других стран по тому же критерию издержек?
Доказательство
В мире существует около 200 стран. Какие же ангелы понесут инвестора именно в Россию? Чем руководствуется инвестор при принятии решения? Только экономической целесообразностью. Никакие другие соображения – политические, романтические – во внимание не принимаются. "Уговорить" нормального инвестора расстаться со своими деньгами нельзя. С чего начинает инвестор, имеющий средства и желающий вложить их в производство? Первое, что в этом случае делается, - подсчитывается возможный приход-расход. Если между приходом и расходом положительная разница, то предприятие оказывается прибыльным; если же прибыль выше средней, то и инвестиционно привлекательным.
Так вот приход (выручка) во всем мире оказывается примерно одинаковым. Мировые цены на продукцию во всем мире, при отсутствии экономических границ, примерно равны, в этом вся прелесть свободного рынка. Это, на мой взгляд, вполне очевидно; если же хочется точных, "научных" доказательств, то есть такая теорема Самуэльсона-Столпера, утверждающая в точности то же самое. Так что же в рамках идеальной глобальной экономики является "местным колоритом"? Ведь в условиях свободного перемещения чего угодно даже рабочую силу можно привлечь из других регионов! Оказывается, различия в инвестиционном климате регионов определяются экономгеографическими особенностями этих регионов. Именно они влияют на уровень издержек.
Для простоты рассуждений сгруппируем элементы производственных затрат следующим образом:
1. Надо построить или арендовать здание завода.
2. Надо купить оборудование, технологии, сырье и комплектующие.
3. Надо оплатить накладные расходы (транспортные расходы и расходы на энергию).
4. Надо заплатить налоги и т. п.
5. Надо обеспечить жизнь наемных работников (зарплата и социальная сфера).
Итак, расстелив перед собой карту мира, наш Джон решает, где ему поставить новый завод, который будет производить по самой современной технологии... ну, лифчики, чайники, "Стингеры"- все равно что, это никакого значения не имеет. В Англии? В Ирландии? В Малайзии? В России? Попробуем пройти по пунктам списка затрат и выяснить, где российские предприятия имеют преимущества перед предприятиями в других странах, а где уступают. Хуже всего при решении любого вопроса беспредметность. Оказалось, что сделать шаг в решении проблемы можно, если рассматривать конкретную страну - Россию. Но рассматривать не в отрыве от остального мира - необходим масштаб, необходимо сравнение с другими странами мира. И тогда все становится ясно.
Обзор
Все ли представляют, насколько холодна самая холодная страна в мире? На побережье Англии растут пальмы, а в ее столице Лондоне - бамбук. Отдыхая в Сочи, мы ездим на экскурсию в тисо-самшитовую рощу в Хосте. Но если вы читаете английские детективы, то, наверное, заметили, что при описании классического английского поместья обязательно упоминается тисовая аллея. А клубнику в Норвегии начинают убирать в мае... Как же это получается? Ведь Англия, а тем более Норвегия – северные страны? Среднегодовая температура в России –5,5 oС. В Финляндии, например, +1,5 oС. И средняя годовая температура – еще не все. Основные отличия чувствуются в Европе зимой. Есть еще такое понятие, как "суровость климата" – то есть разность летней и зимней температур, да и разность ночной и дневной. Тут мы тоже вне конкуренции. Мы построили свое государство там, где больше никто не живет. Только это отличает нас от "нормальных людей", в остальном мы такие же дети Адама.
Посмотрим на климатическую карту. Зимой климат в Европе становится более холодным не с юга на север, а с запада на восток, и иногда даже наоборот – с севера на юг, а точнее, с побережий в глубь континента. В Санкт-Петербурге теплее, чем в Москве, а ведь он километров на 400 севернее. А в Хельсинки зимой теплее, чем в Орле, хотя Хельсинки на 1000 км севернее. Под Вильнюсом в июне поспевает черешня, а в Московской области – нет, потому что вымерзает зимой. Широта почти та же, но Вильнюс на 1000 км западнее. По суровости зимнего климата одинаковы обитаемая часть Норвегии, юг Швеции, Дания, Нидерланды, Бельгия, Западная Германия (кроме Баварии), Восточная и Центральная Франция, север Италии, Хорватия, Албания, северная Греция, приморские районы Турции, Южный берег Крыма и побережье Кавказа. Средняя температура января там выше нуля. А ведь Норвегия более чем на 3000 км севернее Греции!
В Англии, Западной Франции, Испании, Португалии, на юге Италии и Греции еще теплее, и по климатическим условиям эти территории практически равноценны. В январе +5 -10 oС. Западная Европа представляет собой уникальный регион. Нигде на Земле нет места, расположенного так близко к полюсу и столь теплого. Да и все США, сравнимые по климату с Западной Европой, географически находятся южнее Кубани. Нью-Йорк – примерно на широте Сочи. Французский географ прошлого века Жан Элизе Реклю в своем труде "Земля и люди. Всеобщая география" назвал "эффективной" территорию, которая находится на 2000 м ниже уровня моря со среднегодовой температурой не ниже --2 oС. Лишь треть нашей российской земли – "эффективная". Оленьих пастбищ в нашей стране (19% площади) существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель (13%), а нашей пашни (около 100 млн га) едва ли хватит для самообеспечения России хлебом.
Представьте себе природную среду, где человек без специальных защитных приспособлений неизбежно погибает через несколько десятков минут. Это не жерло вулкана, это наша страна зимой. Просто эти защитные приспособления называются "теплой одеждой" и "отапливаемыми помещениями". Оказавшийся на улице человек, так сказать, в своем натуральном обличье имеет не больше шансов уцелеть, чем выпавший за борт корабля посреди океана. Сколько раз вы слышали, что Канада и Скандинавия такие же холодные страны, как Россия? На самом деле это совсем не так. Городскому жителю, конечно, трудно осознать вот такой факт. Канада в промышленных масштабах производит такие культуры, как соя и кукуруза. В Московской области кукуруза достигла спелости лишь один раз за более чем столетнюю практику ее выращивания – в 1996 году, а о сое здесь и не слыхивали. Климат обитаемой, индустриально развитой части Канады примерно соответствует климату Калининградской области – самому мягкому в России. Этой обитаемой части вполне достаточно для 24-миллионного населения Канады. Остальная территория – только добыча сырья и туризм. Собственно, именно такой страной и хотело бы видеть Россию "мировое сообщество".
И Скандинавия не такая Сибирь, как думают. На самом деле климат южной (обитаемой) Финляндии примерно соответствует климату Эстонии. Среднегодовая температура в Хельсинки +5 oС. В горном Лиллехаммере (Норвегия) перед Зимней Олимпиадой три года подряд не выпадало снега. В Бергене (далеко не самый юг Норвегии) средняя температура +7,8 oС, как в Мюнхене. В населенных районах Норвегии, к примеру, в домах одинарные рамы -- ведь эта страна протянулась вдоль незамерзающего моря. Весь этот ликбез кому-то может показаться малоинтересным, но он исключительно важен. Суровость климата России влияет на эффективность любого производства, независимо от того, коммунизм у нас, капитализм или рабовладение. Итак, какое отношение имеет вышеприведенная климатическая карта к производственным издержкам?
Цена строительства
Первое, с чем сталкивается в России потенциальный инвестор, это поразительная дороговизна капитального строительства по сравнению с любой страной мира. Очень хорошо это видно, например, на карте промерзания грунта. Хорошо видно, что эта схема прямым образом совпадает со схемой зимнего климата. Понятно, что глубина промерзания впрямую зависит от силы и продолжительности морозов. Аналогичные схемы можно составить для необходимой толщины стен, стоимости отопления и т. д.
Согласно СНиП (строительным нормам и правилам) для каждой постройки необходим фундамент, подошва которого расположена глубже границы промерзания, - а ведь чем глубже фундамент залегает, тем он дороже. Вдвое более глубокий фундамент стоит дороже минимум втрое-вчетверо. Стоимость даже простого фундамента под легкий садовый домик составляет у нас 30% от общей стоимости строительства. Думаете, заводские корпуса всегда строятся массивными и фундамент везде делается глубоким? В Ирландии или Малайзии достаточно заасфальтировать площадку и поставить каркасную конструкцию типа выставочного павильона. Фундамента на непромерзающем грунте практически не нужно, достаточно срезать дерн. Именно такими современные заводы и строятся – одноэтажными. Ведь если земля не дорога, то при одинаковой полезной площади многоэтажные здания дороже одноэтажных и существенно сложнее в конструкции: одни перекрытия сколько стоят.
Двухэтажные здания в Баварии на твердом грунте строятся вообще без фундамента. В английском руководстве по индивидуальному строительству приведены разрезы типичных особняков – там без фундамента строятся и трехэтажные здания. В Англии водопровод и канализация идут практически по поверхности земли, а у нас трубы должны идти не выше глубины промерзания. Естественно, зимой любые строительные работы трудны и дороги. Те же канавы обходятся минимум в три раза дороже. То же самое касается крыш – из-за снеговой нагрузки.
Для дорожного покрытия даже нынешние гнилые зимы смертельны – колебания температуры вокруг нуля, с таянием и замерзанием воды в трещинах асфальта, как раз и добавляют впечатлений водителям и хлопот дорожникам. Для западноевропейцев эти проблемы непонятны. Остекление. Не только на юге Норвегии оконные рамы – одинарные. В Лондоне двойные рамы являются предметом роскоши и всегда упоминаются при продаже квартиры или сдаче внаем. А в Финляндии, хотя она и гораздо теплее России, делают и тройные рамы – и правильно делают.
В Англии достаточна толщина стены в 1 кирпич (английский кирпич – 20 см). Там стены выполняют только несущую функцию. В средней полосе России нужно минимум 3,5 кирпича (90 см). Конечно, это зависит от района, от материала, но и на Кубани 2 кирпича (50 см) – не роскошь. А вот в Малайзии и Таиланде, при средней температуре января и июля +28 oС, стены нужны только для того, чтобы защитить строение от ветра, и делаются они из металлического, шиферного или пластикового листа. Посмотрите на последствия очередного урагана в Штатах или Японии – по ветру летят стены, по капитальности сходные со стенами курятника. Под массивную стену нужен и более прочный, а значит, и дорогой фундамент – ведь наш одноэтажный кирпичный дом весит как английский трехэтажный. И инженерное оборудование: водопровод, канализация, отопление, электроснабжение – все в России дороже.
Конечно, можно использовать ранее построенные здания и сооружения. Но если устраиваешься всерьез, то надо выплачивать амортизационные платежи, да к тому же все изнашивается (быстрее, чем в умеренном климате), а любой ремонт или переделка, отвечающие природным условиям, стоят в России дороже. Перепад в 60-80 градусов – не для всякого материала. Даже морозостойкие краски и конструкционные металлы стоят дороже обычных. Это касается и других видов капитального, да и временного, строительства. Оборудование скважин, инфраструктура нефтяных и других сооружений в Сибири и на Севере – это сумасшедшие по мировым критериям деньги. Все это построено в советские времена, но сейчас нет охотников повторять наши подвиги.
Подведем итог. В зависимости от вида строительства его стоимость в России выше, чем в Западной Европе, в 2-3 раза. По сравнению с субтропиками – в несколько раз. Соответственно, выше и амортизационные выплаты, а здания менее долговечны. Таким образом, построить здание или арендовать уже построенное в России существенно дороже, чем в других странах мира.
Сырье, комплектующие, оборудование, лицензии, технологии
В условиях мирового рынка цена на все покупное во всем мире примерно одинакова. Но это значит, что разворачивать на территории России какое-нибудь производство из покупного сырья ничуть не выгоднее, чем в любом другом месте. Может быть, свое сырье обойдется дешевле? А что значит "свое"? В условиях рынка никто не занимается благотворительностью и все потребители, кто бы они ни были, находятся перед продавцом в равных условиях. Сейчас нет "наших" ресурсов – все не "наше", а "покупное". Все сколько-нибудь ценное принадлежит кому-то конкретному, и этот "кто-то" хочет получить из своего месторождения максимум возможного. Как правило, досталось это владельцу в ходе ожесточенной борьбы, и среди таких личностей особо сентиментальных нет.
И управляющий частной нефтяной компанией, и директор хозрасчетного государственного предприятия не могут продавать свою продукцию дешевле только потому, что покупатель – россиянин. В бизнесе не ориентируются на "патриотизм", там действуют законы рынка. Не подчиняешься им – разоришься. Поэтому для российских потребителей российское же сырье обойдется в ту же цену, что и для иностранных. Все существующие от этого правила отклонения – временны. Может быть, в России российское сырье дешевле хотя бы потому, что ближе?
К сожалению, с точки зрения транспортных расходов источники сырья для российской промышленности не ближе, чем для западноевропейской или южноазиатской. Российское сырье находится в Азии, а российские промышленность и рабочие – в основном в Европе. Сухопутный транспорт существенно, на порядок, дороже морского, и отвезти морем норильский никель в Лондон и даже в Куала-Лумпур не дороже, а дешевле, чем в Москву, из-за перевалки и длинного железнодорожного плеча. Доставка даже тюменской нефти в центр России обходится в принципе не намного дешевле, чем в Западную Европу. Таким образом, "свои" ресурсы для каждого конкретного пользователя не будут более дешевыми, чем для других, иностранных потребителей.
А вот теперь – самое главное. В представлении многих мы все еще "одна шестая часть суши". Увы, мы уже только "одна восьмая". И суша эта уже не та. Мы потеряли половину пахотных земель (причем лучшую половину) и большую часть минеральных ресурсов. По зарубежным оценкам, у нас 7% мировых запасов нефти. Много это? Это мало. Это мизер! У Венесуэлы – 8%, а Венесуэла поменьше и потеплее России. Даже кот Матроскин знал, что продавать надо что-то ненужное, а нужнее теплоносителей в России ничего нет. У нас города отапливаются мазутом, ведь мы не Венесуэла. Так что наше богатство теплоносителями весьма относительно. Теплоносители нужны не сами по себе, нас интересует тепло, а не вонючие жидкости и газы. Да, у нас есть нефть, но в Индии достаточно открыть окно, чтобы согреть помещение. Так кто богаче теплоносителями?
У нас не так много природных ресурсов, как утверждают сырьевые экспортеры. Ориентировочные сведения об основных видах собственных запасов полезных ископаемых Российской Федерации содержатся в книге «Путь в XXI век»(под ред. академика Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999). Расчет проведен, исходя из уровня добычи 1991 года. Вот и все, что у нас есть на ХХI век.
Представим, что мы решили всей страной жить только за счет продажи ресурсов. Так вот, если на каждого "россиянца" расходовать по 2000 долларов в год (166 долларов в месяц), то наших разведанных ресурсов (пусть даже стоимостью 30 трлн долларов – это оптимистическая оценка 1991 года) хватит ровно на 100 лет. Казалось бы, при нынешнем уровне экспорта, составляющем менее 300 долларов в год на человека, мы шестьсот лет могли бы не беспокоиться. Но не все так просто.
Во-первых, значительная часть разведанных ресурсов, а тем более перспективных, - это низкосортный уголь, да к тому же залегающий в Сибири. Как вы представляете себе строительство в нынешних условиях нового Кузбасса? Со старым-то непонятно что делать. Во-вторых, мы не можем увеличить сырьевой экспорт в семь раз, даже если бы мы этого захотели. Сейчас и так продается все, что в принципе можно продать, но минеральных ресурсов – не более чем на 50 млрд долларов ежегодно. Так что же, олигархи удовлетворяются одной шестисотой от нашего богатства? Почему же они не развивают добычу? Что их лимитирует?
Просто в России не так уж много сырьевых месторождений, пригодных для разработки в условиях мирового рынка. Восточно-европейская равнина вообще не очень геологически изобильный район: кроме железных руд Курской магнитной аномалии, есть только низкосортный уголь. А ресурсы Азиатской России чрезвычайно дороги для разработки. Даже нефтяные месторождения России экономически малопривлекательны для западных инвесторов. Себестоимость добычи кувейтской нефти – менее 4 долларов за баррель, а нашей – 14 долларов (по курсу весны 1998 года). Добычи! Не разведки и обустройства новых месторождений, а добычи! А если цена окажется ниже себестоимости, то где взять деньги на добычу?
Предположительно конкурентоспособны лишь месторождения на шельфе Южного Сахалина. Наше сырье из освоенных месторождений с удовольствием берут, но даже в их поддержание в рабочем состоянии средств не вкладывают. Инфраструктура изношена, знаменитая "труба" (система нефтепроводов из Сибири в Европу) выслужила все сроки. Все трубопроводы уже нуждаются в замене! В лучшем случае при непрерывном и дорогом ремонте они продержатся еще 10 лет. И такая ситуация не только с минеральными ресурсами. Наши "неисчерпаемые" леса дают примерно по 4 кубометра ежегодного прироста древесины на человека, в Финляндии – 12 кубов.
Мифы о "неисчерпаемости" России внедряются людьми, имеющими процент от продажи нефти или урана из боеголовок. Это, уважаемый читатель, пора уже понимать. В общем, те, кто считает, что предел падения нашей страны – это превращение страны в "сырьевой придаток" Запада, - неисправимые оптимисты. Мы можем стать "сырьевым придатком" всего на 5-10 лет. Теперь об уникальных технологиях – считается, что это тоже наш ресурс, вроде сырья или оборудования. На самом деле подавляющее количество товаров массового потребления делается не по секретным патентам – джинсы строчить можно в любой точке мира. Но даже и уникальная российская технология, примененная где-либо еще, ликвидирует нашу фору.
Технологии – это первое, что у нас купили в начале "открытости". Итак, итог неутешителен: по пункту "сырье и комплектующие" у нашего производителя, точнее, у производителя на территории России, выигрыша нет. И последнее – для тех, кто всерьез принял мой расчет, сколько долларов придется на каждого россиянина в виде платы за российское сырье. Напомню, что недра уже не государственные и не общественные – а частные! "Священные и неприкосновенные".
Энергия и транспорт
Нормальные уровни энергопотребления в разных странах мира очень сильно зависят от природных условий. Даже в относительно безлюдных производствах приходится поддерживать определенный температурный режим, будь то химическая реакция, перегонка нефти или обжиг цемента. Сколько стоит разогреть цистерну химического продукта, или разгрузить вагон мерзлого угля, или поддерживать температуру какой-нибудь ректификационной установки размером с многоэтажный дом? Если температура наружного кожуха какого-либо агрегата 100 o, то при температуре воздуха –30 oС тепловые потери через стенку вдвое выше, чем при +30 oС. Это обходится в очень большой дополнительный расход топлива. Но безлюдных производств мало. А когда разница между температурой внутри здания и снаружи достигает 40-50 градусов, то расходы на отопление, на создание условий, пригодных для обитания, становятся сравнимы с остальными производственными издержками. Но насколько сравнимы?
Для средней полосы России доля отопления в объеме общих энергозатрат промышленности составляет три четверти. Представьте себе, что вы иностранный инвестор и у вас есть выбор: построить завод в России и 6-7 месяцев в году расходовать деньги на его отопление (и какие деньги! в 4-8 раз большие, чем тратятся на энергию непосредственно для целей производства!) - или построить точно такой же завод в другом месте, где топить не надо совсем. Так где вы его построите?
Пока у нас чрезвычайно дешевая электроэнергия для бытовых целей: например, в Центре – около 3 центов за квт.ч (с осени 1998 года – около 1 цента), на Дальнем Востоке – 5-6 центов (2-3). В Западной же Европе – в среднем около 12-15 центов. Но в открытой экономике цены стремятся к мировому уровню. В основном наши тепловая и электроэнергия вырабатываются из топливного мазута, как во всем мире, еще используются те же уголь, природный газ и уран. Их можно продать по мировым ценам. Откуда же разница в цене на электроэнергию? Почему на наших станциях из этого сырья получается электричество по цене в пять раз меньшей, чем мировая?
Если принудительно устанавливать низкие цены на тепло и электричество, обанкротится энергосистема страны, а не потребители тепла и энергии. Зачем поставлять топливо на электростанцию, если она за него не заплатит? Не лучше ли продать сразу за рубеж? Что касается неисчерпаемых ресурсов – солнечной энергии и энергии рек, – то для гелиостанций нет более неподходящей страны, чем Россия. У нас много пасмурных дней (в Москве – больше половины, около 200 в году), а когда энергия особенно нужна – зимой, – и дни коротки. К тому же нынешние технологии получения солнечной электроэнергии дают электричество в сотни раз более дорогое, чем полученное другими способами. И солнечные панели дороги, и какие-то аккумуляторы нужны – ведь неудобно пользоваться электрическим освещением только днем, не правда ли? И наши гидроресурсы довольно специфичны. Зимой, когда расход электричества максимальный, замерзшие реки мелеют. Россия – равнинная страна. Перепад высот на наших реках невелик, в европейской части – меньший, чем даже в Западной Европе, а сибирские реки-гиганты удалены от основных потребителей электроэнергии.
Транспорт. Плотность населения напрямую влияет на транспортные расходы. Если, например, равномерно разместить население каждой страны на ее территории, то англичане, немцы, японцы окажутся на расстоянии около 60 метров друг от друга, тайцы и французы – в 100 метрах. Между русскими расстояние будет 570 метров. Даже если мы будем учитывать только так называемую "эффективную" площадь страны, то есть ту треть России, на которой среднегодовая температура выше –2 oС и где сконцентрировано все ее население, то среднее расстояние сократится примерно до 200 м. Вот и прикиньте, во что в России обходится дорожное строительство, связь и транспортные тарифы.
Распространенные у нас виды транспорта – трубопроводный и автомобильный – чрезвычайно дороги и энергоемки. Так, очень дорого обходится транспортировка нефти из Сибири в Европейскую Россию. Наша нефть вязкая, ее трудно перекачивать, и приходится подогревать, особенно зимой. На подогрев и перекачку расходуется, по сути, значительная часть добытых энергоносителей. А дешевые виды транспорта – морской и речной – у нас не распространены. Транспортные расходы у нас в стране велики, и даже по одной этой причине производство у нас в стране по глобальным меркам невыгодно.
В целом по разделу "Энергия и транспорт" производство чего бы то ни было в России не просто невыгодно, а крайне невыгодно. В принципе дальше можно было бы не считать. Даже производители сырья говорят, что без расходов на отопление их продукция могла бы быть конкурентоспособна, но стоит учесть в себестоимости счета за отопление – и о прибыли можно забыть.
Налоги
Для простоты назовем все нерыночные издержки – или, как их определяют, "прочие затраты" – налогами. Это не только "налоги, сборы, платежи и другие обязательные отчисления, производимые в соответствии с установленным законодательством порядком", но и другие поборы, определяемые административными правилами, муниципальными актами, в конце концов, местными обычаями. Предпринимателю в принципе это все равно. Я не слышал ни от кого, что объединенный налогово-криминальный пресс у нас легче, чем в других странах.
Есть ли резерв для налоговых льгот? Ведь когда говорят о "создании благоприятного климата для инвестиций", обычно имеют в виду снижение налогов. Можем ли мы брать самые низкие налоги в мире?
Конечно, теоретически можно избавиться от налогов вообще, но очевидно, что страна без государственного аппарата, минимальной инфраструктуры и хотя бы полиции не представляет интереса для инвесторов. А ведь эти вещи существуют только благодаря налогам! Кроме того, есть еще налоги, предназначенные на социальные цели, на оборону, на экологию.
Так вот, будут ли в "идеальной России" государственные расходы ниже, чем в других государствах мира? Можно ли обойтись совсем без армии, если не оставить в стороне "глобальные интересы"? К нам много территориальных претензий и у соседей, и у довольно далеких стран. Причем претензии предъявляются к самым продуктивным землям, к самым ценным участкам территории, акватории и шельфа, к стратегически важным пунктам. Если нет армии – нет и "неисчерпаемых природных ресурсов". Почему московские интеллигенты считают, что рыба Охотского моря, или золото Колымы, или нефть Южного Сахалина, или леса Карелии принадлежат им? В мире есть люди, готовые задать такой вопрос.
А главное – как мы, с нашими-то государственными долгами, можем добиться более низкого уровня бюджетных расходов по сравнению с другими странами? Разве не из бюджета нам придется платить долги и проценты по ним? А из чего бюджет-то формируется, не из налогов разве? В общем, мы вместе с потенциальным инвестором хоть и несколько субъективно, но уверенно заключаем, что по налогам и другим нерыночным издержкам в России выигрыша ожидать нельзя.
Зарплата и социальная сфера
И последняя составляющая расходов на производство – это содержание наемного персонала. Говорят, что наша рабочая сила дешевая и квалифицированная. Квалифицированная? Будем считать, что да. Была. А что дешевая – давайте-ка поподробней. Считается, что зарплата в России низкая. А так ли это? Насколько она ниже среднемировой? По официальным данным, в начале реформ средняя зарплата в стране была около 5 долларов, а затем, с 1993-го по 1998 год, колебалась, грубо говоря, в районе 100 долларов. Последнее "докризисное" значение средней зарплаты, за май 1998 года, – 160 долларов.
Во многих странах – производителях товаров народного потребления (Юго-Восточная и Южная Азия, Латинская Америка) вполне приличной считается почасовая оплата 20 центов в час. Это примерно 40 долларов в месяц. Мало? Для китайской швеи 40 долларов очень даже неплохо. Квалифицированный служащий, например бухгалтер небольшой фирмы в Южной Азии, может получать 120 долларов, и это нормально. Так что зарплата у нас – там, где ее платили, – была не ниже, а выше среднемировой. И это неизбежно. Ниже она и не может быть, так как не обеспечит в наших условиях физического выживания, просто не хватит средств на отопление, теплую одежду и питание. А ведь у нас цены на коммунальные услуги пока что ниже мировых раз в пять-десять! Если их учесть, то средняя зарплата горожанина у нас, можно сказать, выше еще раза в два-три!
Сейчас денежная составляющая зарплаты в России упала почти до уровня "третьего мира": за май 1999 года – 70 долларов. Возникла ли для инвестора благоприятная ситуация? Да, но ненадолго. Впереди маячит более серьезный кризис потребительского рынка: рублевые цены на ликвидные товары должны подпрыгнуть до мировых уровней. Литр бензина, батон хлеба и 7 квт. ч электроэнергии должны стоить доллар. Мы не потянем такие цены с "третьемировой" зарплатой.
В силу ряда причин у нас принято ориентироваться на уровень зарплаты в развитых странах Запада. Да, там рабочий получает больше. Но то, что получает (пока) европейский и североамериканский рабочий, – это не экономическая категория, не плата за его рабочую силу, это нечто другое. Не буду объяснять почему, но зарплата американского рабочего – это не совсем зарплата, это скорее доля от эксплуатации всего мира. Она определяется не только и не столько рынком, но и, как говорится, административно-командным способом, то есть законом. По-моему, это что-то около 6 долларов в час. В любом случае такой зарплаты нам не видать, и потенциальный инвестор ориентируется на среднемировую цену рабочей силы, а не на зарплату в США.
Кстати, буржуй есть буржуй, и не в последнюю очередь из-за стоимости рабочей силы производство перемещается в развивающиеся страны. Сам процесс перемещения производств в более выгодные регионы получил на Западе наименование "глобализация экономики". И еще интересный момент. При попытке сравнить нашу зарплату в производящих отраслях с аналогичной зарплатой в США сталкиваешься с некоторыми странностями. Не с чем сравнивать!
Не с чем сравнивать зарплату нашей швеи: в Штатах почти ничего не шьют; американские джинсы шьют в Таиланде. Нельзя узнать, сколько получает американский сборщик радиоэлектронной аппаратуры: вся электроника производится в Юго-Восточной Азии. А какова зарплата американского оружейника? Трудно сказать, ведь "Ремингтоны" и "Моссберги" уже давно делают в Бразилии и Мексике. Сколько сейчас получает оптик с завода "Практика", известного нам по бывшей ГДР? Увы, фотоаппараты "Практика" собирают теперь на Тайване.
Так вот, даже если мы интегрируемся в мировую экономику, мы не можем рассчитывать на уровень зарплаты, принятый в западных странах и Японии. Мы должны смотреть на зарплату в Пакистане, Индии, Бразилии, Аргентине – странах-производителях. Причем это не касается зарплат бюджетников – в этих странах врачей и учителей гораздо меньше, чем у нас. Той зарплаты, на которую согласен и может прожить среднемировой промышленный рабочий, в наших условиях не хватит не то что на расширенное, но и на простое воспроизводство рабочей силы. То есть нашему рабочему среднемировой зарплаты не хватит не только на то, чтобы вырастить детей, но и на то, чтобы прокормиться самому.
А что для нас значат коммунальные услуги? Цитата из статьи профессора В. Клименко "Россия: тупик в конце тоннеля?" (Общественные науки. 1995. № 5): "Чем холоднее климат и чем больше территория страны, тем выше уровень удельного потребления, обеспечивающий жителям данной страны приемлемые условия существования". Если в странах с почти идеальным климатом (к ним относятся, например, Иордания, Кипр, Таиланд, Малайзия, Зимбабве) расходуется на создание "единицы комфорта" одна "единица энергии", то в других странах удельный расход выше. В Мексике – в 1,6 раза, в Южной Корее, Японии, Австрии, западноевропейских странах – в 2-2,5 раза, в США – в 5 раз, в России (обитаемая часть) – в 8 раз.
В список совершенно необходимых расходов россиянина входят расходы на шестимесячный отопительный сезон. Даже для европейца то, что мы расходуем на отопление, – чувствительная сумма, а для промышленного рабочего "третьего мира" – целое состояние. По мировым ценам на горючее это несколько тысяч долларов на семью из четырех человек -- как раз зарплата всей семьи из "третьего мира". Даже если наш рабочий обойдется инвестору дешевле западноевропейского, то уж перед малайским рабочим у нашего никакого преимущества нет. Конечно, наш рабочий может урезать свои запросы, но не ниже определенного прожиточного минимума. А у нас другой минимум, в отличие, например, от Филиппин. Чтобы победить жителя "третьего мира" в конкурентной борьбе за рабочее место, наш рабочий должен согласиться на месячную зарплату, эквивалентную одной-двум заправкам бензобака высокооктановым бензином!
Доказательство
Итак, подытожим. Из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) – не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая стоимость рабочей силы) – существенно, в несколько раз, выше. Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие какого бы то ни было производства на территории России. И дело не в отсутствии патриотизма у наших капиталистов – дело в законах экономики, ориентированной на прибыль.
То есть каждый буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта. Если этого не понимает инвестор, то понимает банкир, дающий инвестору кредит и проверяющий его бизнес-план. Конечно, мы вольны выбирать экономическую модель развития общества, что и сделали несколько лет назад. Но при этом мы должны были хорошо себе представлять, что значительные отрасли нашей экономики (вся обрабатывающая промышленность, все товарное сельское хозяйство, большая часть сырьевой) попадут при вхождении в мировое экономическое пространство под уничтожающий удар действующих там экономических законов.
Да, голубая мечта наших реформаторов – неограниченное вхождение страны в "мировое экономическое пространство" – пока не исполнилась полностью. Но по ряду параметров мы уже близки к желанной цели. Правда, по мере приближения к идеалу жизнь из нашей экономики уходит. Изнашиваются инфраструктура и основные фонды, донашиваются и проедаются запасы. А каждый появившийся у нас доллар немедленно бежит туда, где он сможет получить большую, чем у нас, прибыль. Возможно, вы уже догадываетесь почему.
И небольшое пояснение. Нигде в тексте вы не найдете указаний, что теорема действует только применительно к частным предприятиям, а государственные обладают иммунитетом. И все дело не в рынке, а в мировом рынке, а точнее, даже в мировом рынке промышленного капитала. Наш народ и мировой рынок промышленного капитала -- несовместимы. Либо одно – либо другое. |
|
|
|
|
|
|
|
| На страницу Пред. 1, 2, 3, 4 След. |
|
|
|
Поиск
Пользователи
Регистрация
Профиль
Вход
